Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Berlin-Tatort "Die dritte Haut: Kritik, Pressestimmen, Bewertung
Pressestimmen
07.06.2021
"Mäßig spannend": Die Kritik zum Berlin-Tatort gestern
Robert Karow (Mark Waschke) und Nina Rubin (Meret Becker) stellen den Mord am Immobilienmanager Ceylan nach: die Kritik zum Berlin-Tatort "Die dritte Haut".
Foto: Gordon Muehle, rbb
Thematisch wertvoll, als Krimi eher mittelmäßig: In den Pressestimmen zum Berliner Tatort "Die dritte Haut" finden sich Lob und Kritik gleichermaßen.
Raffgierige Vermieter, skrupellose Spekulanten, Wohnungselend und Nötigung - der Tatort gestern aus Berlin wird durch und durch gesellschaftspolitisch: Nina Rubin (Meret Becker) und Robert Karow (Mark Waschke) ermitteln nach dem Mord an einem Immobilienunternehmer und nehmen dabei den Zuschauer mit in den Wohnungswahnsinn der Hauptstadt.
"Wer in Berlin wohnt, kommt um das Thema Mieten gar nicht herum", sagt Drehbuchautorin Katrin Bühlig zu ihrem "Tatort: Die dritte Haut". Sie habe angesichts der Lage erkannt, dass der Mietkampf auch ein Tatort-Thema sein könnte, und spitzt die Lage auf die Frage zu: "Würden wir für eine bezahlbare Wohnung jemanden töten?"
Das Ergebnis ist eine dichter, fast dokumentarischer Tatort über den Kampf auf dem Wohnungsmarkt. Als Krimi überzeugt das nur bedingt, als Milieustudie dafürumso mehr, was auch die Kritik in den Pressestimmen widerspiegelt.
Kritik zum Berlin-Tatort heute: "Mäßig spannender Krimi"
Dass dieser Versuch glückt und nicht in deutsches Betroffenheitsfernsehen kippt, ist auch den nüchternen Bildern von van Oosterhout zu verdanken. Frankfurter Allgemeine Zeitung
Mäßig spannender Krimi, der mit einem hochaktuellen Thema punktet. Stern
Mal süffiger, mal feinsinniger Themenkrimi über den Häuserkampf in der Hauptstadt. Der Spiegel
Rubin und Karow in einer Notunterkunft für Menschen, die zwangsgeräumt wurden.
Foto: Gordon Muehle, rbb
Bewertung: Der Berliner Tatort als ästhetisches Stück Sozialkritik
Der Fall an sich ist mäßig spannend, der reale Hintergrund aber für viele Großstadtbewohner bittere Realität. RP Online
Dieser ruppige, melancholisch getönte Tatort ist kein Krimi zum wohligen Gruseln, kann die Mieter aber wirklich in Angst und Schrecken versetzen. Berliner Zeitung
Die neuste Folge der Krimireihe nimmt sich eines typischen Themas aus der deutschen Hauptstadt an – und macht daraus ein ästhetisches Stück Sozialkritik. Neue Zürcher Zeitung
Tatort Kritik: „Die dritte Haut“ streift zu vieles
Die Kombination aus Regisseur Norbert ter Hall und Autorin Katrin Bühlig, die schon einen der besten Tatorte der letzten Jahre zu verantworten hatte (den Pflege-"Tatort: Im toten Winkel"), macht den Sonntagskrimi aus Berlin so richtig stark. TV Spielfilm
Selten war eine Ausgabe des Berliner Tatorts so kämpferisch wie in „Die dritte Haut“. Der Tagesspiegel
Dieser Tatort, der dokumentarisch sein will, streift zu vieles, bleibt flüchtig. Süddeutsche Zeitung
Die Diskussion ist geschlossen.