Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Offiziell dürfen Hausärzte ihre Patienten ab April gegen Corona impfen. Auf was die Mediziner jetzt noch warten.
Die Entscheidung, dass ab Anfang April auch in den Hausarztpraxen gegen Corona geimpft wird, steht. Noch sind allerdings nicht alle Rahmenbedingungen dafür geklärt. Die Hausärzte selbst würden lieber heute als morgen mit den Impfungen beginnen. "Jeder Tag zählt", macht Markus Beier, der Landesvorsitzende des Bayerischen Hausärzteverbands, deutlich. Nur ein paar Tage Vorlauf seien nötig, damit dann auch wirklich alle Hausarztpraxen loslegen können. Für die Hausärzte ist laut Beier entscheidend, dass die Politik in Berlin jetzt schnell die Regelungen klärt.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wie viel Impfstoff steht wann zur Verfügung?
Dort allerdings wurde am Mittwochabend gebremst: Der Start der Corona-Massenimpfungen in Arztpraxen könne sich bis Mitte April verzögern. Das Ziel sei es, frühestmöglich, jedoch spätestens in der Woche vom 19. April zu beginnen. Das erklärten die Gesundheitsminister von Bund und Ländern nach dreistündigen Video-Beratungen. Einzelne Länder können ihnen zufolge auch ein "Opt-out" erklären und im April noch nicht routinemäßig in den Arztpraxen impfen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Die Mediziner freilich wollen verbindlich wissen, wann und wie viel Impfstoff ihnen zur Verfügung steht. "Grundsätzlich können wir dann sofort starten", erklärt Beier. Je mehr Impfstoff geliefert wird, desto wichtiger ist es seiner Meinung nach, dass die Hausärzte bei der Impfreihenfolge auch mitentscheiden und helfen können, das Risiko für schwere Erkrankungen zu verringern. Beier will die Impfzentren erhalten, den Schwerpunkt aber auf die Hausarztpraxen legen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Ärzte fordern einen gewissen Entscheidungsspielraum
Ähnlich sieht das auch der Arzt und CSU-Bundestagsabgeordnete Stephan Pilsinger: "Sobald im April genug Covid-19-Impfstoff vorhanden ist, muss in den Praxen unverzüglich mit den Impfungen begonnen werden." Damit könne die Geschwindigkeit enorm gesteigert werden. "Was bei der jährlichen Influenza-Impfung bereits gut funktioniert, wird bei der Corona-Impfung sicher auch gut klappen." Es müsse aber für die Hausärzte wirkliche Rechtssicherheit geben, wer die Impfung als Erstes bekommen darf: "Die Hausärzte kennen ihre Patienten am besten, deshalb müssen sie auch einen gewissen Entscheidungsspielraum erhalten."
Geht es nach den bayerischen Hausärzten, sollen die bayerischen Impfzentren vorerst ergänzend erhalten bleiben.
Foto: Tobias Hase
Impfzentren sollen vorerst nicht geschlossen werden
Dagegen warnt Seniorenministerin Giffey vor einer Aufweichung der Prioritätenlisten für die Corona-Impfungen zulasten älterer Menschen und anderer Risikogruppen. „Es ist richtig, sich zunächst auf die besonders gefährdeten Gruppen zu konzentrieren, dazu zählen ganz besonders auch ältere Menschen“, sagte die SPD-Politikerin unserer Redaktion. „Ältere Menschen müssen bei der Impfung besonders im Blick bleiben, weil sie die am stärksten gefährdete Gruppe sind.“
Bereits jetzt öffneten die Impf-Fortschritte in Pflegeheimen konkrete Perspektiven auf ein Stück Normalität durch mehr Kontakte und Besuche. "Dass der Impfstoff von AstraZeneca nun auch für über 65-Jährige freigegeben werden soll, bringt noch mehr Dynamik in den Impfprozess", so Giffey. "Ich kann alle älteren Menschen nur ermutigen: Machen Sie Gebrauch von dieser Möglichkeit, sich gegen das Coronavirus und schwere Krankheitsverläufen zu schützen."
Die Impfzentren sollen ihre Kapazitäten ebenfalls steigern. "Wir sind erst kürzlich aus München angewiesen worden, unsere Impf-Kapazitäten ab April zu steigern – von 300 auf 1000 pro Tag", sagt Alexander Schwägerl, Leiter des Impfzentrums Kempten. "Ziel ist es doch, so schnell wie möglich alle Impfwilligen zu impfen." Darum sei auch der Betrieb von Impfzentren weiter sinnvoll. Zusätzlich werde deshalb auch schon in den Gemeinden und Stadtteilen geimpft.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHerbert S.
11.03.2021
Den Hausärzten müssen klare, sanktionierbare Pflichten hinsichtlich der Einhaltung einer rechtlich und ethisch einwandfreien Priosrisierung bei der Impfreihenfolge vorgegeben werden. Die Mehrzahl der Hausärzte wird sicher vernünftig und entsprechend notwendiger medizinischer Wichtigkeit impfen. Doch es wird nicht lange dauern bis Fälle bekannt werden, z.b. mit Bevorzugungen von solventen Privatpatienten, wichtigtuerischen Amtsträgern und "Gefälligkeits"-Impfungen. Die vergangenenWochen haben doch schon gezeigt, wie schnell Missbrauch zu Lasten der Risikogruppen getrieben wird, für die eine schnelle Impfung überlebenswichtig ist.
VonRudolf D.
11.03.2021
Alles Ablenkung! Die Impfzentren impfen zu wenig! Nun wollte man mit der Teststrategie (wahrscheinlich richtig oder zusätzlich hilfreich?) wieder eine neue Diskussion entfachen - oder/und ein neues Geschäftsfeld eröffnen?
Das Problem aber ist: DER IMPFSTOFF FEHLT!
Da muss man nun - nachdem die Impfzentren für zig. Millionen gebaut worden sind - über die Beteiligung der Ärzte diskutieren und diskutieren - und die Menschen sterben weiter!
Deutschland gibt kein gutes Bild ab - das fängt bei den Hilfsgeldern an - da lässt unser Staat sich - ein weiteres Mal - von Kriminellen vorführen. Die Impfmissere ist nun das Tüpfelchen auf dem "i" !
Wir sollten die über 700 Abgeordenten (zu jae rund 15.000 € im Monat) halbieren - und man wird sehen, es wird erstaunlich besser funktionieren - und mit dem gesparten Geld z. B. einfach mal die Schulen renovieren ....
VonAndreas B.
11.03.2021
Der Vorstoß der Hausärzte ist sinnvoll. Die DDR Logik mit den staatlichen Impfzentren war von Anfang an Mist.
Man sollte jedoch sicherstellen, dass das Personal in den Praxen auch im Notfall zB eine Reanimation ausführen kann bzw. bei außergewöhnlichen Impf Reaktionen die Leute schnell behandeln kann. Schnell nach dem Piks weg schicken geht nicht.
VonHarald V.
11.03.2021
Der Vorstoß der Hausärzte ist sicherlich durchaus sinnvoll und dürfte die Impfgeschwindigkeit erhöhen und eventuell sogar die Impfbereitschaft.
Ihre DDR-Vergleiche aber hinken den Fakten hinterher. In Sachen Impfen hatte die DDR die Nase vorn. Vielleicht ist es gerade der Fehler, hier die DDR nicht als Vorbidl zu nehmen. ;-) Ob die DDR über Impfzentren oder über niedergelassenen Ärzte geimpft hat, kann ich jetzt nicht sagen, da ich hierzu keine Fakten kenne. Sie können aber gerne hier Belege für die Impfung in Impfzentren in der DDR vorlegen. https://www.aerztezeitung.de/Politik/Impfmuedigkeit-In-den-neuen-Laendern-kaum-vorhanden-412929.html https://www.mdr.de/zeitreise/geschichte-schutz-impfung-100.html
Die Einrichtung von Impfzentren dürfte in erster Linie den besonderen Lagerbedingungen vieler Impfstoffe geschuldet sein. https://www.ptaheute.de/news/artikel/gekuehlt-oder-gefroren-lagerung-von-mrna-impfstoffen/ Minus 70 Grad wird so gut wie keine Hausarztpraxis garantieren können. Und mit nirmalen Gefriergeräten nicht zu erreichen. Vom Transport dorthin ganz zu schweigen. Wenn man erst die Hausarztpraxen mit solchen Gefriergeräten ausstatten hätte müssen, hätte der Impfstart sich vermutlich noch sehr stark verzögert. Wenn das Personal in eienr Hausarztpraxis nicht reanimieren kann .... dann sollte man sich Gedanken machen, ob man nicht den Hausarzt wechselt. ;-)
VonRudolf Gentner
10.03.2021
Ziel müsste doch sein, dass möglichst so viel wie möglich Menschen geimpft werden sollten. Natürlich ist eine gewissen Priorisierung nötig. Aber meiner Meinung nach hätte von Anfang an die Hausärzte mit einbezogen werden sollen. Jetzt hat man mit viel Kosten sog. Impfzentren einrichten müssen, Lokalitäten für längere Zeit für sicher viel Geld gepachtet, Ärzte und Helfer organisieren müssen usw. Dies hätte man sich mit den Hausärzten sparen können. Wenn die jährlichen Grippeimpfungen vornehmen können, so ist doch keine Frage, dass sie nicht auch gegen Covid ohne große Einweisungen impfen könnten. Warum wurde da so viel versemmelt? Manchmal frage ich mich, was da dahintersteckt. Die Hausärzte sind doch meist viel näher an den Menschen dran als das Impfzentrum. Ich bin so was von enttäuscht von den dafür verantwortlichen Politikern, vorneweg den Hr. Spahn und auch die Verzögerungstaktiken von Frau Merkel. Und von den hiesigen Politkern hört man kaum was. Nur alle vier Jahre vor den Wahlen sind sie verstärkt präsent. Ja klar, bei den vielen Nebenjobs kann man auch nicht mehr erwarten.
VonMaja S.
11.03.2021
Hieß es nicht, dass die Hausärzte nicht in der Lage wären den Biontech-Impfstoff zu verimpfen, wegen den besonderen Anforderungen an die Kühlung? Mein HA sagte zu mir, sie könne den gar nicht impfen. Wenn nun AZ bei den Hausärzten gelandet wäre, hätte es sicher geheißen, diese bekämen den Impfstoff zweiter Wahl.
Dazu die Problematik mit der Impfreihenfolge und der Terminierung. Die Impfzentren haben halt keine andere Aufgabe. Wenn die Hausarztpraxen lahmgelegt worden wären für die Vorgänge ums Impfen, hätte ich die Kommentare hier nicht lesen wollen. Ich denke nicht, dass man das vom Andrang her mit der jährlichen Grippeschutzimpfung vergleichen kann.
Wo wird in anderen Ländern geimpft? In Kathedralen, Supermärkten etc. - eigentlich überall, wo man viele Leute erreichen kann. Die Hausarztpraxen werden es jedenfalls nicht richten.
VonChristoph L.
10.03.2021
Ich würde mich freuen, wenn durch diese Maßnahme endlich mehr Menschen geimpft würden. Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, sich nicht zu früh zu freuen. Viele Ankündigungen und Hoffnungen auf "Schnelles Impfen" konnten nicht umgesetzt werden. Die Enttäuschung sitz tief :-(
VonAndreas B.
11.03.2021
D ist leider zum Weltmeister der Dampf Plauderer geworden. Da haben sie Recht. Alle fünf Sekunden ein Richtungswechsel. Viel geredet, nichts geschafft.
Israel und viele andere Länder zeigen wie die Impfung erfolgen kann. Derweil würdigen sich hier die Politiker gegenseitig dafür, dass wir führend und so toll sind.
China und Russland, die sogar Impfstoff in Dritte Welt Länder liefern werden herunter gemacht mit dem Argument, man wolle ja nur politisch profitieren. Derweil senden wir keine Impfstoffe an die armen Ländern.
VonHarald V.
11.03.2021
@Andreas B.
Wir sollten bei den Fakten beliben. https://www.aerztezeitung.de/Politik/Deutschland-Bundeslaender-im-Vergleich-So-oft-wurde-bereits-gegen-COVID-19-geimpft-415936.html Bei der Impfqoute ist Deutschlandweltweit Platz 47 vor Russland auf Platz 49. Die VR CHina taucht unter den 108 gar nicht auf. Bei der Anzahl der Geimpften weltweit auf Platz 7 (5,55 Mio.) vor Russland auf Platz 23 mit 1,21 Mio Geimpften.
Das sind nicht unbedingt Zahlen auf die man stolz sein kann. Aber Russland und China hervorzuheben in Sachen impfen der eigenen Bevölkerung ist jenseits der Fakten. Bei der Lieferung der Impfstoff in alle Welt statt die eigene Bevölkerung zu impfen, dürfte in erster Linie politisch motiviert sein, um größeren Einfluss dort zu gewinnen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Den Hausärzten müssen klare, sanktionierbare Pflichten hinsichtlich der Einhaltung einer rechtlich und ethisch einwandfreien Priosrisierung bei der Impfreihenfolge vorgegeben werden. Die Mehrzahl der Hausärzte wird sicher vernünftig und entsprechend notwendiger medizinischer Wichtigkeit impfen. Doch es wird nicht lange dauern bis Fälle bekannt werden, z.b. mit Bevorzugungen von solventen Privatpatienten, wichtigtuerischen Amtsträgern und "Gefälligkeits"-Impfungen. Die vergangenenWochen haben doch schon gezeigt, wie schnell Missbrauch zu Lasten der Risikogruppen getrieben wird, für die eine schnelle Impfung überlebenswichtig ist.
Alles Ablenkung!
Die Impfzentren impfen zu wenig!
Nun wollte man mit der Teststrategie (wahrscheinlich richtig oder zusätzlich hilfreich?) wieder eine neue Diskussion entfachen - oder/und ein neues Geschäftsfeld eröffnen?
Das Problem aber ist: DER IMPFSTOFF FEHLT!
Da muss man nun - nachdem die Impfzentren für zig. Millionen gebaut worden sind - über die Beteiligung der Ärzte diskutieren und diskutieren - und die Menschen sterben weiter!
Deutschland gibt kein gutes Bild ab - das fängt bei den Hilfsgeldern an - da lässt unser Staat sich - ein weiteres Mal - von Kriminellen vorführen. Die Impfmissere ist nun das Tüpfelchen auf dem "i" !
Wir sollten die über 700 Abgeordenten (zu jae rund 15.000 € im Monat) halbieren - und man wird sehen, es wird erstaunlich besser funktionieren - und mit dem gesparten Geld z. B. einfach mal die Schulen renovieren ....
Der Vorstoß der Hausärzte ist sinnvoll. Die DDR Logik mit den staatlichen Impfzentren war von Anfang an Mist.
Man sollte jedoch sicherstellen, dass das Personal in den Praxen auch im Notfall zB eine Reanimation ausführen kann bzw. bei außergewöhnlichen Impf Reaktionen die Leute schnell behandeln kann. Schnell nach dem Piks weg schicken geht nicht.
Der Vorstoß der Hausärzte ist sicherlich durchaus sinnvoll und dürfte die Impfgeschwindigkeit erhöhen und eventuell sogar die Impfbereitschaft.
Ihre DDR-Vergleiche aber hinken den Fakten hinterher.
In Sachen Impfen hatte die DDR die Nase vorn. Vielleicht ist es gerade der Fehler, hier die DDR nicht als Vorbidl zu nehmen. ;-)
Ob die DDR über Impfzentren oder über niedergelassenen Ärzte geimpft hat, kann ich jetzt nicht sagen, da ich hierzu keine Fakten kenne. Sie können aber gerne hier Belege für die Impfung in Impfzentren in der DDR vorlegen.
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Impfmuedigkeit-In-den-neuen-Laendern-kaum-vorhanden-412929.html
https://www.mdr.de/zeitreise/geschichte-schutz-impfung-100.html
Die Einrichtung von Impfzentren dürfte in erster Linie den besonderen Lagerbedingungen vieler Impfstoffe geschuldet sein.
https://www.ptaheute.de/news/artikel/gekuehlt-oder-gefroren-lagerung-von-mrna-impfstoffen/
Minus 70 Grad wird so gut wie keine Hausarztpraxis garantieren können. Und mit nirmalen Gefriergeräten nicht zu erreichen. Vom Transport dorthin ganz zu schweigen. Wenn man erst die Hausarztpraxen mit solchen Gefriergeräten ausstatten hätte müssen, hätte der Impfstart sich vermutlich noch sehr stark verzögert.
Wenn das Personal in eienr Hausarztpraxis nicht reanimieren kann .... dann sollte man sich Gedanken machen, ob man nicht den Hausarzt wechselt. ;-)
Ziel müsste doch sein, dass möglichst so viel wie möglich Menschen geimpft werden sollten. Natürlich ist eine gewissen Priorisierung nötig. Aber meiner Meinung nach hätte von Anfang an die Hausärzte mit einbezogen werden sollen. Jetzt hat man mit viel Kosten sog. Impfzentren einrichten müssen, Lokalitäten für längere Zeit für sicher viel Geld gepachtet, Ärzte und Helfer organisieren müssen usw.
Dies hätte man sich mit den Hausärzten sparen können. Wenn die jährlichen Grippeimpfungen vornehmen können, so ist doch keine Frage, dass sie nicht auch gegen Covid ohne große Einweisungen impfen könnten. Warum wurde da so viel versemmelt? Manchmal frage ich mich, was da dahintersteckt. Die Hausärzte sind doch meist viel näher an den Menschen dran als das Impfzentrum. Ich bin so was von enttäuscht von den dafür verantwortlichen Politikern, vorneweg den Hr. Spahn und auch die Verzögerungstaktiken von Frau Merkel. Und von den hiesigen Politkern hört man kaum was. Nur alle vier Jahre vor den Wahlen sind sie verstärkt präsent. Ja klar, bei den vielen Nebenjobs kann man auch nicht mehr erwarten.
Hieß es nicht, dass die Hausärzte nicht in der Lage wären den Biontech-Impfstoff zu verimpfen, wegen den besonderen Anforderungen an die Kühlung? Mein HA sagte zu mir, sie könne den gar nicht impfen. Wenn nun AZ bei den Hausärzten gelandet wäre, hätte es sicher geheißen, diese bekämen den Impfstoff zweiter Wahl.
Dazu die Problematik mit der Impfreihenfolge und der Terminierung. Die Impfzentren haben halt keine andere Aufgabe. Wenn die Hausarztpraxen lahmgelegt worden wären für die Vorgänge ums Impfen, hätte ich die Kommentare hier nicht lesen wollen. Ich denke nicht, dass man das vom Andrang her mit der jährlichen Grippeschutzimpfung vergleichen kann.
Wo wird in anderen Ländern geimpft? In Kathedralen, Supermärkten etc. - eigentlich überall, wo man viele Leute erreichen kann. Die Hausarztpraxen werden es jedenfalls nicht richten.
Ich würde mich freuen, wenn durch diese Maßnahme endlich mehr Menschen geimpft würden.
Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, sich nicht zu früh zu freuen.
Viele Ankündigungen und Hoffnungen auf "Schnelles Impfen" konnten nicht umgesetzt werden.
Die Enttäuschung sitz tief :-(
D ist leider zum Weltmeister der Dampf Plauderer geworden. Da haben sie Recht. Alle fünf Sekunden ein Richtungswechsel. Viel geredet, nichts geschafft.
Israel und viele andere Länder zeigen wie die Impfung erfolgen kann. Derweil würdigen sich hier die Politiker gegenseitig dafür, dass wir führend und so toll sind.
China und Russland, die sogar Impfstoff in Dritte Welt Länder liefern werden herunter gemacht mit dem Argument, man wolle ja nur politisch profitieren. Derweil senden wir keine Impfstoffe an die armen Ländern.
@Andreas B.
Wir sollten bei den Fakten beliben.
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Deutschland-Bundeslaender-im-Vergleich-So-oft-wurde-bereits-gegen-COVID-19-geimpft-415936.html
Bei der Impfqoute ist Deutschlandweltweit Platz 47 vor Russland auf Platz 49. Die VR CHina taucht unter den 108 gar nicht auf.
Bei der Anzahl der Geimpften weltweit auf Platz 7 (5,55 Mio.) vor Russland auf Platz 23 mit 1,21 Mio Geimpften.
Das sind nicht unbedingt Zahlen auf die man stolz sein kann. Aber Russland und China hervorzuheben in Sachen impfen der eigenen Bevölkerung ist jenseits der Fakten.
Bei der Lieferung der Impfstoff in alle Welt statt die eigene Bevölkerung zu impfen, dürfte in erster Linie politisch motiviert sein, um größeren Einfluss dort zu gewinnen.