Interview: General soll Corona-Krisenstab leiten: „Verfassungsrechtlich keine Probleme“

Die Nachricht erregte einiges Aufsehen: Mit Carsten Breuer soll ein General den neuen Corona-Krisenstab von Bund und Ländern leiten. Militärs sind zwar immer wieder an Krisenstäben beteiligt, dass sie einen solchen Stab leiten, ist eher ein Novum. Jedenfalls ist das in Deutschland so. Andere Länder haben damit weniger oder gar keine Probleme. Was auch für Professor Michael Wolffsohn gilt. Der Historiker und Publizist lehrte viele Jahre Neuere Geschichte an der Universität der Bundeswehr München. Er ist Autor zahlreicher Bücher, zuletzt erschien von ihm „Glückskinder – trotz allem. Eine deutschjüdische Familiengeschichte“. Bei der Personalie Breuer rät Wolffsohn zur Gelassenheit:

Herr Professor Wolffsohn, in Deutschland soll der Corona-Krisenstab von einem General geleitet werden. Kann ein Militär hierzulande so viel Rückhalt erfahren wie etwa in den USA, Portugal oder Frankreich? Oder ist eher mit Gegenwind zu rechnen?

Michael Wolffsohn: Jeder sollte froh und dankbar dafür sein, dass die Soldaten sowie ihre politische und militärische Führung diesen Gemeinsinn aufbringen. An diesem Vorbild sollten sich alle orientieren.

In Berlin hatten die Behörden schon Probleme, sich von einfachen Soldatinnen und Soldaten im Corona-Kampf helfen zu lassen. Waren das Ihrer Einschätzung nach verfassungsrechtliche Bedenken – die deutsche Armee soll sich im Innern ja eher raushalten – oder gesellschaftliche Vorbehalte, die auch in der deutschen Geschichte fußen?

Wolffsohn: Über die deutsche Geschichte wird meist mehr geredet als gewusst. Bei Noteinsätzen der helfenden Art – und das ist einer – bestehen keine verfassungsrechtlichen Probleme. Und wenn schon die Geschichte bemüht wird, ist der Unterschied zum Dritten Reich fundamental. Die Wehrmacht war der verlängerte Arm der NS-Massenmörderdiktatur, die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee, und das Parlament wurde vom Souverän gewählt, vom Volk.

Das Corona-Virus wütet so schlimm wie nie zuvor in Deutschland. Ist das Militär der bessere Krisenmanager?

Wolffsohn: Es gab solche Zivilisten und andere. Insgesamt muss es besser werden. Wer jedoch unbedingt Zivilisten vorzieht, kann ja Klaus Wowereit diesen Posten übertragen. Ihm verdanken wir das Desaster des Berliner Flughafens. Dann würde diese Desaster-Regel gelten: Doppelt hält besser. Offenbar findet auch Bald-Bundeskanzler Scholz diese Idee nicht prickelnd.