Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Wladimir Putin unterstützt Belarus' Diktator Lukaschenko. Auch der Fall Nawalny zeigt deutlich: Seine Ziele sind nicht mit denen der westlichen Länder vereinbar.
Jetzt sollten alle Putin-Versteher aufwachen. Der russische Präsident ist dabei, sein Land zurückzuführen in sowjetische Verhältnisse. Das zeigt das Beispiel Belarus: Putin gibt dem irren Diktator Alexander Lukaschenko Rückhalt – einem kriminellen Menschenschinder.
Auf diesem Weg befindet sich schon länger auch Wladimir Putin selber. Zuerst versucht man, den Oppositionspolitiker Alexej Nawalny zu vergiften, jetzt werden dessen Anhänger als Verbrecher gebrandmarkt und aus dem Verkehr gezogen. Kehrt die Sowjetunion zurück? Immerhin bringt das totalitäre Verhalten des Kreml-Chefs Klarheit für den Westen.
Putins Ziele widersprechen den Interessen des Westens
Putin verfolgt Ziele, die den Interessen des Westens diametral zuwiderlaufen. Das heißt nicht, dass es nicht sinnvoll wäre, mit der russischen Regierung zu reden. Denn es droht ein geopolitisches Desaster auf Kosten der Ukraine in Form des politisch und ökologisch sinnfreien Projekts Nord Stream 2. Mit der peinlichen Befürworterin, der mecklenburg-vorpommerischen Ministerpräsidentin Manuela Schwesig, und dem noch peinlicheren Büchsenspanner, Ex-Kanzler Gerhard Schröder.
Schauen wir auf Moskau: Die Gegner des Kreml-Autokraten sind ausgeschaltet. Unabhängige Medien kaltgestellt. Nach außen betreibt Putin ein System der Desinformation. Das kann man dem Diktator nicht durchgehen lassen.
Lesen Sie auch:
- Verbot von Nawalny-Netzwerk neues Streitthema mit Westen
- Manfred Weber: "Moskau steuert bewusst einen Konfliktkurs"
- EVP-Fraktionschef Weber macht Russland für Eskalation in Belarus mitverantwortlich
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
Jaja - die leidige , bösartige "NATO-Osterweiterung "
Zwar wird behauptet , man ( wer auch immer das "man" gewesen sei ?) hätte den Russen zugesagt , daß sich das Bündnis nie nach Osten erweitern würde :
- nur gibt es dafür keine Belege , nirgendwo in der Geschichtsschreibung jener Zeit
- würde man damit ja die dauerhaft souveräne (!) Entscheidung der osteuropäischen und baltischen Staaten , jeglichem wie auch immer gearteten Bündnis oder Organisation aus eigener freier Entscheidung beizutreten , allein schon völkerrechtswidrig begrenzen .
Diese Länder wären nicht mehr vollständig souverän .
Zumal ja bis zum Beitritt Polens , Ungarns, Tscheiechens 20 Jahre ( zum Mitschreiben : zwei Jahrzehnte) vergingen .
Die anderen von den Sowjets okkupierten Staaten traten dann erst viel später bei !
Ginge es nach den fadenscheinigen Scheinkritiken , dürfte ja selbst im Jahr 2040 - also dann 50 Jahre später - kein ehemaliger Vasale der UdSSR - dem westlichen Bündnis beitreten ?!
- es gab in den Jahren seit 1946 und gibt ja auch heute Gründe , warum kein einziges ehemaliges "Bruder-Land" in Rußlands Nähe bleiben wollte und will- als der durch Militär und Geheimpolizeien errichtete Eiserne Vorhang fiel !
Denken Sie einmal nach - meine Herren Putin-Verteidiger !
Vielleicht mögen auch Ihnen Gründe einfallen ?
Das aktuelle Beispiel sind die Invasion und Okkupation der Krim wie auch das Stützen der Diktatur Lukaschenkows in Belarus .
- was hat der Zutritt der ehemaligen Vasalen der Sowjets in die Frieden und Freiheit schützende NATO mit der diktaturhaften Alleinherrschaft des Neuen Zaren zu tun ?
Doch gar nichts !
Es sei denn , man applaudiert der Aussage Putins : "Der Untergang des Sowjetreiches war das größte Desaster des 20. Jhd."
Für Putin war also nicht der Erste oder Zweite Weltkrieg oder der Holocaust "das größte Desaster" , sondern die "Auflösung des Sowjetreichs" ( wobei dieser Begriff natürlich nicht nur die rein russischen Landesgebiete umfaßt).
Also - das muß man sich erst einmal auf der Zunge zergehen lassen .
Soetwas kann natürlich nur ein Ex-KGB-Mann sagen .
Nord Stream 2 Plan ist das Ergebnis des dreisten Gasdiebstahl durch die UA noch vor dem Maidan. Jeder Unternehmer wechselt die Transportroute für seine Waren, wenn es zu ständig zu erheblichen Verzögerungen kommt, ständig versucht wird die Gebühren einseitig zu erhöhen oder gar Waren abhanden kommen. Vor dem Maidan wurde UA durch RU subventioniert und jetzt darf der Westen das Land durchfüttern. Wäre der Westen bei Amtsantritt Putins RU etwas entgegen gekommen und hätte RU nicht als billige Tankstelle betrachtet und an den Katzentisch verwiesen, gebe es heute ein gedeihlicheres Auskommen miteinander. In Belarus wird es keinen Maidan geben und nach Lukaschenko wird Belarus wohl Teil der RU Föderation werden, ob das nun dem Westen passt oder nicht.
Also bei soviel Zustimmung möchte ich doch auf die illegale Entnahme von Gas in der Ukraine und das "amerikanische Interesse", z. B. in Person von Hunter Biden hinweisen.
„Diese Bedeutung als Transitland hat die Ukraine regelmäßig ausgenutzt, um Russland zu Zugeständnissen zu zwingen. So kam es in der Vergangenheit zu illegalen Entnahmen aus Transitpipelines und zu einseitigen Zahlungsaussetzungen, in deren Folge die Ukraine Milliardenschulden für russische Erdgaslieferungen anhäufte.“ (Bundeszentrale für politische Bildung am 17.06.2014) und
„Hunter Bidens Tätigkeit in der Ukraine beginnt im April 2014, als er in den Aufsichtsrat von Burisma einsteigt. Das ist der größte ukrainische Konzern zur Erkundung und Förderung von Erdgas. In dem Gremium sitzt zu der Zeit auch der frühere polnische Präsident Aleksander Kwasniewski. Der Lobbyist Hunter Biden ist damals 43 Jahre alt und hat keinerlei Erfahrung im Gasgeschäft. Aber sein Vater ist Vizepräsident der Vereinigten Staaten und Ukraine-Beauftragter von US-Präsident Barack Obama. Fast fünf Jahre lang kassiert Biden jr. dem Vernehmen nach 50000 Dollar im Monat.“ (https://www.tagesspiegel.de/politik/hunter-bidens-interesse-fuer-gas-was-hinter-trumps-vorwuerfen-gegen-biden-steckt/25060812.html)
Lieber Herr Kaminski,
volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar! Man muss noch die an Völkermord grenzenden Kriegsverbrechen bzw. Unterstützung von Kriegsverbrechen durch den Schlächter Assad in Syrien hinzufügen. Dort wurden tausende Menschen Opfer von Giftgasbomben und zehntausende Menschen wurden eingekerkert, gefoltert und bestialisch ermordet. Die Berichte hierzu von Amnesty International zeigen es.
Natürlich müssen wir weiter mit diesem atomar bewaffneten Nachbarn reden. Natürlich müssen wir auch unterscheiden zwischen Regierung und Volk. Wobei vermutlich Putin sogar mehrheitlich unterstützt wird, solange der Rubel rollt.
Russland ist mit Abstand unser größter Lieferant von Erdgas, wie Erdöl wie Steinkohle. Vermutlich lobbyiert es auch über Schröder & Schwesig gegen die Energiewende in Deutschland. Denn energetisch sanierte Häuser, Wärmeversorgung mit Wärmenetzen und Wärmepumpen, Solar- und Windanlagen verringern die Einnahmen Russlands.
Unsere Energiewende ist für den Klimaschutz und unsere Energieversorgung wichtig. Zugleich verringert sie die Einnahmen von Putin & seinen Oligarchen.
Raimund Kamm
>> Denn energetisch sanierte Häuser, Wärmeversorgung mit Wärmenetzen und Wärmepumpen, Solar- und Windanlagen verringern die Einnahmen Russlands. <<
In einer Welt mit ("westlich" gewünschtem) freiem Warenaustausch eine eher abwegige Vorstellung.
Dann verkauft Herr Putin halt mehr Gas an die Ukraine oder an Herr Erdogan und holt sich dort sein Geld.
https://de.wikipedia.org/wiki/Turkish_Stream
@ PETER P.
"In einer Welt mit ("westlich" gewünschtem) freiem Warenaustausch eine eher abwegige Vorstellung"
Sind Sie der Ansicht wir sollten wegen des "westlich" gewünschten freien Warenaustausch's, Putin, den Scheichs oder den Konzernen zuliebe weiterhin auf Teufel komm raus mittels fossiler Energieträger CO₂ in die Atmosphäre blasen?
Nein.
Deutschland muss seinen Bürgern nun aber endlich Steuern und Sozialabgaben senken, damit man sich den extrem kurzfristigen Wandel zur Klimaneutralität bei Gebäuden, Mobilität und Nahrung bis 2045 (das sind 24 Jahre) leisten kann.
Einwanderung darf es nur noch in hierfür brauchbaren Berufsgruppen geben und arbeitsfähige Arbeitslose suchen sich entweder einen Job oder arbeiten in Klimaschutz-Baubrigaden.
Ansonsten lassen Sie mir einfach meine Gastherme mit Putin-Gas. ;-)
Warum überrascht es mich jetzt so gar nicht ,
daß Herr Georg Kr. und Herr Richard Kraus sich als Unterstützer des Neuen Zaren outen ?!
Die größte Überraschung wäre - vielleicht auch für den Herrn Richard Kraus (wer immer er auch ist) - von ihnen mal mit vernünftigen Argumenten statt mit primitiver Hetze beglückt zu werden . . .
@Georg Kr.
Das können Sie getrost vergessen, dass Frau T. mit vernünftigen Argumenten kommt. Oftmals habe ich das Gefühl, ich lese den Kommentar einer großen Tageszeitung mit 4 Buchstaben, die mit B beginnt.
Mittlerweile habe ich kein Problem mehr damit, als Putin-Versteher gebrandmarkt zu werden.
Was Frau T. und viele andere bis jetzt an Putin's Handeln nicht kapiert haben ist, dass die Ursache dafür schon mehr als 30 Jahre zurück liegt. Angefangen hat es mit der Wiedervereinigung, der Russland damals nur deshalb zugestimmt hat, weil man ihr mündlich versprochen hat, es gibt keine Nato-Ost-Erweiterung. Was das Versprechen wert war, hat man gesehen. Erst wurden die baltischen Staaten und mit der Zeit fast der gesamte ehemalige Ostblock eingemeindet, bis auf die Ukraine. Und dann erinnern wir uns an die schädlichen 90er-Jahre, wo Russland vom Westen schamlos ausgeplündert wurde, weil der damalige Präsident Boris Jelzin nur an seinen Vodka, als an sein Land dachte. Der Westen wusste das und nutzte das schamlos aus.
Zurück zur Ukraine:
Putin musste an der Ukraine ein Exempel statuieren, weil es das letzte Land zwischen ihm und der Nato ist.
Der Westen hat es seit Jahrzehnten versäumt, ein freundliches Verhältnis zu den Russen aufzubauen. Hätte man die Russen in den 90er-Jahren nicht fast in den Ruin getrieben, würde sich Putin heute auch anders verhalten. Denn das hat er bis heute nicht vergessen.
Was Nord-Stream 2 angeht, bin ich für die Fertigstellung. Die ganzen Gutmenschen vergessen, dass wir immer vom russischen Gas abhängig sein werden und die Ukraine hat dies selbst zu verantworten. Hätte sie in der Vergangenheit nicht zu schamlos Gas bei der Durchleitung geklaut und Russland so unter Druck gesetzt, wäre Nord Stream 2 heute kein Thema.
Jede Aktion ruft eine Reaktion hervor. So einfach ist das.
In diesem Sinne
Putin ist doch ein lupenreiner Demokrat! - hat zumindest ein ehemaliger Bundeskanzler und Kremllobbyist gesagt. Geglaubt hat es ihm damals schon keiner und es hat sich seitdem nichts geändert. Im Gegenteil, es ist immer noch erstaunlich, wie naiv mit Putin umgegangen wird, z.B. bei der Ukraine oder NordStream 2.
Etwas mehr Selbstbewusstsein täte Deutschland hier gut, nur wenn ich mir die drei Kanzlerkandidaten anschauen, da ist bei zweien wenig zu erwarten und die Dritte im Bunde, die sich eindeutig positioniert, ist gerade im Fokus einer Desinformationskampagne im Internet, analog wie den letzten beiden US-Wahlkämpfen. Ein Schelm wer Böses denkt....
"Putin verfolgt Ziele, die den Interessen des Westens diametral zuwiderlaufen."
Na sowas aber auch.
Wo doch der Westen so nett ist und seine Ziele immer an den Interessen Russlands ausrichtet.
„Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.“
Wenn ein Bau kurz vor seiner Fertigstellung eingestellt werden soll, dann reicht für einen vernunftbegabten Menschen nicht aus, wenn das Projekt als „sinnfrei“ dargestellt wird.
Bevor Westerwelle 2009 Bürgschaften zu Lasten des deutschen Steuerzahlers von über 2,8 Mrd. Euro abzeichnete, wäre der richtige Zeitpunkt gewesen, über die Sinnhaftigkeit des Vorhabens zu diskutieren. (vgl. www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ostseepipeline-milliardenbuergschaften-fuer-projekt-von-gasprom-1895090.html)
Es ist gut, dass Russland ein Land mit vielen Bodenschätzen von einem starken Mann wie Putin regiert wird und für eine gewisse Stabilität in dieser Region sorgt. Andere, durch Revolution zerschossenen Systeme kreieren nur Betrug, Unfrieden, Probleme, Krieg, Not, Ungerechtigkeiten und es bereichern sich daran Kriminelle auf Kosten von Armen.
Eine Gewisse Stabilität ja.
Krieg, Ungerechtigkeit, Korruption und Kriminalität auf Kosten derArmen grassiert weiterhin in Russland.
Solange Oligarchen mit ihren Mafiastrukturen Putin unterstützen, haben diese weiterhin ziemlich Ruhe.
Herr Andreas B -
wenn das so ist , wie Sie hier in Bezug auf Nawalny behaupten , wo ist dann das Problem ?
Dann kann Nawalny doch gut zu allen Wahlen zugelassen werden - und verliert vielleicht - aufgrund der von Ihnen behaupteten , aber nie seriös belegten politischen Ansichten . Und wird nicht gewählt ?!
Das ist doch der Sinn von (seriös veranstalteten)Wahlen , meinen Sie nicht ?
Anders als Sie behaupten - geht es auch nicht nur um Nawalny !
Alle in Opposition zum Neuen Zaren Stehenden werden doch seitens der Moskauer Machthaber ausgeschaltet ! Und das seit 2 Jahrzehnten !
Insofern entbehrt Ihre Behauptung -"Putin-Bashing/Rußland-Bashing" jeglicher Grundlage !
Sie wiederholen nur die üblichen , gerade in Deutschland von den hiesigen Putin-Anhängern in solchen Fällen immer gemachten Abwertungen der gegen den Neuen Zaren richtigerweise angeführten Tatsachen !
Man muß wissen - wo Putin ( und ein Großteil seiner Entourage) herkommen :
Aus dem KGB !
Putin war KGB-Major .Viele aus seiner Entourage sind ebenso Zöglinge des allmächtigen Sowjet-Geheimdienstes ( dessen Vorvater war die äußerst gefährliche, tödliche "Tsechka" ) oder der Roten Armee der UdSSR.
Nun war der KGB sicherlich kein Ausbund freiheitlicher , demokratischer Gesinnung !
Die heute in Rußland angewandten Putin'schen Methoden sind nur eine Verfeinerung dessen , was bereits in der Urzeit der UdSSR gegen politische Widersacher angewandt wurde.
Daß Schröder zu seinem Zahlmeister hält - wenn wundert das !
Daß eine noch in der DDR, wahscheinlich in der FDJ sozialisierte Ministerpräsidentin selbst mit Putin & Co. symphatisiert - ergibt sich wohl aus der ostdeutschen Geschichte der DDR !
Daß aber die deutsche Politik nahezu geschlossen und gegen jegliche Kritik aus den östlichen , ehemals von den Russen besetzten und in politisch-militärischer Unterdrückung gehaltenen Partner - die Ostsee-Pipeline protegiert , dann doch sehr !
Noch dazu - weil es ja die anderen Erdgas-Pipelines gibt !
Die haben halt -für Moskau- den Nachteil , durch Länder - die aufgrund ihrer teilweise Jahrhunderte alten negativen historischen Erfahrungen mit den Russen ein geläutertes nicht so deutsch-blauäugiges Bild von den dortigen Herrschern haben - laufen .
Putin möchte insbesondere die Ukraine , aber auch Polen politisch und wirtschaftlich bestrafen - indem er diesen Ländern die benötigten Einnahmen aus dem Gas-Transit entziehen oder massiv verkleinern will .
Lieber Herr Kaminski,
warum zeigt die Journalistengilde immer nur mit dem Finger auf andere. Seriöse Berichterstattung wäre angebrachter, nämlich auch mal vor der eigenen Haustüre den Schmutz zu kehren. Die letzten Monate haben uns Bürgern ja den Weg in die "Diktatur Deutschland" schon mal ansatzweise gezeigt.
Wieder ein Artikel mit dem üblichen Russland Bashing. Das ist ermüdend.
Beschämend und alles andere als objektiver seriöser Journalismus ist es aber Personen mit anderer Meinung als "Putin Versteher" zu betiteln. Die Herabwürdigung anderer ist unterstes Niveau. Mag sein, dass Putin mit dem Ideal der Demokratie wenig am Hut hat, dies gilt aber für den Heiland Nawalny ebenso. Wer objektiv recherchiert und berichtet wird feststellen, dass der Herr Nawalny schon vor längerer Zeit sehr bedenkliche Äußerungen getätigt hat, die wir rechts von der AFD zu verorten sind und sich in neueren Interviews definitiv nicht davon distanziert hat. Objektiv berichten heißt, alle Umstände zu beleuchten und nicht einseitig Stimmung zu machen und andere herabzuwürdigen. Denn das hat kein (guter) Journalismus.
Mag sein. Wenn ich mit die letzten 18 Monate in Deutschland/in Bayern so ansehe wie Parlamente quasi entmachtet wurden - da war wohl sehr wenig lupenrein demokratisch.
Man kann nur bemerken :
Mit Verlaub , aber Ihre Meinung und Ihr Vergleich sind schon sehr seltsam , um nicht geradezu zu sagen : völlig abwegig !!
Ansonsten müßten Sie doch (deutsche) Oppositions-Politiker benennen können , die - mit fadenscheinigen Gerichtsurteilen - in ein (deutsches) Straflager gebracht werden .
Damit sie nicht bei Wahlen kandidieren können !
Sicher können Sie uns auch mitteilen , wann Deutschland politische Widersacher mit Nowitschok oder Pollonium - vielleicht im Flugzeug- vergiften ließ oder von gedungenen Mördern irgendwo an einer Großstadt-Uferpromenade überfallen und ermorden läßt ?
Auch werden Sie uns sicherlich erzählen , daß - ähnlich wie ein ehemaliger Moskauer Bürgermeister - ein deutscher Bürgermeister nicht zur Wahl zur "Duma" , pardon - Bundestag- zugelassen wird . Damit er sich nicht als Gegenkandidat zum Bundeskanzler aufstellen lassen kann .
Usw undsofort ....
Vielleicht kennen Sie noch Benno Ohnesorg. Oder hat diesen mißliebigen Demonstranten nicht die Staatsgewalt erschossen?
Benno Ohnesorg ist in der 72-jährigen Geschichte gott sei dank ein Einzelfall. Wobei der Schütze auch noch Stasi-Verbindungen hatte. Abgesehen davon war dies kein Auftragswert oder ein unaufgeklärter Unfall mit Unfallflucht.
Dateien damalige Justiz sehr rechtslastig war, ist ebenfalls kein Geheimnis.
Auch im Zusammenhang mit den NSU-Morden und eingeschleusten V-Leuten gibt es etliche Fragezeichen . . .
Wolfgang Grams - ist vermutlich auch noch einige ein Begriff. Mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit wurde er gezielt erschossen obwohl er zum damaligen Zeitpunkt keine Gefahr bedeutete.