Erneuerbare Energien: Regierung will schnelle Energiewende – und nimmt auch Bayern in die Pflicht

Willi, ihr blinder von Ideologie getriebener Hass ist beachtlich und lässt tief blicken. Offensichtlich belastet unser Kommentar Austausch von vor gefühlt Jahren Ihre zarte Seele derart massiv, daß Sie sich davon offenkundig bisher nicht erholt haben. Ich rate dringend einen Spezialisten aufzusuchen. Ansonsten hilft vielleicht ein Heißgetränk in Form eines Kamillentees? Ihr Politbarometer ist übrigens Augenwischerei, weil zuverlässig wie ein Kompass auf einem Magneten.
Die Rechnung kommt in der nächsten Wahl für die gesamte Ampel.

Sie halten es für vernünftig, dass ohne sauberen Übergang viele Menschen in die Armut rutschen, viele Ärmere sich eine warme Wohnung und ausreichend Lebensmittel nicht leisten können?
Das ist nicht überraschend!

@ A.B. Das Gegenteil wäre der Fall, wenn der Staat früher reagiert hätte. Das sollten sie auch wissen!

Der Staat hat aber nicht rechtzeitig reagiert. Und das ist jetzt das Dilemma.

Also wenn es darum geht, dem Wirtschaftsstandort Bayern zu schaden, war die CSU deutlich erfolgreicher als die Grünen.

Denken Sie nur an Bayerns extreme Abhängigkeit von russischer Energie bis zur russischen Beteiligung an Bayerns größter Raffinerie und an das Ausbremsen der Windenergie.

Große Töne spucken bei wenig dahinter, das kennzeichnet Söder-Bayern . . .

Naja , Herr Georg Kr. -

die Energie-Abhängigkeit von Rußlands Herrschern wurde nicht in Bayern und von der CSU beschlossen , sondern von den diversen Bundesregierungen - immer mit Beteiligung der zutiefst Rußland-ergebenen SPD ( denn diese Partei war - bis auf einmal für 4 Jahre) immer mit dabei in den letzten 30 Jahren !

Und warum bis auf die CSU alle die Atomkraft weiterhin ablehnen , erschließt sich ganz ubd gar nicht !

Atomkraft kann die doch völlig umweltfeindliche und völlig widersinnige Verstromung von Erdgas vollständig und sofort ersetzten!

@ MARIA T.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/kritik-am-csu-verhaeltnis-zu-putin-regelrechte-russland-fans,SzaHaFW

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/die-csu-und-ihr-komplexes-verhaeltnis-zu-russland-17777569.html

Viel Spaß beim Lesen . . .

Andreas B., Sie haben offenbar noch nicht mitbekommen, dass Russland seine Lieferungen immer mehr einstellt. Und der Wirtschaftsstandort Bayern hat sich in der Vergangenheit extrem abhängig von russischem Gas gemacht, das können Sie weder den Grünen noch der SPD anlasten. Bekanntlich regiert in Bayern seit Jahrzehnten nur eine Partei und die heißt CSU. Genau die hat auch lange die erneuerbaren Energien ausgebremst und wider besseres Wissen auf die Atomkraft gesetzt. Windräder wurden mit der H10-Regel praktisch fast unmöglich gemacht, Photovoltaik hat ebenfalls nicht interessiert.

Und Maria T., ich kann nur den Kopf schütteln beim lesen Ihres Beitrags. Warum ein Weiterbetrieb der AKW keinen Sinn macht, ist nun oft genug dargelegt worden und kann im Internet auch nachgelesen werden. Da können Sie auch nachlesen, wer seit 2005 für das Wirtschaftsministerium zuständig war, die SPD war es nicht. Die stellte auch nicht den Bundeskanzler (in), das nur zu Ihrer Erinnerung.

Walter, gebt den Russen das von Siemens repariert Ersatzteil als Nagelprobe.

Maria, Atomkraftwerke können allenfalls eine Übergangslösung sein.

1. Dass Russland weniger Gas liefert liegt nicht nur an Russland. 2. Nein - ich würde einige AKWs(3,4,5) auf alle Fälle behalten. Deren Stilllegung ist m.e. zu einem übergroßen Prozentsatz ideologisch induziert. Die Politik kann sich derzeit vor 180°-Wendungen nicht mehr retten - dann käms auf eine Wiedergeburt der AKWs auch nicht mehr an.

Andreas B., ein gewisses Maß an Gutgläubigkeit und Naivität mag ja angehen, aber man sollte es nicht übertreiben. Deutschland hat Putin leider allzu sehr vertraut, denn man wollte unbedingt an eine gegenseitige Abhängigkeit glauben. Diese Vertrauensseligkeit wird nun bestraft und wir werden einen hohen Preis zahlen. Man kann das Problem aber sicher nicht damit lösen, dass man sich auf den Erpresser nun wieder einlässt und dafür sogar mit den Verbündeten in Amerika und Europa bricht. Russland zwingt Kasachstan gerade, die Öllieferungen an den Westen einzustellen und Sie hoffen auf Nordstream 2 als Lösung? Da kann man nur noch den Kopf schütteln.

Wolfgang, man hatte vollmundig angekündigt, zeitnah kein Öl und Gas mehr von den Russen zu kaufen und sinngemäß Russland fertig zu machen mit den Sanktionen. Jetzt kann man das schon so machen, allerdings hätte man zunächst eine Alternative für die Energieträger haben müssen - BEVOR - man droht und wenn man droht, hätte man darauf kommen können, dass die Russen irgendwann selbst aktiv zudrehen.

Das haben sehr viele Leute Anfang des Jahres zu bedenken gegeben.
Es wurde aber vor lauter Elan, Kampfeslust und falsch verstandener Stärke weder auf dem Trampolin noch in brüsseler Hinterzimmern verstanden.

Ich sage nur Nagelprobe wegen dem Gas. Gebt Russland endlich die Turbine.

Andreas, glaubst du tatsächlich, dass Deutschland es sich leisten könnte, allein aus wirtschaftlichen Interessen einen Alleingang im Verhältnis zu Russland zu machen? Warum wohl war Scholz so zögerlich mit der Ankündigung von Waffenlieferungen und der so lautstark geforderten Reise nach Kiew? Er wollte Zeit gewinnen und Habeck Gelegenheit geben, nach Alternativen zu suchen, und er wollte die Russen möglichst lange von Gegensanktionen abhalten. Die Gefahr droht nicht von der auf 40% reduzierten NS 1-Kapazität, die echte Gefahr droht von einer Totalstilllegung nach der in Kürze anstehenden Wartung der Pipeline. Das ist die Nagelprobe und zwar für die Russen. Ende Juli kennen wir die Antwort.