Krieg in der Ukraine: Ukrainisch-russische Verhandlungen in Istanbul: Ein Funken Hoffnung

Was wollen Sie damit sagen? Dass die Ukraine schuld ist, dass sie vom russischen Militär überfallen wurde?

@Jochen H., das sehe ich genauso und das dürfte - wie bereits zu Anfang des Krieges befürchtet - neben der endgültigen Annexion der Krim die Minimalforderung Putins für einen dauerhaften Frieden zu sein. Und ich wüsste nicht, wer Putin davon abbringen könnte. Dass sich die Ukraine die besetzten Gebiete auf militärischem Wege zurückholt, ist völlig utopisch, ein Eingreifen der Nato ausgeschlossen.
Selenskyj kann stolz darauf sein, dass er immer noch Präsident ist und die Ukraine nicht längst von einer Marionettenregierung von Putins Gnaden regiert wird. Wenn er seinen Landsleuten und dem Rest der Welt etwas Gutes tun will, sollte er sich nun endlich mit der Realität abfinden und mit Russland so schnell wie möglich Frieden schließen.
Die Geschichte zeigt, dass die Teilung eines Landes nicht für die Ewigkeit sein muss. Es wird auch eine Zeit nach Putin geben und vielleicht finden die EU und Russland dann endlich zueinander. Jetzt ist es aber notwendig, Tod und Zerstörung in der Ukraine schnell zu beenden. Davon hat nämlich niemand etwas.

@Wolfgang L.: Alles was ich höre und sehe, stimmt mich nicht optimistisch.

Bei Markus Lanz sagte am 29.03. Anna Lehmann, taz-Journalistin mit guten Verbindungen nach Russland: „Gut Informierte in Russland sind auch nicht kritisch; der Westen wird als Feind betrachtet.“

„Kann es nach so viel Leid und Zerstörung noch eine diplomatische Lösung geben?“ fragte Sandra Maischberger gestern.
Ulrike Herrmann von der taz sagte, viele russische Soldaten sterben an Seuchen, weil sie ungeimpft in den Krieg zogen. "Ganz viele von den russischen Soldaten, die jetzt tot sind, sind an Tetanus gestorben. (…) Daran sieht man ja, dass nichts vorbereitet war." (https://web.de/magazine/politik/politische-talkshows/ukraine-krieg-maischberger-woche-norbert-roettgen-platzt-kragen-grund-36737678)

Und die Mutter eines getöteten russischen Soldaten denkt, „wenn nicht wir bombardiert hätten, hätten die Ukrainer uns bombardiert. Es blieb keine andere Wahl. Aber irgendetwas ist schiefgelaufen, womit niemand gerechnet hatte. Jetzt, wo schon so viele Soldaten gefallen sind, kann man nicht mehr aufhören. Man muss weitermachen, bis zum Sieg.“ (https://www.dw.com/de/russische-soldatenmutter-es-ist-ein-blutbad/a-61283644)
Passt zu dem, was ich vor Jahrzehnten von älteren Kollegen (Kriegsteilnehmer) bei meiner Einarbeitung vor vielen Jahrzehnten im sonst oft sehr ruhigen Prüferzimmer hörte: „Erst war es Hitlers Krieg, aber mit dem Tode von immer mehr Verwandten wurde es auch zusehends unser Krieg“.

Dass die Ukraine laut und öffentlich zum schnellen Verzicht und Friedensschluss gedrängt wird, ist aktuelle russische Taktik und daher in vielen Foren und auf öffentlichen Diskussionsplattform zu lesen.
Selenskyj wäre ja mit dem Klammerbeutel geschlagen, wenn er sich darauf einließe.
Russland wird diesen Konflikt verlieren. Ökonomisch. Moralisch. Politisch. Militärisch.
Das muss auch so sein, denn sonst wird Europa niemals mehr sicher sein vor einem Despoten und Kriegsverbrecher, der Grenzen mit militärischen Mitteln verschiebt.

Putins völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, der mit Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung einghergeht, als "Ukraine-Problem" zu bezeichnen ist an Zynismus nicht zu überbieten. Im Übrigen ist es auch die Standardformulierung innerhalb der russischen Desinformationskampagne.

Genau richtig- es waren fast 8 Jahre Zeit das Problem des Donbass durch eine Teilautonomie zu lösen, was an der Weigerung Kiews gescheitert ist. Und bei realistischer neutraler Beurteilung war auch klar, dass die Krim nicht mehr zur UA zurückkehren wird. Wie sollte denn Kiew dort die Autorität herstellen, wenn die Bevölkerung aktiven und passiven Widerstand gegen eine Wiedereingliederung der Insel in die Ukraine leistet- durch Friedenstruppen wie an der Trennlinie Kosovo- Serbien? Und der Westen hat Kiew in seiner Haltung ständig bestärkt und nun steht die Ukraine allein da gegen Russland.

Jochen H., es war acht Jahre Zeit, das Problem des ersten völkerrechtswidrigen russischen Angriffs durch einen kompletten Rückzug des Aggressors zu lösen. Die Bevölkerung des Donbas wollte Putin noch nie im Land haben. Darüber können auch seine Fake-Abstimmungen nicht hinwegtäuschen.
Was die Bewohner der Krim tatsächlich wollen, darüber kann man auch nur spekulieren. Die Tataren hat Putin erneut deportiert oder mundtot gemacht, Meinungsfreiheit gibt es nicht und Pressefreiheit erst recht nicht.
Im Übrigen wirkt Ihr erneuter Spaltungs- und Desinformationsversuch nicht.

Wenn ich mir das Gebiet der Ukraine und das von Rußland anschaue ist jedem mit 2 funktionierenden Augen klar, wer auf der Verliererseite steht.

Keine Ahnung wie Sie darauf kommen, dass die Russen den Krieg verloren haben. Sie stehen nach wie vor tief in der Ukraine. Im Süden haben sie das größte natürliche Hindernis, den Dnepr überschritten und könnten von dort aus alle ukrainischen Truppen, die östlich des Dnepr stehen einkesseln. Die Truppenkeile, die vor Kiew stehen, sind nach wie vor eine maximale Bedrohung der Hauptstadt. Mit Distanzwaffen treffen die Russen ukrainische militärische Infrastruktur im Westen des Landes und in Weißrussland stehen nach wie vor Verbände, die wie ein Türschließer an der ukrainisch/polnischen Grenzen nach Süden Richtung Transnistrien vorstoßen können. Gelänge das, wäre das eine militärische Katastrophe für die ukrainischen Streitkräfte.
Eine Niederlage sieht anders aus.

Richtig ist jedoch, dass sich die ruhmreiche Rote Armee militärisch bis auf die Knochen blamiert. Sie wurden von weit unterlegenen ukrainischen Verbänden gestoppt. Es scheint weder Kommunikation (tote Generale) noch Logistik zu funktionieren. Den Luftraum kontrollieren sie noch immer nicht. Die Flotte ist zu gar nix gut. Aber den Ukrainern fehlen die Mittel, tief in die Flanken der russischen Stosskeile zu fallen und die militärische Initiative zu übernehmen.
So erstarrt der Krieg. Keine der Seiten kann sich mehr nach Vorne bewegen. Wozu das führt, können Sie in der Geschichte des WK1 oder meinetwegen an der Stalingrad-Schlacht ablesen. An den Fronten wird der Krieg zur sinnlosen Blutmühle und die Zivilbevölkerung wird wie Geiseln massakriert. Das ist die Perspektive, wenn der Westen die ukrainische Armee nicht endlich mit allen unterstützt, was notwendig ist, um die Russen zurück zu drängen. Deutschland selbst liefert an der Stelle nur ein Bild des Jammers ab.

Thomas T., ich sehe das genauso. Wir erleben viel zuviel Wunschdenken statt sachlicher Analyse. Nur weil die Russen Probleme und hohe Verluste haben, heißt das noch nicht dass sie ihre Ziele nicht erreichen können.
Die Bundesregierung liefert hier ein schreckliches Bild, allen voran der Kanzler und seine Verteidigungsministerin. Wenigstens scheint auf Habeck und Baerbock einigermaßen Verlass zu sein.