Krieg in Nahost: Wie die "Eiserne Kuppel" Israel vor Raketen schützt

@Wolfgang L.: Natürlich hat auch die Union ihren Anteil daran, dass die Bundeswehr immer noch in dem aktuellen Zustand ist wie sie ist. In meinen Augen waren z.B. viele Unionspolitiker (allen voran Herr Guttenberg) nicht weitsichtig und nicht standhaft genug gegenüber dem damaligen Zeitgeist der allgemeinen Abrüstung und Kosteneinsparungen. Dieser Zeitgeist der Abrüstung wurde aber v.a. aus dem pazifistischen Lager von SPD, Grüne und Teilen der Linke maßgeblich geprägt. Sich jetzt hinzustellen und diese Parteien als die Treiber der deutschen Verteidigungs- und Rüstungspolitik zu feiern ist schon etwas geschichtsverdrehend.

Aber sei's drum: Schauen wir wenigstens heute gemeinsam nach vorne und versuchen - dann hoffentlich mit den Stimmen aus dem politisch linken Lager - wichtige europäische Verteidigungsprojekte schnellstmöglich anzuschieben. Die Hard- und zugehörige Software nur in den USA und Israel einzukaufen hilft uns auf Dauer auch nicht weiter, da wir so noch abhängiger werden, zu wenig Knowhow aufbauen/erhalten und zu wenig Wertschöpfung im Land behalten. Europa ist stark genug, jedes dieser Systeme selbst zu entwickeln, zu produzieren und zu betreiben.

Michael K., Sie drehen die Argumente nun einfach um, was? Niemand hat die "diese Parteien als die Treiber der deutschen Verteidigungs- und Rüstungspolitik" gefeiert. Sie haben aber diesen Parteien die alleinige Schuld an den derzeitigen Zuständen gegeben und dagegen haben wir uns gewehrt. Das ist alles.

Nebenbei will es das Schicksal, dass "diese Parteien" nun das tun, wozu die Union nie die Kraft und nie den Mut hatte. Und hier sehe ich ein Muster: Die Union ist immer dann stark, mutig und tatkräftig, wenn sie gerade nichts zu sagen hat. :)))

Jeder Minister handelt im Auftrag seiner Regierung, nicht im Auftrag seiner/einer Partei. Anders formuliert: die Entscheidungen eines Ministers haben den Rückhalt zumindest der Mehrheit der jeweiligen Regierung.

Ich stimme Ihnen zu, Hamas und IS müssen vollständig neutralisiert werden. Aber keine unbeteiligten Zivilisten.

Michael K., können Sie Ihre Behauptung belegen, inwiefern die Grünen (???) oder die SPD ein solches Waffensystem verhindert haben. Die Verteidigungsminister wurden fast 20 Jahre lang von der Union gestellt. Jetzt wird das System aus Israel endlich beschafft und zwar von einem SPD-Kanzler. Warum stellen Sie die Wahrheit ständig auf den Kopf?

>>wenn die SPD und Grünen solche Rüstungsprojekte nicht jahrzehntelang verhindert hätten. <<

Wie lange gibt es dieses Waffensystem aus Schrobenhausen schon, Michael K.? Meines Wissens waren Grüne und SPD nur von 1998 bis 2005 und dann erst wieder ab 2021 gemeinsam in Regierungsverantwortung. Und von 2009 bis 2021 kamen die Verteidigungsminister von CDU/CSU. Wie also soll es möglich sein, dass SPD und Grüne jahrzehntelang (!) diese Rüstungsprojekte verhindern konnten? Zumal es jetzt ein SPD-Kanzler ist, der die Beschaffung möglich gemacht hat.

@Wolfgang L. und Walter K.: Sie wissen beide so gut wie ich, dass man in einer Koalition nichts ohne den Regierungspartner durchboxt. Seit 1998 (dem Ende der Ära Kohl) regierte die SPD in 21 von 25 Jahren entweder selbst oder zumindest mit (GroKo) und war dabei ein maßgeblicher und wiederkehrender Bremsklotz, wenn es um die Finanzierung diverser militärischer Projekte ging.

Mir geht es mehr ums große ganze. Ich will daher nicht auf einzelne Projekte abzielen, erinnere aber zumindest an folgende: Eigene deutsche/europäische Kampfdrohne, die Bewaffnung der Drohnen, Raketenabwehrsysteme, neue Kampfjets, etc. Bis zu Putins Überfall auf die Ukraine war in den pazifisch geprägten Parteien (SPD, Grüne & teilweise Linke) Rüstung immer böse, Geldverschwendung, Eskalation, etc.. Erst jetzt merkt man, dass eine funktionierende Landesverteidigung im Ernstfall schon sehr wichtig wäre. Und oh Wunder, aktuell kann man solche Systeme zur automatisierten und effizienten Luftverteidgung à la Iron Dome, Arrow 3 & Co. nur international zukaufen - obwohl wir die technologische Grundkompetenz (Raktentechnik, Sensorik, Lasertechnik, etc.) dafür sehr wohl hätten. Diese Systeme fallen aber leider nicht vom Himmel, sondern müssen teils über Jahrzehntelange Ingenieursarbeit entwickelt werden. Wenn aber unsere Rüstungsindustrie Jahrzehntelang schlecht geredet und in vielen Projekten raus oder klein gehalten wurde, wird man diesen Rückstand nicht in wenigen Jahren aufholen.

Fälle wie Herr Hofreiter, die mittlerweile erkannt haben, dass Waffen auch Leben verteidigen und damit retten können, sind dabei ein Lichtblick in der Änderung dieser Debatte und der Wertschätzung für unsere Landesverteidigung. Man stelle sich vor, Israel hätte keine Waffen gehabt, um die Terroristen zu stoppen. Dann würden wir jetzt nicht von ca. 1500 toten Israelis sprechen, sondern vermutlich vom 100 bis 1000 fachen. Gleiches gilt für die Ukraine, wenn eine flächendeckende Unterwerfung à la Butscha, Irpin & Co. efolgt wäre.

Der Iron Dome wurde über viele Jahre entwickelt, verbessert und unter Praxisbedingungen optimiert, auch mit Know-How aus den USA. Kaum vorstellbar, dass ein Produkt, das am grünen Tisch entwickelt wurde und noch nie im Einsatz war, aus dem Stand besser ist.

@Marc Cohen: Aus diesem Grund wäre es ja auch wichtig gewesen, mit der Entwicklung solcher Systeme schon vor Jahrzehnten zu Beginnen. Der Iran verfügt nicht erst seit gestern über Mittel- ubd Langstreckenraketen die unsere Verbündeten oder gar uns treffen könnten. Die Auslandseinsätze der Bundeswehr boten und bieten ausreichend Testmöglichkeiten, solche Systeme auf Herz und Nieren zu testen und zu optimieren. Wenn man nie anfängt, dann wird auch nie etwas daraus.