Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
CDU-Experte Roderich Kiesewetter erklärt, warum neue Panzer für die Ukraine so wichtig sind. Er kritisiert den Kanzler und lobt den neuen Verteidigungsminister.
Die Lieferung westlicher Kampfpanzer aus Deutschland und anderen Staaten könnte nach Ansicht des CDU-Außenpolitikers Roderich Kiesewetter ein kriegsentscheidender Beitrag für die Ukraine sein. „Für die Befreiung von Staatsgebiet, würden Leopard-Panzer ab einer Anzahl von 100 bis 150 Stück im Verbund mit Schützen- und Transportpanzern eine Wende einleiten“, sagte der Kiesewetter unserer Redaktion. „Die Panzer sind notwendig, damit die Ukraine Gebiete befreien und somit Menschenleben retten kann“, sagte der frühere Bundeswehr-Oberst. Deutschland dürfe die Lieferung durch andere Staaten nicht durch fehlende Genehmigungen blockieren, forderte der CDU-Politiker. Er kritisierte dabei die internationale Rolle von SPD-Bundeskanzler Olaf Scholz.
Union: Deutschland hat durch Scholz an Vertrauen bei Partnern verloren
„Bislang hat sich Deutschland durch die Haltung von Scholz, alle Bestrebungen zu verzögern und zu blockieren, immer mehr isoliert und erheblich an Vertrauen und Reputation bei unseren Partnern verloren“, sagte Kiesewetter. „Eine internationale Koalition zur Lieferung von Kampfpanzer Leopard scheiterte bislang an Deutschlands Weigerung, Führung zu übernehmen und die Zustimmung zu den Lieferungen zu erteilen“, kritisierte er. „Scholz wird hierbei als Bremsklotz und nicht als verantwortungsbewusste Führungspersönlichkeit wahrgenommen“, fügte er hinzu.
CDU-Politiker lobt Aussagen von neuem Verteidigungsminister Pistorius
Die Ramstein-Konferenz sei jedoch eine Chance für den neuen Verteidigungsminister Boris Pistorius konkretes Handeln zu zeigen, obwohl er kaum Einarbeitungszeit gehabt habe, sagte Kiesewetter. „Allerdings hat er mit konkreten Aussagen, zum notwendigen Gewinn der Ukraine und auch zur Unterstützung der Ukraine mit Material aus der Bundeswehr, richtige Folgerungen getroffen“, bescheinigte der CDU-Politiker dem neuen SPD-Minister. „Indes hat er auch die Chance, sich vom Kanzler abzugrenzen und nicht mehr der verlängerte Arm des Kanzleramts zu sein, sondern konkrete Akzente zu setzen und eine Führungsrolle in der Ukraine-Unterstützung zu übernehmen.“
Roderich Kiesewetter: Kampfpanzer stärken Position der Ukraine
Für die Ukraine seien starke Kampfpanzer entscheidend für die Rückeroberung besetzter Gebiete. „So können Kriegsverbrechen durch die russischen Besatzer verhindert werden und Kiew kommt letztlich in eine Position der Stärke, bevor es Verhandlungen geben kann“, sagte Kiesewetter.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von Glomex anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die glomex GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Video: AFP
„Je früher und substanzieller wir also Waffen wie Kampfpanzer Leopard senden, umso rascher kann die Ukraine diese Position erreichen und somit den Krieg beenden“, betonte er. Deutschland habe hierbei als Herstellerland der Leopard-Kampfpanzer eine Schlüsselrolle. „Nunmehr steigt der Druck auf die Bundesregierung von unseren europäischen Partnern immer mehr, nachdem die Briten Challenger liefern, Polen sich für Leopard 2-Lieferungen einsetzt und auch weitere Ländern wie Finnland, Dänemark und Spanien sich beteiligen möchten und die USA nun Panzer des Typs Stryker zusagen und von Deutschland die Übernahme einer Koordinierungs- und Führungsrolle erwarten.“
So verständlich der Wunsch der Unterstützung der Ukraine ist, ich wünschte mir, die AZ würde zu diesem Thema differenzierter und kritischer informieren als nur "Wann schickt Scholz endlich Panzer?"
"Die Panzer sind notwendig, damit die Ukraine Gebiete befreien und somit Menschenleben retten kann“
Selbst wenn die Lieferung von Kampfpanzern eine begrenzte Schwerpunktüberlegenheit herstellen können: Glaubt er, daß meinetwegen 100 Panzer (wenn überhaupt so viele zusammenkommen, wie man weiß, sind die Bestände sehr begrenzt) eine nachhaltige Veränderung der derzeitigen Situation herbeiführen können? Und selbst wenn, wie lange wird es dauern, bis die gelieferten Panzer "verschlissen" (also abgeschossen oder anderweitig ausgefallen) sind? Ist mit einem ständigem Ersatz (auch ausgebildeten Personals, Munition und Betriebsstoffen) zu rechnen? Wohl eher nicht. Wie sieht es mit anderen Waffensystemen aus, die im "Verbund der Waffen" für einen erfolgreichen Einsatz notwendig sind? Panzer alleine gewinnen keine Operation, und schon gar nicht eine Handvoll.
Dieser Abnutzungskrieg, zu dem er mittlerweile geworden ist, wird erst dann enden, wenn einer Partei entweder gelingt, eine entscheidende Situation herbeizuführen, welche die andere in eine Schachmatt-Situation bringt, oder wenn einer Partei die Ressourcen ausgehen. Bis dahin sterben noch zig-tausende Menschen, und eine der genannten Optionen zu ungunsten Russlands herbeizuführen, scheint die Ukraine kaum in der Lage zu sein, auch nicht mit Unterstützung westlicher Staaten. Da ändern, abgesehen von ein paar Prestigeerfolgen, auch ein paar Panzer oder Flugabwehrsysteme nichts daran, oder ein paar tausen Artilleriegeschosse, die innerhalb weniger Tage verschossen sind.
Viel realistischer, was die Gesamtlage betrifft, halte ich die Eischätzung von General a. D. und ehem. militärpolitischen Berater Erich Vad, auch wenn sie hart ist:
Und wie auch er, halte ich für viel bestürzender, als die hier vielbeschworene mangelnde "Führung Deutschlands" oder die Zögerlichkeit von Kanzler Scholz, daß die Regierung anscheinend (wie immer) auf Sicht fährt und nur auf Druck mininal reagiert. Entweder hat die Regierung keinerlei Strategie zu diesem Konflikt, oder sie versteht verdammt gut, ihn geheim zu halten. Ich fürchte, ersteres, denn sonst würde sie, egal in welche Richtung, konsequenter agieren und dies auch kommunizieren.
VonWolfgang B.
20.01.2023
Ich hab mal noch gewartet => bitte doch die Überschrift korrigieren. Der Herr heißt Kiesewetter.
VonWolfgang S.
20.01.2023
Wahrscheinlich werden wir bald zu lesen bekommen, dass seitens der "Verbündeten", d.h. der Strategen im Pentagon, deutsche Soldaten vonnöten sind, damit der Krieg gewonnen werden kann. Nun ja, die atomare Verwüstung bliebe ja in Europa - dort wo sich das Schaf mehr oder weniger freiwillig zur Schlachtbank begibt.
VonWolfgang B.
20.01.2023
Deutsche Soldaten sind ja schon mit dabei. Zwar noch nicht direkt aber Stichwort: Ausbildung. Und - keine Angst vor "atomarer Verwüstung" :)
Die Diskussion ist geschlossen.
So verständlich der Wunsch der Unterstützung der Ukraine ist, ich wünschte mir, die AZ würde zu diesem Thema differenzierter und kritischer informieren als nur "Wann schickt Scholz endlich Panzer?"
"Die Panzer sind notwendig, damit die Ukraine Gebiete befreien und somit Menschenleben retten kann“
Selbst wenn die Lieferung von Kampfpanzern eine begrenzte Schwerpunktüberlegenheit herstellen können:
Glaubt er, daß meinetwegen 100 Panzer (wenn überhaupt so viele zusammenkommen, wie man weiß, sind die Bestände sehr begrenzt) eine nachhaltige Veränderung der derzeitigen Situation herbeiführen können?
Und selbst wenn, wie lange wird es dauern, bis die gelieferten Panzer "verschlissen" (also abgeschossen oder anderweitig ausgefallen) sind? Ist mit einem ständigem Ersatz (auch ausgebildeten Personals, Munition und Betriebsstoffen) zu rechnen? Wohl eher nicht. Wie sieht es mit anderen Waffensystemen aus, die im "Verbund der Waffen" für einen erfolgreichen Einsatz notwendig sind? Panzer alleine gewinnen keine Operation, und schon gar nicht eine Handvoll.
Dieser Abnutzungskrieg, zu dem er mittlerweile geworden ist, wird erst dann enden, wenn einer Partei entweder gelingt, eine entscheidende Situation herbeizuführen, welche die andere in eine Schachmatt-Situation bringt, oder wenn einer Partei die Ressourcen ausgehen. Bis dahin sterben noch zig-tausende Menschen, und eine der genannten Optionen zu ungunsten Russlands herbeizuführen, scheint die Ukraine kaum in der Lage zu sein, auch nicht mit Unterstützung westlicher Staaten. Da ändern, abgesehen von ein paar Prestigeerfolgen, auch ein paar Panzer oder Flugabwehrsysteme nichts daran, oder ein paar tausen Artilleriegeschosse, die innerhalb weniger Tage verschossen sind.
Viel realistischer, was die Gesamtlage betrifft, halte ich die Eischätzung von General a. D. und ehem. militärpolitischen Berater Erich Vad, auch wenn sie hart ist:
https://www.emma.de/artikel/erich-vad-was-sind-die-kriegsziele-340045
Und wie auch er, halte ich für viel bestürzender, als die hier vielbeschworene mangelnde "Führung Deutschlands" oder die Zögerlichkeit von Kanzler Scholz, daß die Regierung anscheinend (wie immer) auf Sicht fährt und nur auf Druck mininal reagiert.
Entweder hat die Regierung keinerlei Strategie zu diesem Konflikt, oder sie versteht verdammt gut, ihn geheim zu halten.
Ich fürchte, ersteres, denn sonst würde sie, egal in welche Richtung, konsequenter agieren und dies auch kommunizieren.
Ich hab mal noch gewartet => bitte doch die Überschrift korrigieren. Der Herr heißt Kiesewetter.
Wahrscheinlich werden wir bald zu lesen bekommen, dass seitens der "Verbündeten", d.h. der Strategen im Pentagon, deutsche Soldaten vonnöten sind, damit der Krieg gewonnen werden kann.
Nun ja, die atomare Verwüstung bliebe ja in Europa - dort wo sich das Schaf mehr oder weniger freiwillig zur Schlachtbank begibt.
Deutsche Soldaten sind ja schon mit dabei. Zwar noch nicht direkt aber Stichwort: Ausbildung. Und - keine Angst vor "atomarer Verwüstung" :)