Wohnen: Die Ampelregierung streitet über schärfere Baustandards

Das ist aber gutes grünes CO2, weil von den Grüninnen zu verantworten.

"Denen ist egal ob sich die "einfachen Leute" das alles leisten können!"

Was dann, wenn sich schon in 10 Jahren nur noch ein paar Wenige sich das leisten können? Sicher ist jedenfalls, dass es von Jahr zu Jahr aufwendiger und teurer wird

Also erstens gibt es eine Menge Menschen, die "grün" denken und keine 15.000 € verdienen. Denen aber die Zukunft trotzdem wichtig ist. Und dass die Grünen eine Verbotspartei sind, denken wohl vor allem die Menschen, die nicht einsehen wollen, dass es Verbote dann gibt, wenn sie für die Gesellschaft wichtig, vielleicht lebenswichtig sind. Sonst würde es weder Verkehrsregeln noch Verordnungen und Gesetze geben – an den wenigsten "Basics" waren die Grünen beteiligt. Jetzt geht es um das Erreichen der festgesetzten Klimaziele – wenn die Menschen zu wenig denkfähig sind, dafür etwas zu tun, dann müssen es leider wieder mal Verbote richten. Vielleicht aus deswegen, dass man sich auch in ein paar Jahren noch das eine oder andere leisten kann.

>> dass es Verbote dann gibt, wenn sie für die Gesellschaft wichtig, vielleicht lebenswichtig sind. <<

Es ist aber anders finde ich? Die Verbote SIND nicht für die Gesellschaft wichtig, sondern werden nur von den Grünen für wichtig GEHALTEN, von einer Partei unter 20%. Also ist es doch eine Verbotspartei.

Verbote wenn sie für die Gesellschaft wichtig sind.... ich weiß nicht warum man zu bestimmten Corona-Zeiten zwar mit seinem Hund zu gewissen Zeiten das Haus verlassen durfte, aber nicht mit seiner Frau. Auch wenn schon einige Jahre auf dem Buckel - der Trend dürfte sich verstärkt haben, welcher Parteien die reichsten EWähler haben, siehe: https://www.welt.de/politik/deutschland/article109133869/FDP-und-Gruene-haben-die-reichsten-Waehler.html

Sehr geehrte Frau Reichenauer

abgehobener als das:
„ wenn die Menschen zu wenig denkfähig sind, dafür etwas zu tun, dann müssen es leider wieder mal Verbote richten“
geht es nun wirklich kaum noch.

Grüne Verbote ohne Nutzen aber mit katastrophalen Konsequenzen sollen den denkenden Menschen, der mal wieder nur zu faul dazu ist, ersetzen.

Und dabei geht gerade gar nicht um Verbote, sondern um eine völlig nutzlose technische Anweisung.
Die wird dazu führen, dass noch weniger Wohnungen gebaut werden, noch weniger Industriebetriebe in Deutschland investieren.
Also wird der Altbestand länger in Betrieb gehalten. CO2-Effekt, unter Berücksichtigung der CO2-Emissionen bei der Produktion der Dämmstoffe, so ziemlich Null.

Strom für Wärmepumpen produzieren wir durch die Verstromung kolumbianischer Steinkohle. CO2-Effekt - Null.

Dafür kostet das alles Unsummen von Geld, dass gar nicht existiert, weil es niemand hat.
Der „Staat“ hat es übrigens auch nicht, der muss es erst den verbleibenden Steuerzahlern abpressen.

Aber ansonsten will ich sie wirklich vom Selberdenken abhalten.

Wieviel CO2-Ersparnisse bringt den der Befehl zu E40

Das ist auch mal wieder Unsinn: Das Basisjahr für Kyoto und anschließend für Paris ist das Jahr 1990. Deutschland hat viele Jahre davon gezehrt und tut es bis heute, dass ein Großteil der bisher geschafften CO2-Einsparungen aus dem Zusammenbruch der in jeder Beziehung ineffizienten DDR-Wirtschaft resultiert.

Sie übersehen allerdings, dass manche Leute doch um einiges intelligenter sind und wissen was getan werden muß um die Klimaziele zu erreichen. Mit Fakten-Verweigerer lässt sich kein Blumentopf gewinnen und erst recht nicht die Zukunft besser gestalten.

Sie müssen mit Oberlehrern schlechte Erfahrungen gemacht haben ... Vielleicht haben Sie einfach auch gar nicht mitbekommen, dass viele Länder bereits viel weiter sind in ihren Standards, dass Deutschland gar kein Musterknabe (mehr) ist? Dass wir mehr Baustellen auf der Agenda haben als andere Länder? Das wir mehr kaputte Autobahnen und Brücken haben als in anderen Ländern? Dass wir bei der klimaneutralen Energiegewinnung hinterherhinken, weil die Deutschen mit Jammern beschäftigt sind, sich an ihre alten Atomkraftwerke klammern und eine Partei auf den Sockel heben, die nur nach hinten schaut? Dass wir bei der Digitalisierung noch in den Kinderschuhen stecken? Statt Kreativität zu entwickeln und zuzulassen, zieht man neue Technologien in den Dreck und lässt sie nicht aufkommen statt sie zu fördern. Zudem kann ich mir Ihr Gejammer vorstellen, wenn ein Land, das schon wesentlich weiter ist als Deutschland, bspw. Dänemark, uns höhere Standards vermitteln oder sogar vorschreiben möchte?
Nur unter diesem Aspekt, dass auch Sie etwas hinterherhinken im Wissensstand, sind Ihre Kommentare zu verstehen.

Im Artikel geht es m.E. um den Neubaustandard und nicht um die Sanierungsvorgaben der EU. Ich denke für Neubauten ist KfW 40+ absolut richtig. In Deutschland muss sich halt aus Neubau und Zuwanderung ein neues Gleichgewicht ergeben ;-)

Bei der Sanierung des Bestandes wäre eine gewisse EU-weite Steuerung der Effizienzklassen über die regionale Wintertemperatur (Gradtagszahlen) ja in Ordnung. Beim aktuellen Plan der EU Kommission ist die Schieflage aber mehr als deutlich.

Darauf hat sogar die Bauministerin Geywitz (SPD) am Tag der Immobilienwirtschaft“ in Berlin hingewiesen: Zitat:" Es sei „kein ehrliches System“, weil der Kohlendioxidausstoß bei der Produktion der Dämmstoffe nicht berücksichtigt werde". Bauministerin Geywitz erklärte auch, dass sie mit Widerspruch von Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) rechne. Die Grünen sehen die Verschärfung der Energiestandards als sinnvolle Ergänzung auf dem Weg zur Klimaneutralität. Von der Entsorgung sprach sie gar nicht mal.