Umfrage: Mehrheit fordert: Schröder soll Ämter bei russischen Staatskonzernen räumen

Ein trefflicher Kommentar, der die Dinge offen und schonungslos bei Namen nennt so wie sie sind und sich verhalten
oder verhalten sollten.

"Schröder konnte nach seinem Ausscheiden als Kanzler tun und lassen was er wollte. Meines Wissens trat er erst nach einer Schamfrist in die Dienste dieses russischen Konzerns. Was mit Sicherheit nicht verwerflicher ist, als der Wechsel "on the fly" aus einem Regierungsamt direkt in die Zentrale eines deutschen Automobilkonzerns"
Na ja, wenn sie das so sehen! Als ehemaliger Bundeskanzler in die Dienste eines staatlichen, russischen Konzern in leitender Position einzutreten und dies mit einem Wechsel "on the fly" eines ehemaligen Regierungsmitglieds in einen deutschen Automobilkonzern vergleichen wollen.... ,da erübrigt sich jede Diskussion.

Vielleicht noch kurz zur Erinnerung: Hier geht es nicht um die Vergangenheit einer unsäglichen deutschen Geschichte, sondern einzig um den Sachverhalt: "Mehrheit fordert: Schröder soll Ämter bei russischen Staatskonzernen räumen". Dazu äußere ich meine Meinung und nehme' die Ihrige zur Kenntnis.

@ WILHELM K.

"Andererseits lese ich von Ihnen keine Zeile dazu, dass hier ein abscheuliches Verbrechen vorliegt . . ."

Sie können mir gerne glauben, dass ich bis dahin genau ihrer Meinung bin. Die Rolle Putins dabei betreffend traue ich mir kein abschließendes Urteil zu und denke, dass wir offenbar bis auf wenige, die sich hier besonders ereifern, viel zu wenig wissen. Dass ich nicht mit in diesen z. T. heuchlerischen Betroffenheits-Chor einstimmte, sehen Sie mir bitte, wenn möglich, nach.

Donnerwetter! Denke, sie trauern auch noch der alten DDR nach! Wenn sie sich mehr mit Putin befassen würden, würden sie feststellen, was da alles in der ehemaligen DDR unter seiner Zeit beim KGB passiert und vorgefallen ist. Putin mag vielleicht Deutschland als Landschaft, aber sonst ist er nicht gerade ein Freund (außer bei Schröder). Das Ende des Warschauer Pakts hat was mit dem Verfall diese "Pakts" mit den dazugehörigen Ländern zu tun und kann keinesfalls mit der NATO verglichen werden. Und ob Putin die "Ehre" den Russen wieder zurückgegeben hat? Der "normale" Russe hat seine Ehre nie verloren.und kümmert sich auch nicht viel um die Politik "von denen da oben"! Vielleicht sollten sie mal öfters dorthin fahren und sich mit der "normalen Bevölkerung unterhalten. Die sind froh, die Zeiten der Sowjetunion hinter sich zu haben, die Putin so gerne wieder zurück hätte, mit all der Machtfülle von damals!

@ HANS M.

" . . . was da alles in der ehemaligen DDR unter seiner Zeit beim KGB passiert und vorgefallen ist."

Die deutsche Geschichte fängt nicht bei der DDR und dem KGB an. Einige Jahre zuvor passierten in ganz Deutschland Dinge, für die es die Deutschen verdient hätten, für alle Zeiten geächtet zu werden. Folgen davon waren die DDR und die BRD.

"Donnerwetter! Denke, sie trauern auch noch der alten DDR nach!"

Unterstellen Sie jedem, der zu erklären versucht, wie es dazu kommen konnte, er trauere dem Tausendjährigen Reich nach? Ein Totschlagargument, das meist von Leuten kommt, mit denen man eine Diskussion besser vermeiden sollte.

Der Warschauer Pakt war und die NATO ist ein Militärbündnis. Der Warschauer Pakt wurde 1955 gegründet als Reaktion auf die NATO.
So einfach wie Sie sich ihr Weltbild zusammenzimmern ist es leider nicht - da die Guten und hier die Schlechten.
Ob es Ihnen passt oder nicht - Putin ist in Russland vor allem deshalb sehr angesehen, weil er sein Land als wichtigen Akteur auf die politische Welt-Bühne zurückbrachte. Die Gruppe um Nawalny ist etwa so stark wie die FDP hier.

Dass Putin die inneren Machtstrukturen und politischen Zustände der alten Sowjetunion wieder zurückhaben möchte, ist eine durch nichts belegte Unterstellung.

"Der "normale" Russe . . . kümmert sich auch nicht viel um die Politik "von denen da oben"!"

Das trifft nicht nur für die Russen zu.

"Die deutsche Geschichte fängt nicht bei der DDR und dem KGB an. Einige Jahre zuvor passierten in ganz Deutschland Dinge, für die es die Deutschen verdient hätten, für alle Zeiten geächtet zu werden. "

Also eine Art Erbschuld. Na wenn das kein Rassismus ist? Die Deutschen Gene sind vermutlich schuld in Ihrem Weltbild.
Die Ideologen des Kommunismus regieren in Thüringen und Berlin. Was dieser "Wahnsinn" bedeutet, kann man hier ganz gut nachlesen:
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-berlin-labor-des-wahnsinns-wo-man-dem-drogendealer-ein-denkmal-setzt_id_12397444.html

"Die Deutschen Gene sind vermutlich schuld in Ihrem Weltbild."

An Ihrem Weltbild scheinen Figuren wie der Herr Fleischhauer nicht ganz unbeteiligt zu sein. Dass der vom SPIEGEL, wo seinen Sermon keiner mehr ernst nahm, zum FOCUS wechselte, sagt alles.
Mit Ihrer Kommunismusphobie reiten Sie ein totes Pferd, Verehrteste. Formatieren Sie mal Ihre vom Kommunisten-Virus verseuchte Festplatte - wenn Sie verstehen, was ich meine . . .

"Mit Ihrer Kommunismusphobie reiten Sie ein totes Pferd, Verehrteste. Formatieren Sie mal Ihre vom Kommunisten-Virus verseuchte Festplatte"

Die 100 Millionen Toten des Kommunismus als "Phobie" abzutun, ist ein starkes Stück.
Dazu noch 60 Millionen des nationalen Sozialismus.

Unter Jelzin ist Russland dahingesiecht. Keine Frage. War aber nicht nur der Wodkakonsum von Jelzin Schuld, sondern auch Nachwirkungen des sowjetischen Regimes geschuldet.
Die Oligarchen gibt es immer noch. Putin ist am Anfang mit denen einen Deal eingegangen. "Unterstützt Du mich ist gut, wenn nicht dann wirst Du es bereuen." Chodorkowski war nur einer der sich gegen Putin gestellt hat. Das er vor Gericht kam, ist in Ordnung. Nur hätten da noch viel mehr (noch aktive Oligarchen) hingehört. Korruption und Vetternwirtschaft ist in Russland immer noch sehr stark verbreitet. Solangen die Putin unterstützen passiert denen nichts.
Russland ist stark Dank der Rohstoffe. Die Rüstungsindustrie spielt noch eine große Rolle. Aber dann ....
Die Ukraine gehört meiner Meinung nicht in die Nato und auch nicht in die EU. Die Baltischen Staaten haben stark auf eine Aufnahme gedrängt, da sie in der Vergangenheit mehr als einmal von Russland okkupiert wurden. Das letztemal 1945.
In die Ukraine hat Russland im schmutzigen Hinterzimmerkrieg gegen die USA verloren. Oder glauben Sie die Wahl damals ist sauber abgelaufen? Genauso wie die Revolution in Kiew sauber war.
Die USA mischten sich sehr oft in Innenpolitik anderer Staaten ein. Insbesondere in Lateinamerika. MIt sehr "unfeinen" Methoden. Der Militärputsch in Chile gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten beispielsweise wäre ohne die CIA vermutlich nicht möglich gewesen. Das die USA außenpolitisch nicht unbedingt ein gutes Fingersptzengefühl haben, zeigt eindrücklich der Irakkrieg. Dort wurde Politik gemacht, ohne die dortigen Gegebenheiten auch nur annähernd zu berücksichtigen. Und nun hat man Chaos und starken iranischen Einfluß und ist überrascht.
Ganz abgesehen, dass Russland keine astreine Demokratie ist - dass sind viele Wirtschaftspartner nicht - hat Putin mal mehr, mal weniger erfolgreich Attentate auf Oppositionelle (auch im Ausland) durchführen lassen. Und dabei wie in Salisbury auch der dort ansässigen Bevölkerung in Gefahr gebracht. Er hat auch Gebiete eines anderer Staaten annektiert. Egal wie dort die Ethnie ist, sind Grenzen nicht eigenmächtig zu verschieben. Und solche Einmärsche wie in Georgien sind ebenfalls keine vertrauensbildende Maßnahmen für die Nachbarländer. Sogesehen ist der Wunsch dieser Länder nach einem starken Verbündeten (NATO) durchaus nachvollziehbar.
Der Mord in Berlin geht auch nicht. Das das Opfer ein Islamist war ist klar. Rechtfertig aber keinen Mord hier in Deutschland. Ganz zu schweigen, dass sein eigentlicher Gegner ein von Putin unterstützer Islamist ist.
Es geht nicht um Nawalny, sondern in erster Linie um die Frage, soll man das alles weiterhin abnicken?

P.S: Es waren die Verbrechen der Faschisten in der Sowjetunion. Umgekehr kam es zu zahlreichen Verbrechen als der Krieg vom Osten nach Deutschland kam. In beiden Fällen begünstigt durch die allgemeine Verrohrung im Krieg, durch Hetzpropaganda, durch persönliches Leid und dem bewussten Wegschauen von Offizieren.

"Es geht nicht um Nawalny, sondern in erster Linie um die Frage, soll man das alles weiterhin abnicken?"

Abnicken sollten wir solche Kapital-Verbrechen natürlich nicht. Soweit sie nicht auf unserem Staatsgebiet verübt werden, sind unsere Möglichkeiten, der verantwortlichen Täter habhaft zu werden jedoch sehr begrenzt und Vorverurteilungen sollten wir bleiben lassen.
Sowie nicht versuchen, die USA als Weltpolizisten zu ersetzen und ausgerechnet einen Partner, der uns seit Jahrzehnten über alle Krisen hinweg zuverlässig mit Energie und einigem anderen versorgt hat, zu verprellen und ihn partout anders zu behandeln, als die vielen Handelspartner, die ähnlich kritisch zu sehen wären.
Schauen Sie sich die Schweiz und nicht nur die an. Da bunkern seit vielen Jahren übelste Diktatoren und Schurken aller Couleur ihre Milliarden. Auf die naheliegende Idee, sich mit Sanktionen oder Abbruch der Beziehungen ins eigene Knie zu schießen, sind die Schweizer meines Wissens noch nicht gekommen.
Wem auch immer daran gelegen war, das Klima zwischen den westlichen Ländern und Russland total zu vergiften - das Verbrechen an Nawalny war eine zündende Idee zum Erreichen diese Zieles.

Ansonsten sind wir ja bei der Gesamtbeurteilung der Hintergründe gar nicht so weit auseinander . . .

@Nicola L.
Wollen Sie jetzt ernsthaft die Opfer des NS-Regimes den Kommunisten zurechnen? Das waren Faschisten, Rechtsextreme. Die haben sich nationalsozialistisch genannt um der KPD und SPD in der Arbeiterschaft Leute abzuwerben. Mehr nicht. Hat es in der NS Zeit typische sozialistische Projekt wie Bodenreform gegeben? In der SA gab es welche, die sowas vor hatten. Diese dann im sogenannten Röhm-Putsch beseitigt. Ich rede nicht von der geplanten "Germanisierung" im Osten sondern im eigenen Land. Solange man nicht Jude oder politischer Gegner war, ist nichts passiert. Und dann haben es sich die Parteibonzen und ihre Spezis im Rahemn der Arierierung unter den Nagel gerissen.

Russland hat nichts mehr mit Kommunismus zu tun. Es ist eine von Putin gelenkte Oligarchie. Und die Volksrepublik China mag offiziell kommunistisch nennen. Aber inhaltlich ist das eher ein aggressiver "Nationalkapitalismus" der von eine "kommunistischen" Partei geführt wird. Oder ist das kommunistische System doch dem Kaptalismus überlegen. Wenn man die Wirtschaftsdaten und - wachstum der VR China anschaut, könnte man es glatt meinen. ;-)

Beim astreinen Demokraten muss man schon Nachsicht gewähren. Die dürfen Gebieter anderer Staaten annektieren und Abweichler auch im Ausland beseitigen. Die anderen sind ja viel schlimmer. Somit sind eigene Verbrechen ja ok. Höchstens böswillige Unterstellungen.
Wenn jemand rechts und links vereinigen kann, dann Putin.
BeiSchröder geht es unanständig. Und der ist leider nicht vorhanden. Ihn alleine Willy Brandt hinzustellen ist geradezu lächerlich.

Cui bono? Hätte Cicero vermutlich gefragt. 1. Moral, Ethik und Anstand gibt es in der Politik und in vielen anderen Bereichen eben kaum oder nicht. 2. Wenn ich einen Posten in einem anderen Land übernehme heißt das noch lange nicht, daß ich mich mit diesem Land verbünde. Schauen Sie mal nach was üblichweise unter einem "Bündnis" verstanden wird. Sicherlich nicht das Handeln Schröders.

Der Altbundeskanzler hat keinerlei Verpflichtungen (oder: wo stehen die denn) und schaden tut er dem Ruf unseres Lan des schon gar nicht. Da gibt es ganz andere aktive Schädlinge. Im Gegenteil: in diesem Fall, der eigentlich gar kein Fall für Normalbürger ist, trägt er ein klein wenig dazu bei, daß die Mauer gen Osten nicht unüberwindbar wird.

"Schröder ist "Altbundeskanzler". Er schädigt durch diese beruflichen Verpflichtungen mit dem Staatskonzern Rosneft enorm dem Ruf der Bundesrepublik."

Der wird zur Zeit von den deutschen Rechtsextremisten und ihrem parlamentarischen Arm deutlich mehr geschädigt.

Das liegt auch daran, dass die täglichen "Nachrichten-News" von überwiegend amerikanischen Pressediensten "gemacht" werden und unsere Medien diese nur noch übernehmen!

Der hat sein "Fähnchen" ganz woanders hängen! Da kann er den Wind gar nicht gebrauchen. Und zu Nordstream2: sollte sich Deutschland zur Stilllegung entschließen, schadet das der BRD mehr als Russland. Die verkaufen ihr Gas dann eben anderswo (gibt genügend Interessenten) und wir schauen dann bei Engpässen wortwörtlich "in die Röhre", wenn dan über die alten Leitungswege das Gas bei uns nicht oder spärlich ankommt. Ersatzlieferungen sind nicht von Heute auf Morgen zu bekommen, auch nicht von den USA; und von denen möchte ich in der Ära Trump erst recht nicht abhängig sein.

@ HANS M.

" . . . und wir schauen dann bei Engpässen wortwörtlich "in die Röhre", wenn dan über die alten Leitungswege das Gas bei uns nicht oder spärlich ankommt"

. . . oder nur das was Polen, Weißrussen und Ukrainer nicht "zappzarapp" abgezweigt bzw. umgeleitet haben . . .