Russland-Sanktionen: Deutsche mehrheitlich bereit, Verzicht zu üben
Exklusiv Mehr als ein halbes Jahr nach Kriegsbeginn ist die Bereitschaft in der deutschen Bevölkerung, im Alltag zurückzustecken, trotz steigender Energiekosten hoch.
Längst sind die indirekten Folgen des Kriegs in der Ukraine in Deutschland angekommen. Hohe Energiekosten und gestiegene Lebensmittelpreise setzen Menschen mit geringeren Einkommen zu. Hinzu kommt die Unsicherheit vor dem Winter: Reicht das Gas in den deutschen Speichern? Droht Deutschland am Ende gar ein Blackout? Kann ich meine Strom- und Gasrechnungen noch bezahlen?
Ungeachtet dieser Schreckensnachrichten ist eine Mehrheit der Deutschen nach eigenen Angaben bereit, im Alltag zu verzichten, um die geltenden Sanktionen gegen Russland mitzutragen. Laut einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für unsere Redaktion vertreten 53 Prozent der Bundesbürgerinnen und -bürger diese Ansicht. Grundsätzlichen Verzicht lehnen dagegen 42 Prozent der Befragten ab. Der Rest ist unentschlossen.
Wählerinnen und Wähler von Grünen und SPD sind eher bereit zu verzichten
Trotz der vielen Unwägbarkeiten zeigen sich laut Umfrage vor allem die Wählerinnen und Wähler von Grünen und SPD verzichtbereit. Im Lager der Grünen sind es sogar mehr als neun von zehn Befragten, die nach eigener Aussage zurückstecken wollen. Eher gespalten ist in dieser Frage die Anhängerschaft der Union. Unter Sympathisantinnen und Sympathisanten von FDP, Linke und AfD spricht sich jeweils eine Mehrheit gegen eigenen Verzicht aus.
Das Meinungsforschungsinstitut Civey zählt für seine repräsentativen Umfragen nur die Stimmen registrierter und verifizierter Internetnutzerinnen und -nutzer, die Daten wie Alter, Wohnort und Geschlecht angegeben haben. Die Stimmen werden nach einem wissenschaftlichen Verfahren gemäß der Zusammensetzung von Deutschlands Bevölkerung gewichtet. Für die Frage "Wären Sie grundsätzlich dazu bereit, in Ihrem Alltag auf etwas zu verzichten, um die Sanktionen gegen Russland mitzutragen?" wurden im Zeitraum vom 07.09. bis 09.09.2022 die Antworten von 5006 bevölkerungsrepräsentativ ausgewählten Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern berücksichtigt. Der statistische Fehler liegt bei 2,5 Prozent.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich habe leider erst nach dem abschicken meine Beitrages,
diese Seite auf t-online gelesen (sehr lesenswert) was wir Deutsch zu einem Land von Versagern und nicht mehr selbst denkenden Menschen verkommen sind und uns gängeln lassen wie Schulbuben/Mädchen, wann wachen wir endlich auf.
Bitte "Moderation" diesen Beitrag an meinen Vor-Betrag angliedern, der passt nämlich ganz zu meiner persönlichen Denkweise!
https://www.t-online.de/nachrichten/id_92419078/deutschland-und-die-buerokratie-der-staat-will-alles-regeln.html
Noch ist es nicht zu spät …
>>In Deutschland will der Staat alles regeln, und wer gerade an der Regierung sitzt, will gemäß seiner Weltanschauung alles für alle bestimmen.<<
>> Russland-Sanktionen: Deutsche mehrheitlich bereit, Verzicht zu üben <<
Es wäre besser, wenn die Mehrheit der Deutschen gut geplante Maßnahmen gegen Putins Russland unterstützen würde. Hier wird völlig sachwidrig der "eigene Verzicht" in den Mittelpunkt gestellt, der wohl eher den grünen Willen zu Verzicht auf fossile und nukleare Energieerzeugung in den Mittelpunkt stellt.
Deutschland lebt inzwischen völlig über seine Verhältnisse - es geht nicht um bewussten Verzicht sondern um erzwungenen Wohlstandsverlust für die Mehrheit der arbeitenden Menschen und Rentner. Gleichzeitig Umwandlung Hartz IV zum erhöhten Bürgergeld ohne nennenswerte Mitwirkungspflichten und dazu noch volle Übernahme der Heizkosten - nein so gibt es kein "wir" mehr. Feige linkspopulistische Politik traut sich mal wieder nicht die richtigen Maßnahmen zu treffen - ihr bringt jetzt Leistung und reduziert jetzt euren Heizbedarf um 20% und vom eingesparten Geld helfen wir euch beim durch naiv-grüne Politk ausgelösten Strompreisanstieg. Ja ihr bekommt jetzt 100 statt 50 Euro mehr (was ohnehin enorm knapp ist) aber dafür verschärfen!! wir die Mitwirkungspflichten. Das wäre echte solidarische Politik die nicht der tägliche Schlag in das Gesicht der unteren Lohngruppen und von Alleinerziehenden.
@ Klemens H.
Da kann ich Ihnen nur Recht geben.
Ich finde die Kommentare von Frau Reichenauer auch immer sehr der Realität und Vernunft entsprechend. Sie sind in ihren klaren Worten gut nachvollziehbar ausgedrückt und stets sachlich gut fundiert. Das kann man in diesem Forum nicht so vielen Kommentaren attestieren. Viele Schreiber wollen sich hier doch nur selber bestätigt sehen. Leider.
(edit/mod/NUB 7.3)
Statistiken sind gefährlich, denn sie könnten gefälscht sein, denn die Mehrzahl der Deutschen ist (noch) nicht so dumm wie sie sie dargestellt werden.
Ich weiß nicht, ob hier den ganzen Kritikern der Sanktionen überhaupt die Tragweite und der Umfang der Sanktionen in ihrer Gesamtheit bekannt sind. Offenbar werden hier auch völlig unrealistische Vorstellungen gepflegt, dass diese Sanktionen kurzfristigen Erfolg zeigen. Ein Kind braucht auch nach seiner Zeugung neun Monate bis zu seiner Geburt, und die Mutter hat in dieser Zeit auch oft kein ganz einfaches Leben. Sanktionen sind vielleicht im Sport schnell erfolgreich, bei Ländern sind sie nie mit einem schnellen Erfolg gekrönt. Aber sie zeigen bereits seit Monaten Wirkung, auch wenn das Russland offiziell natürlich anders sieht. Ein Beispiel sind die Chips, die heute in jedem Gerät benötigt werden. Da ist die Zufuhr gesperrt, was zu Produktionsstillstand geführt hat. Die Sanktionen haben Putin empfindlicher getroffen als er es zugeben mag.
Eine weitere Mär ist die Gasgeschichte. Nicht Deutschland ist hier vertragsbrüchig geworden, das war schon Herr Putin selber. Natürlich will sich Deutschland aus der Abhängigkeit von russischem Gas und Öl befreien, aber Deutschland hat seinen Teil des Vertrages - die Zahlungen - stets eingehalten. Dass Deutschland nun anderweitig teueres Gas zukaufen muss, das liegt allein in der Verantwortung von Putin.
Ja, Sanktionen wirken in aller Regel nur mittel- und langfristig.
Die auch hier immer wieder formulierte Kritik an den Sanktionen gegen Russlands Führungscliquen ist kurzsichtig.
Raimund Kamm
Sanktionen wirken in aller Regel gar nicht - siehe Iran.
@R. Kamm: ja - würden Sanktionen wirken ginge das nicht von heute auf morgen. Aber sie wirken doch kaum bis nicht. Man schaue auf die Länder die mit Sanktionen überschüttet werden/wurden. Keines ist am Boden zerstört. Ein Grund für die Wirkungslosigkeit von Sanktionen ist die Beteiligung daran. Die ist nie 100% der Weltgemeinschaft.
Was haben wir denn außer Sanktionen, um zu zeigen, dass wir gegen kriegerische Auseinandersetzungen in unserer unmittelbaren Nähe sind? Nichts! Also wäre es besser, weniger zu lamentieren, weniger eigene Nabelschau zu betreiben und etwas mehr Solidarität mit den Menschen zu zeigen, die kein Dach mehr über dem Kopf haben und denen die Geschosse um die Ohren fliegen. Solidarität heißt nicht nur, dass man nicht mehr benötigte Klamotten abgibt für Flüchtlinge. Man muss auch bereit sein, zurückzustecken, wenn die Sanktionen Wirkung zeigen sollen. Ich bin auch nicht glücklich darüber, dass meine Heizkosten- und Stromabrechnung höher sein wird als sonst, aber dann muss man sehen, wo man noch was einsparen kann. Ich würde mir allerdings wünschen, dass die Sanktionen nicht immer mal wieder unterlaufen werden könnten, dann würden sie schneller und besser wirken.
Da kann ich Ihnen doch auch mal zustimmen
Frau Maria Reichenauer,
alles völlig normal und verständlich auch aus meiner Sicht dargestellt, Bravo!
Das sollte sich so mancher Zeitgenosse gut durchlesen und verinnerlichen, der/die mit Ihrem Leben nicht zufrieden sind.
Frau Reichenauer, ihr mitfühlendes Herz ehrt sie.
Allerdings erschließt sich mir der ökonomische Sinn des teuren Umbaus unserer Infrastruktur nicht. So sagt auch der Ifo-Chef Clemens Fuest heute dem Tagesspiegel, dass er weltweit wenig Veränderung bei der Energieversorgung sieht: „Künftig werde Russland sein Gas und Öl an andere verkaufen. Diese Staaten kauften wiederum weniger Gas aus anderen Quellen. Das fließt dann nach Europa.“
Langfristig prognostiziert Fuest sinkende Energiepreise. Zumindest das klingt optimistischer als der meistzitierte Satz des Ökonomen Keynes („In the long run we are all dead“).
@ HELMUT EIMILLER
Wir müssen ehrlich schauen, wer von diesem Krieg profitiert, um als Großmacht erhalten zu bleiben. China nicht, Russland nicht, Deutschland und Europa auch nicht. Da bleibt nicht mehr viel.
Die Frage muss erlaubt sein, ob dieser Krieg nicht insbesondere Amerika dient. Ich weiß, das will keiner hören und es ist ein heikles Thema, aber man wird die Frage stellen dürfen, wer letztlich als wahrer Sieger dasteht und welchen Preis wir dafür zahlen.
Diesen Sätzen des Unternehmers Wolfgang Grupp ist nichts hinzuzufügen - finde ich.
https://www.focus.de/finanzen/news/wolfgang-grupp-trigema-gaskosten-haben-sich-in-zwei-jahren-verzehnfacht_id_143408000.html
Ihrem Kommentar Frau Reichenauer immer wieder gut !!!, Dem ich voll und ganz zu Stimme. Auch der Kommentar von Herrn Walter K. Einfach Super da gestellt. Kommentare die einen Wertvollen Inhalt vermitteln.
Richtig Herr Jochen H.
und gleich auch als Antwort an Herrn Wolfgang S.
dem wohl gleichen Russland-Versteher wie Sie es sind, der/die nur den eigenen Vorteil, bzw. jetzt den Nachteil sehen und nicht bereit sind zu sehen, wer uns eigentlich dieses Unglück gebracht hat?
Die Ukraine und ihr Präsident jedenfalls nicht, auch wenn er zuvor nur Schauspieler war, das war der "gute US-Präsident" Ronald Reegan, auch nur zuvor.
Und nur diese Unterstützer von Putin, sagen solche Sätze wie dass, die Ukraine das >>Verständnis der Bürger des Westens verloren.<< hat. Es stellt sich nur die Frage wer denn alles dieses Verständnis äußert, ich jedenfalls nicht?
Die Sanktionen gegen Russland waren eine Schnaps-Idee. Wir sehen ja, wo das hingeführt hat. Energiekrise hoch 10. Da hat Deutschland und die EU haben "keinHirn" gehabt. Es ist schon in den Augen Russlands schlimm genug, dass man der Ukraine hilft. Deutschland hätte den Sanktionen gegen Russland nicht zustimmen dürfen.
"Wem nützen eigentlich die Sanktionen?"
Jochen H., die Sanktionen nützen natürlich niemand, sie schaden Allen. Aber es gibt dazu keine Alternative, außer man ist der Meinung, der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine müsse einfach tatenlos hingenommen werden. Es mehren sich zudem die Anzeichen, dass die westliche Strategie Erfolg hat und Russland aus dieser Auseinandersetzung militärisch und wirtschaftlich als Verlierer hervorgehen wird. Dies wäre ein deutliches Signal an künftige Aggressoren. Haben Sie ein Problem damit?
Dazu sollten vielleicht jede/r Russlandversteher,
mal den Artikel auf t-online bis zum Ende lesen, wo genau mein Verständnis beschrieben wird, dass das völlig unverständliche zögerliche verhalten die Ukraine "nicht" mit den benötigten Waffen zu unterstützen, sehr viele völlig "unschuldige" Tote befeuert hat, statt die Russen mit moderner Waffengewalt aus dem Land zu jagen!
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100051692/ukraine-krieg-mehr-waffenlieferungen-druck-auf-scholz-steigt.html
Mehr Waffenlieferungen? Druck auf Scholz steigt
>>VON
WOLFGANG L.
vor 7 Min.
"Wem nützen eigentlich die Sanktionen?"<<
Wer natürlich nur an sich selber denkt, statt an die unverschuldet in Not gekommen Mitmenschen, aber nicht nur den Deutschen, die verstehen das natürlich nicht.
@Wolfgang L.: Sie haben es ja schon angedeutet: es gibt immer mindestens 2 Alternativen. Das braucht, so glaube ich, nicht weiter thematisiert werden. Zum Nutzen der Sanktionen: m.er. haben Sanktionen noch nie etwas gebracht und bei den aktuellen ist es ebenso. Oder kennen Sie ein Beispiel wo Sanktionen wirklich was gebracht haben?
Reden wir mal nicht nur von Deutschland, sondern von allen Länder der EU, so dürfte der Gesamtschaden durch die Sanktionen höher sein als der in Rußland.
Deutschland sollte sich auch jetzt nicht dazu verleiten lassen, bezüglich der Waffenlieferungen einen Alleingang zu machen. Niemand liefert moderne Kampfpanzer, deswegen sollte das auch Deutschland nicht tun.
Es klingt polemisch, aber sollen doch bitte mal alle Bundestagsabgeordneten ihre eigenen Gehälter für die Zeit der Krise drastisch kürzen. Das wäre ein Symbol der Glaubwürdigkeit an die Bevölkerung.
Aha, die Deutschen Mehrheitlich.. 5000 Stimmen 70% SPD 90% Grünen Anhänger noch nicht mal 50% der CSUler sind dafür :-D
Aber ja, lass verzichten!
Warten wir mal die Umfragen bei 10 Grad minus ab und/oder bei der Berechnung der Nachzahlungen für die Energiekosten.
Da werden uns Szenarien aufgetischt um die Auswirkungen der Sanktionen, inkl. der Gegenmaßnahmen, klein zu reden. Da wird gerne auf "Abhängigkeit" verwiesen oder auch auf die Versäumnisse der Vergangenheit. Unabhängig deren Richtigkeit ändert das nichs an der Gegenwart, dass ein "kalter Winter" bevorsteht und die Energiekosten kaum noch zu wuppen sind.
Und so ganz nebenbei fahren die Energiekonzerne üppigste Gewinne ein, während die hilflose Politik, statt dirigistisch einzugreifen, von Gewinnabschöpfungen fabuliert.
Noch zeigen sich die negativen Folgen der Sanktionen nicht in vollem Umfang, das wird erst im Verlauf des Winters geschehen und wenn nicht nur die Verbraucher , sondern auch die Wirtschaft darunter verstärkt leidet. Wem nützen eigentlich die Sanktionen?
Kriegsgewinnler durch steigende Energiepreise weltweit und die Rüstungsindustrie- eine Scheinblüte. Ich gehöre zu den 42% , die nicht bereit sind weitere Opfer für die Ukraine zu erbringen. Die Zahlen zeigen, dass nicht nur bei den Linken und Rechten Wählern die Zustimmung sinkt, sondern auch bei CDU/CSU und der FDP.
Lieber Herr Jochen H.
ich dagegen bin schon bereit dafür zu verzichten, denn uns geht es noch weit, weit besser als den unverschuldeten Ukrainern, die von Putin ohne jeglichen Grund überfallen wurden. Deren Häuser und Wohnungen in Schutt und Asche gelegt wurden und wir "armen Deutsche" jammern wenn es uns auch nicht mehr ganz sooo gut geht wie bisher, im Winter unsere Wohnungen vielleicht nicht mehr so warm sind. Wir sind doch ein Volk von Jammerlappen geworden. Hätten wir fähige und mutige Leute in der Regierung, so auch genauso andere westliche Länder, die sich alle vor Putins Atombomben (die der "nie" einsetzen wird) in die Hose machen/machten, dann wäre der Russe längst wieder aus der Ukraine vertrieben worden, wenn man die Ukraine "richtig" wie es hätte sein sollen unterstützt hätte, denn da wird die Sicherheit von Deutschland vor der Haustüre verteidigt und nicht im fernen Afghanistan (glaube ich zumindest) mal ein Deutscher Verteidigungsminister herumposaunte.
Wenn der Russe aus der Ukraine verschwunden ist, werden wir auch von dort unsere benötigten Rohstoffe bekommen, die es nicht nur in Russland gibt.
@ Herrn Wildegger: Das hören die Millionen Rentner und Rentnerinnen bzw. Geringverdiener usw. bestimmt gerne, dass es ihnen sooo gut geht, nachdem sie das zigfache an Strom bzw. Gas bezahlen müssen bzw. überhaupt noch in der Lage sind diese zu bezahlen. Solche Mitbürger als Jammerlappen zu bezeichnen zeugt von ekelhafter Arroganz!
Antwort an Hr Wildegger: Und was sagen Sie dazu, dass die UA Minsk 2 6 Jahre lang ignoriert hat und denen darin enthaltenen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist. Poroschenko hat sich da wenigstens bedeckt gehalten, aber der neue Präsident hat bald nach Amtsantritt Öl ins Feuer geschüttet. Zu einer Verhandlungslösung nach Minsk 2 war Kiew nie bereit. Das rechtfertigt zwar nicht den RU Krieg gegen die UA, aber dieses Verhalten hat ihn direkt provoziert. Mich stören besonders die direkten Angriffe von Mitgliedern der Kiewer Regierung gegen Repräsentanten von Staaten, die nicht zu bedingungslosen Unterstützung
der UA bereit sind; mit der Verkündung der "Rückeroberung" der Krim durch den UA Präsidenten mit der Gefahr eines Weltkrieges hat die UA viel Verständnis der Bürger des Westens verloren.
Herr H., mit sochen "Kleinigkeiten" hält sich doch eine dumpfbackene Meinung nicht auf. So nebenbei bemerkt, ist das ja auch Strategie der westlichen Politik und der veröffentlichen Meinung, querbeet von linksliberal bis hin zu den unsäglichen Blättern aus dem Hause S.
Ich glaube, bereit sei Verzicht zu üben und Verzicht dann tatsächlich auch ausüben/durchführen, sind 2 Paar Stiefel. Wir werden sehen wie weit diese Bereitschaft geht.
Und was nützen die Sanktionen ???
Nichts. Russland verkauft nun sein Erdgas und Erdöl nach Indien und China.