Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Mit einem Heimerfolg gegen den SV Werder Bremen hat der FC Augsburg seinen Negativlauf mit zuletzt drei Niederlagen am Stück beendet. Gelungen ist dies der Mannschaft von Trainer Martin Schmidt dank einer gewaltigen Steigerung in der zweiten Spielhälfte. Gegen den direkten Konkurrenten im Kampf um den Ligaverbleib gewann der Fußball-Bundesligist 2:1 (0:1) und kann nun entspannt dem Auswärtsspiel in Frankfurt entgegenblicken.
Andreas Luthe: Stammtorwart Tomas Koubek stand zuletzt in der Kritik. Dass der Tscheche diesmal fehlte, begründete sich aber in seiner Grippe. Luthe wirkte zu Beginn nervös und hatte beim 0:1 Pech. Erst hielt er, dann traf Jedvaj ins eigene Tor. Danach nicht mehr geprüft, weil sich das Spielgeschehen in Bremens Hälfte verlagerte. Note 3,0
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonNorbert Huebner
02.02.2020
Schließe mich an...diesmal die Noten einen Tick zu hart und Luthe ist einfach ein ganz anderes Kaliber als Koubek...bei mir in meinem Umfeld wurde, wie sonst bei Koubek an der Tagesordnung, nach den ersten Ballkontakten gar nicht mehr über denTW geredet, so stelle ich mir ruhige und präzise Torwartarbeit vor...dieses Verhalten der Fans ist die beste Note, die Luthe, der darüber hinaus einfach fitter und fokussierte als Koubek wirkt, bekommen kann. Auch Uduokhai war besser als seine Note hier, definitiv der bessere Mann in der Innenverteidigung als Jedvaj, der rechts einige Flüchtigkeitsfehler machte, aber sehr bemüht war.
Nach total verschlafener erster Hälfte...ein Rätsel für mich...ein engagierter und versöhnlicher Auftritt in Spielzeit Zwei.
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonPeter Klein
02.02.2020
Sorry Notenverbesserung : Luthe 2 klar besser als Koubek. Seine Zuspiele kamen an. Er strahlt Ruhe am Ball aus. Heutzutage extram wichtig. Koubek ist mit den Füßen ein Blinder. Uduokhai 1.5 ist dem Kommentator in Sky auch sofort aufgefallen wie stark er gespielt hat. Niederlechner 1.5 er hat wie immer das Spiel gedreht, und dieser Kampfgeist an vorderster Front stark. Vargas 1.5 trickreich und geiles Tor. Jedvaj 3 spielt stärker als Lichtsteiner
VonErwin D.
02.02.2020
Ohne Tomas Koubek und ohne Andre Hahn ist der FCA bundesligatauglich.
Die Diskussion ist geschlossen.
Schließe mich an...diesmal die Noten einen Tick zu hart und Luthe ist einfach ein ganz anderes Kaliber als Koubek...bei mir in meinem Umfeld wurde, wie sonst bei Koubek an der Tagesordnung, nach den ersten Ballkontakten gar nicht mehr über denTW geredet, so stelle ich mir ruhige und präzise Torwartarbeit vor...dieses Verhalten der Fans ist die beste Note, die Luthe, der darüber hinaus einfach fitter und
fokussierte als Koubek wirkt, bekommen kann. Auch Uduokhai war besser als seine Note hier, definitiv der bessere Mann in der Innenverteidigung als Jedvaj, der rechts einige Flüchtigkeitsfehler machte, aber sehr bemüht war.
Nach total verschlafener erster Hälfte...ein Rätsel für mich...ein engagierter und versöhnlicher Auftritt in Spielzeit Zwei.
Nobby Die Stimme der Rosenau
Sorry Notenverbesserung :
Luthe 2 klar besser als Koubek. Seine Zuspiele kamen an. Er strahlt Ruhe am Ball aus. Heutzutage extram wichtig. Koubek ist mit den Füßen ein Blinder.
Uduokhai 1.5 ist dem Kommentator in Sky auch sofort aufgefallen wie stark er gespielt hat.
Niederlechner 1.5 er hat wie immer das Spiel gedreht, und dieser Kampfgeist an vorderster Front stark.
Vargas 1.5 trickreich und geiles Tor.
Jedvaj 3 spielt stärker als Lichtsteiner
Ohne Tomas Koubek und ohne Andre Hahn ist der FCA bundesligatauglich.