Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Meinung
  3. Haushaltsdebatte und Euro-Rettungsschirm: Ein Schritt ins Risiko

Haushaltsdebatte und Euro-Rettungsschirm
06.09.2011

Ein Schritt ins Risiko

Dass die Haushaltsdebatte parallel zur Arbeit am Euro-Rettungsschirm läuft, ist nur ein kalendarischer Zufall. Beiden gerecht zu werden, ist ein Kunststück für den Finanzminister.

Gelegentlich arbeitet die Zeit auch für den Finanzminister. Im Entwurf für den Haushalt 2010 hatte Peer Steinbrück noch 86 Milliarden Euro an neuen Krediten eingeplant, am Ende kam sein Nachfolger Wolfgang Schäuble dank der guten Konjunktur mit 44 Milliarden aus. Im laufenden Jahr liegt der tatsächliche Bedarf des Bundes mit 30 Milliarden ebenfalls unter den ursprünglich angesetzten 48 Milliarden – und auch für 2012 ist noch Luft im Etat. Wenn die Wirtschaft nicht abstürzt und die europäische Schuldenkrise der Politik nicht komplett entgleitet, wird der Finanzminister seinen Kreditrahmen von 27 Milliarden Euro nicht ganz ausschöpfen müssen. Noch steht ja keine Rezession vor der Tür.

Ein Grund, sich entspannt zurückzulehnen, ist das nicht. Zwar steht Deutschland im internationalen Vergleich noch ganz gut da, bei einem Staatsdefizit von zwei Billionen Euro aber sollte Sparsamkeit auch hier erste Politikerpflicht sein. Innerhalb von 15 Jahren haben sich die Schulden von Bund, Ländern und Gemeinden fast verdoppelt – ein alarmierender Trend, der sich nicht nur durch die Einheit und die teuren Reparaturarbeiten nach der Finanzkrise erklären lässt. Die Bundesrepublik hat ein manifestes Ausgabenproblem: Außerplanmäßige Einnahmen durch die florierende Konjunktur oder das Versteigern von UMTS-Lizenzen werden nur allzu oft für neue Ausgaben verwendet anstatt für den Schuldendienst. Ein Haushalt aber konsolidiert sich nicht auf der Einnahmen-, sondern auf der Ausgabenseite.

Dass die Koalition parallel zur Haushaltsdebatte die Arbeit am Euro-Rettungsschirm vorantreibt, ist nur ein kalendarischer Zufall. Gegenüber den schwindelerregenden Summen, um die es dabei geht, nehmen sich andere Haushaltsrisiken wie die niedrigeren Einnahmen aus der Brennelementesteuer gleichwohl seltsam belanglos aus. Das Ziel der Koalition, ab 2014 ohne neue Kredite auszukommen, wird Schäuble allerdings nur erreichen, wenn er den Rotstift noch einmal ansetzt. Schließlich wollen ja auch die Steuersenkungen, die Union und FDP für Anfang 2013 versprochen haben, solide finanziert sein. Auch deshalb lehnt Schäuble weitere Konjunkturspritzen für kränkelnde Euro-Länder ab. Deutschland geht schließlich schon tief genug ins Risiko.

Höhere Steuern, wie die SPD sie jetzt wieder fordert, sind vor diesem Hintergrund natürlich die bequemste Lösung. Eine nachhaltige Finanzpolitik allerdings diszipliniert sich selbst – und nicht den Steuerzahler. Union und FDP sind genau mit diesem Versprechen angetreten. Es unter erschwerten Bedingungen nun auch einzulösen – das ist neben der Schuldenkrise die größte Herausforderung für den Rest der Legislaturperiode.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.