Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Der Bundesgesundheitsminister hat den Über-60-Jährigen Schreiben schicken lassen und bittet sie darum, sich gegen Corona impfen zu lassen. Die Aktion ist allerdings ziemlich teuer.
Viele Menschen über 60 Jahren haben Post vom Gesundheitsminister bekommen. „Nach wie vor ist es gefährlich, an dem Virus zu erkranken“, schreibt Karl Lauterbach (SPD) und verbindet das mit der „herzlichen Bitte“, sich impfen zu lassen. Die warmen Worte kommen die Beitragszahler teuer zu stehen. Über die gesetzlichen Krankenkassen wurden 21,6 Millionen und über die Privaten weitere 3,5 Millionen Briefe verschickt – jeder zu Kosten von grob geschätzt einem bis zwei Euro. Das geht aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums auf eine Anfrage des CSU-Gesundheitspolitikers Stephan Pilsinger hervor, die unserer Redaktion vorliegt.
Stephan Pilsinger von der CSU hat mal nachgefragt. Und kann die Antwort kaum fassen.
Foto: Gregor Bauernfeind, dpa
Pilsinger kann es kaum fassen. „Für etwa 50 Millionen Euro Corona-Impfkampagnenbriefe über und auf Kosten der Krankenkassen verschicken zu lassen, ist eine riesige Verschwendung von Versicherten-Beiträgen“, sagte er und ergänzte: „Dieses Geld hätte weitaus sinnvoller verwendet werden können.“
Nicht nur die Kostenfrage regt den Bundestagsabgeordneten auf. „Niemand wird sich zusätzlich gegen Corona impfen lassen, nur weil Karl Lauterbach ihn dazu schriftlich auffordert“, erklärte Pilsinger und sprach von einem „übergriffigen Verhalten“, das die Impfskepsis bei manchen Kritikern eher noch verstärke.
War schon Herr Span zum Fürchten, Herr Lauterbach konnte es steigern.
VonWalter K.
24.10.2022
Zum fürchten sind nur Ihre Kommentare, die weder belegbare Fakten zum Inhalt haben, noch in irgend einer Form zu einer sachlichen Diskussion passen. Außer Pöbeleien kommt da von Ihnen nichts.
VonWolfgang B.
24.10.2022
Bringt zwar vermutlich nichts bis wenig, aber immer noch besser als jeder Cent für die Ukraine.
VonMartina J.
24.10.2022
Was hat der deutsche Gesundheitsetat mit der Ukraine zu tun?
VonWolfgang B.
24.10.2022
Es geht um Geld des deutschen Steuerzahlers.
VonLothar B.
24.10.2022
Der BMG-Haushalt ist in diesem Jahr mit über 64 Mrd EUR der zweitgrößte Posten (letztes Jahr 50 Mrd), da muss man das Geld schon für etwas nützliches ausgeben...
Beispielsweise wurden für Deutschland im Frühjahr dieses Jahres zu den seit Pandemiebeginn bereits georderten über 660 Mio Impfdosen (https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/impfdosen-117.html) weitere Dosen für 830 Mio EUR beschafft: https://www.welt.de/politik/deutschland/article238831703/Lauterbach-kauft-fuer-830-Millionen-Euro-weiteren-Impfstoff.html
Weiteres Beispiel: Das im Vergleich nun deutlich zurückgefahrene Corona-Testangebot kostet dem Steuerzahler nach Aussagen von Karl Lauterbach immer noch rund 1 Mrd EUR im Monat! https://www.welt.de/politik/deutschland/video241628729/Corona-Gesundheitsminister-gegen-Rueckkehr-zu-kostenlosen-Buergertests.html
Hier wird Geld verbrannt, der an anderer Stelle im Gesundheitswesen dringend benötigt wird. Aber es interessiert hier offenbar nur wenige. Und ähnliches Geldverbrennen in der jüngeren Vergangenheit (z.B. das CSU-Mautdesaster) hatten auch nicht wirklich Konsequenzen. Was früher unverweigerlich zu Rücktritten geführt hätte, ist heutzutage politische Kultur, oder?
Die Diskussion ist geschlossen.
War schon Herr Span zum Fürchten, Herr Lauterbach konnte es steigern.
Zum fürchten sind nur Ihre Kommentare, die weder belegbare Fakten zum Inhalt haben, noch in irgend einer Form zu einer sachlichen Diskussion passen. Außer Pöbeleien kommt da von Ihnen nichts.
Bringt zwar vermutlich nichts bis wenig, aber immer noch besser als jeder Cent für die Ukraine.
Was hat der deutsche Gesundheitsetat mit der Ukraine zu tun?
Es geht um Geld des deutschen Steuerzahlers.
Der BMG-Haushalt ist in diesem Jahr mit über 64 Mrd EUR der zweitgrößte Posten (letztes Jahr 50 Mrd), da muss man das Geld schon für etwas nützliches ausgeben...
Beispielsweise wurden für Deutschland im Frühjahr dieses Jahres zu den seit Pandemiebeginn bereits georderten über 660 Mio Impfdosen (https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/impfdosen-117.html) weitere Dosen für 830 Mio EUR beschafft: https://www.welt.de/politik/deutschland/article238831703/Lauterbach-kauft-fuer-830-Millionen-Euro-weiteren-Impfstoff.html
Weiteres Beispiel: Das im Vergleich nun deutlich zurückgefahrene Corona-Testangebot kostet dem Steuerzahler nach Aussagen von Karl Lauterbach immer noch rund 1 Mrd EUR im Monat! https://www.welt.de/politik/deutschland/video241628729/Corona-Gesundheitsminister-gegen-Rueckkehr-zu-kostenlosen-Buergertests.html
Hier wird Geld verbrannt, der an anderer Stelle im Gesundheitswesen dringend benötigt wird. Aber es interessiert hier offenbar nur wenige. Und ähnliches Geldverbrennen in der jüngeren Vergangenheit (z.B. das CSU-Mautdesaster) hatten auch nicht wirklich Konsequenzen. Was früher unverweigerlich zu Rücktritten geführt hätte, ist heutzutage politische Kultur, oder?