Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Maaßen schadet der CDU: Die Partei sollte ihn vor die Tür setzen
Kommentar Von Christian Grimm
29.01.2023
Rhetorik in extremo, radikal-rechte Verschwörungstheorien und unablässige Provokationen. Der frühere Chef des Verfassungsschutzes hat jedes Maß verloren. Und ist ein Risiko für die Partei.
Hans-Georg Maaßen hat einmal die freiheitliche Ordnung dieses Landes gegen ihre Feinde geschirmt. Wer heute dem ehemaligen Präsidenten des Verfassungsschutzes zuhört, kann zu zwei Schlussfolgerungen gelangen. Entweder hat er nichts mit der Ordnung und ihren Werten gemein, die er einst hütete, oder Deutschland steht vor dem Abgrund.
Hans-Georg Maaßen hat sich für Letztere entscheiden. Er sieht Deutschland in düsterer Lage gefangen. Demnach führt eine links-grüne Elite aus Politikern, Journalisten und Klimaschützern Böses gegen das Volk im Schilde. Sie will ihnen ihr traditionelles Leben verbieten (Fleisch, Auto, Flugzeug) und holt Millionen Ausländer in das Land, um die angestammten Deutschen zu verdrängen. Das Ziel: sich neue, ergebene Wähler zu schaffen. Maaßen spricht von einem „eliminatorischen Rassismus gegen Weiße" und von einer „rot-grünen Rassenlehre".
Maaßen spricht von "Verschwörungspraktikern" und "Verschwörungspraktikerleugnern"
Den Begriff der Rassenlehre mit SPD, Grünen und Linkspartei in Verbindung zu bringen rührt an den Grundfesten dieses Landes, das auf den Ruinen des Nationalsozialismus errichtet ist. „Schlimmer als Verschwörungstheoretiker sind die Verschwörungspraktiker“, sagte Maaßen Anfang Januar. „Und die Verschwörungsleugner“. In Wahrheit sei also bereits eine Verschwörung gegen das Volk im Gange, die aber in gemeinsamer Sache mit den Politikern von den Medien unter den Teppich gekehrt werde.
"Ich kann nur sagen, ich war mit seiner Arbeit sehr zufrieden", sagte der damalige Innenminister Horst Seehofer (rechts) rückblickend über die Arbeit von Hans-Georg Maaßen an der Spitze des Verfassungsschutzes.
Foto: Michael Kappeler, dpa
Diese wenigen Beispiele aus dem Maaßen'schen Weltbild zeigen, dass der einstige Spitzenbeamte für seinen Staat nur noch Verachtung und Ablehnung übrig hat. Seine Partei, die CDU, hat die Regierung dieses Staates am längsten getragen. Sie ist die eigentliche Staatspartei der Bundesrepublik. Hans-Georg Maaßen hat keinen Platz mehr in dieser Partei. Er ist nicht mehr urkonservativ, sondern zerstörerisch reaktionär.
Der Glaube, er könne von Angela Merkel enttäuschte CDU-Wähler bei der Stange halten oder von der AfD zurückholen, hat keine Grundlage mehr. Dafür ist die AfD mittlerweile selbst zu gefestigt, zu etabliert. In Thüringen, wo Maaßen CDU-Mitglied ist, führt sie die Umfragen an. Wer dort AfD wählt, ist längst kein Außenseiter mehr und braucht keine CDU, die sich einen Agent Provokateur mit AfD-Programm hält.
Lesen Sie dazu auch
"Wie hältst du es mit Maaßen?" wird zur Gretchenfrage
Maaßen kostet die Partei viel mehr, als er ihr bringen könnte. Sein gescheiterter Versuch, bei der Bundestagswahl 2021 im Thüringer Wald ein Direktmandat zu erringen, hat bewiesen, dass er keineswegs eine Galionsfigur ist. Bleibt Maaßen CDU-Mitglied, wird er der Partei und ihrem Vorsitzenden Friedrich Merz unablässig Skandale bescheren. „Wie hältst du es mit Maaßen“, wird die auf Dauer gestellte Gretchenfrage.
Bisher verleiht ihm seine Mitgliedschaft in der CDU noch den Schein der seriösen Bürgerlichkeit. Dass er jetzt zum Chef der Werteunion gewählt wurde, bestätigt den Eindruck. Doch die Werteunion ist keine offizielle Parteiorganisation, sondern steht unbedeutend am Rand der Volkspartei CDU. Hans-Georg Maaßen wird seinen Mund nicht halten, sondern für den Applaus seine radikalen Ansichten in die politische Arena schmeißen. Mehr noch als um Deutschland sorgt er sich wegen des Bedeutungsverlustes nach seiner Entlassung aus dem Verfassungsschutz. Um Aufmerksamkeit zu bekommen, muss der 60-Jährige die Lautstärke aufdrehen.
Die CDU verlöre im nächsten Bundestagswahlkampf durch ihn viele Wähler, die der Partei einst ihre Stimme wegen Merkel gaben. Friedrich Merz wird sich um diese Wähler kümmern müssen, wenn er über 30 Prozent holen will. Vor allem bei Frauen schneidet er schlecht ab. Merz selbst hat im Übrigen genügend konservatives Profil, um die Stammwähler an sich zu binden. Sein Ziel kann nicht sein, aus hundertprozentigen Katholiken 120-prozentige zu machen. Er muss für die Schwankenden wählbar sein. Hans-Georg Maaßen verbindet nichts mehr mit der CDU, er benutzt sie für seine Zwecke und schadet ihr. Aus diesem Grunde sollte er aus ihr ausgeschlossen werden.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
Die CDU sollte Maaßen in der Partei lassen. Immerhin sorgt er dafür, dass bei gelegentlichen Äußerungen von CSU/CDU-Granden, Beispiel Merz, die ehrliche Gesinnung erkennbar wird.
Hat Sarrazin der SPD geschadet? Wohl kaum. Schadet Stegner der SPD? Wohl kaum. Wird Maaßen der CDU schaden? Wohl kaum. So ist/wird diese Ansicht bald mehrheitssfähig sein: https://www.youtube.com/watch?v=ZujrEYqurYs
Da will Merz wohl alleine in rechten Gewässern fischen und die Fische nicht mit Maaßen teilen??...interessant auch, dass der Typ als Verfassungsschutz-Präsident für alle tragbar war, aber für die CDU dann nicht mehr.
Erschreckend ist, dass dieser Mann Präsident des Verfassungsschutzes war, als die NSU-Bande unbeobachtet und ungehindert mordend durch Deutschland zog. Wer wundert sich da noch, dass sich gewaltbereite Rechtsextremisten zu dem Problem entwickeln konnten, wie es heute leider besteht?
Wollen Sie Herrn Maaßen etwas unterstellen? Dann mal bitte etwas Konkretes und nicht so ein Geschwurbel.
Stimmt genau!...und wer weiß denn, wieviele Maaßen sich noch an Schlüsselpositionen so mancher Behörden befinden!
Es ist weder Geschurbel noch eine Unterstellung. Was die NSU-Bande betrifft hat Maaßen geschlafen. Wenn manche Aussagen von Maaßen betrachtet werden, sieht es wohl so aus als hätte er absichtlich geschlafen. Selbstverständlich ist dies erschreckend, auch wenn Sie es ganz anders sehen wollen.
Allerdings wundert es nicht, wenn Sie Maaßen in Schutz nehmen wollen.
Jeder halbwegs intelligente Bürger, der Augen und Ohren offen hält, braucht weder einen Herrn Maaßen, noch sonst einen Politker, um sich ein Bild über die Lage im Lande zu machen. Da braucht sich weder die CDU, noch Grün, Gelb oder Rot echaufieren. Und eben dieses Bild wird sich in den kommenden Wahlen zeigen.
Mit halben Wahrheiten wird man vor Gericht keine Erfolge haben...
https://www.focus.de/politik/deutschland/dokumentation-von-ulrich-reitz-die-ganze-geschichte-hinter-dem-maassen-eklat_id_183949983.html
Die Äußerungen von Maaßen waren eine Reaktion auf einen der führenden Flüchtlingshelfer Deutschlands:
>> Auf Twitter wurde der Aktivist gefragt, weshalb die Flüchtlinge nach Europa gebracht werden müßten. Steier antwortet: „Na weil wir das so wollen. Wir sitzen am längeren Hebel. Bald ist Schluss mit dem lustigen Leben als Weißbrot!“ <<
Das ist auch der Grund warum die Afd stabil bei 15% steht...
>> „Alle hoffen auf Besserung, auf ein Ende von Rassismus und Abschottungspolitik. Ich fürchte, dass das nicht kommt, solange Deutschland existiert. Das ist alles so verfestigt und in den regelhaften Strukturen fest verankert, das ist mit Reformen nicht zu lösen.“ <<
Solange Deutschland existiert hat Herr Steiner geschrieben!
Ich will jetzt nicht die zerstörerischen Parolen der Deutsch Hasser wiedergeben. Herr Steier reiht sich hier mit seinen Untergangs- und Zerstörungsphantasien aber perfekt ein. Für mich ist das eine aggressive und staatsfeindliche Weltanschauung und gehört vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ach jetzt regen Sie sich doch nicht auch noch so über diesen Steiner auf.
Maaßen glänzt auch nicht gerade mit Humor - aber gerade der könnte für Leute wie Herrn Steiner sehr schmerzhaft sein. Steiners toller Plan wird einfach nicht funktionieren mit diesen vielen neuen Männern, die hier kaum eine gebärende Person für sich gewinnen können.
Jenseits der geringen Globalstrahlung oben auf der Nordhalbkugel wird das einfach nix mit dem Verschwinden der Weißbrote ;-)
Natürlich kann hier wie in weiten Teilen Afrikas (aktuell Nigeria) oder der arabischen Welt das Chaos ausbrechen - so als erster Schritt "ein Malmö" als bekannte Maßeinheit (:lol:) - das führt aber eher zum echten Rechtsrutsch - linke Pläne funktionieren meistens nicht. Und wenn zu viel passiert, kommt halt auch der türkische Botschafter...
Rainer Kraus und Nicola L. sprechen doch aus, was viele Wähler der CDU/CSU denken. Für sie ist Maaßen der ideale Stimmenfänger
auf der rechten Seite. Frau Prien ( CDU ), die den Ausschluss von Maaßen aus der CDU fordert, passt, ebenso wie ihr Ministerpräsident Günter, nicht in die Union von Merz und Weber, die versuchen, der rechtsradikalen AfD Stimmen abzujagen. Ausgeschlossen aber gehören solche Extreme wie Maaßen und Sarrazin aber nicht. Mit solchen "Irrläufern" muss eine Demokratie leben können, ebenso wie mit solchen wie Rainer Kraus und Nicola L.
Danke an Christian Grimm für den auch diesmal aufhellenden Kommentar.
Ich teile keinesfalls die Meinungen von Herr Maaßen und schüttle über seine Aussagen nur noch den Kopf, aber ich finde es mittlerweile bedenklich, wie mit Andersdenkenden umgegangen wird.
Man kann doch nicht nach dem Motto handeln:
"Ich akzeptiere jede Meinung, solange sie mit meiner Meinung übereinstimmt.
Eine Demokratie muss verschiedene Meinungen akzeptieren und aushalten können, weil es andernfalls eine Meinungsdiktatur ist.
Ein schlauer Mensch hat einmal folgenden Satz gesagt:
"Ich werde nie Deiner Meinung sein, aber ich sorge dafür, dass Du jederzeit Deine Meinung kundtun darfst."
In diesem Sinne
Meinungen sind aber in der Wahrheit basierende, mit Fakten begründbare und diskutierbare Äußerungen. Beispiel gefällig: "Dieses Denken ist Ausdruck einer grün-roten Rassenlehre, nach der Weiße als minderwertige Rasse angesehen werden und man deshalb arabische und afrikanische Männer ins Land holen müsse."
Maaßen ist nicht einfach "andersdenkend", er ist ein Aufwiegler der einem eliminatorischem, faschistischen Menschenbild anhängt. Und wenn man solche "Meinungen" verteidigt macht man sie gesellschaftsfähig - Siehe Weimar und folgende Jahre.
Da muss ich Ihnen widersprechen.
Meinungen sind grundsätzlich subjektiv und selten objektiv.
Meinungen kommt von meinen und nicht von wissen. Das ist der klitzekleines, aber feine Unterschied.
Wer von uns entscheidet denn, welche Wahrheit denn das einzig Wahre ist?
Nett, dass Sie die Weimarer Republik ansprechen, was auch stimmt, Extremismus gibt es aber nicht nur auf der rechten Seite.
Verblüffend finde ich wirklich, dass man den größten Massenmörder aller Zeiten unter dem Tisch fallen lässt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen
Und das wäre mir neu, dass Stalin der rechten Szene angehört hat.
Extremismus gibt es auf beiden Seiten, aber eine Demokratie muss auch solche Meinungen aushalten können. Wenn ständig Denk- und Meinungsverbote ausgesprochen werden, ist es nur Wasser auf die Mühlen der Extremisten.
In diesem Sinne
Bitte entschuldigt mich, da ich mich korrigieren muss:
Der größte politische Massenmörder aller Zeiten war nicht Stalin, sondern Mao Zedong.
Aber selbst dieser Herr gehörte nicht dem rechten Spektrum an. :-)
In diesem Sinne
Na, Bravo, nach Sarrazin, Schröder soll auch Maaßen weg, da müssen aber einige ganz große Angst haben, dass die Wahrheit das Tageslicht erblickt.
Solche Wahrheiten wie ein "eliminatorischer Rassismus gegen Weiße" finden wohl nur am äußersten rechten Rand des politischen Spektrums in Deutschland Gehör. Warten Sie auf weitere Wahrheiten jenseits dieses Rands?
@WOLFGANG L Wer nur in Rechts, Links oder Mitte denkt, Fakten übersieht und die Realität nicht erkennt, hat die Richtung verloren.
Kraus, was meinen Sie? Ihren aussichtslosen Kampf gegen Armbinden aller Art? :)))
Die freie Meinungsbildung in den Parteien gehört zu den Grundfesten der Demokratie. Herr Maaßen legt den Finger in die Wunde und polarisiert. Diejenigen die seinen Partei Ausschluß am lautesten rufen, wählen ohnehin links und nicht die CDU. Der Linksrutsch der Merkel CDU hätte 2015 fast zur Spaltung der Union geführt. Wer wie Herr Maaßen den Rassismus gegen weiße, alte, deutsche Männer thematisiert wird in das Reich der Verschwörungstheorien verschrien. Es gibt ihn aber unter Linksextremisten. Ebenso war es bei Corona. Leider stellten sich viele Theorien als bittere Wahrheiten heraus. Kinder und Jugendliche waren die am Meisten geschädigte Gruppe durch die Corona Maßnahmen.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-wirkung-kritik-ungeimpfte-100.html
Wo gibt es denn einen eleminatorischen Rassismus gegen weiße? Bitte Beispiele!
"Wo gibt es denn einen eleminatorischen Rassismus gegen weiße?"
Fragen Sie mal deutsche, weiße Kinder in Klassen, wo sie bereits der Minderheit angehören.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/schule/lehrer-beklagen-mobbing-gegen-deutsche-kinder-6478054.html
Und wie war das im März 2022 als Fridays for Future die Folk-Pop-Sängerin Ronja Maltzahn auslud, weil diese eine Dreatlockfrisur ihr eigenen nannte. Was sagte man damals durch Fridays for Future: "...könne es daher nicht vertreten, eine weiße Person auf der Bühne zu haben, die sich Schwarze Kultur aneigne..."
Noch mehr Beispiele notwendig?
Alles unschöne Sachen die man nicht gutheißen sollte - aber nicht eliminatorisch.
Ebenso gibt es Mobbing gegen nicht-weiße Menschen.
Maaßen fabuliert in absurden Sphären abseits der Realität. Für manche Leute ist das Aufgeben der eigenen Privilegien, im Sinne von Bevorzugung, schon Unterdrückung.
"Für manche Leute ist das Aufgeben der eigenen Privilegien, im Sinne von Bevorzugung, schon Unterdrückung."
Welche Privilegien müssen Leute denn aufgeben? "Eliminatorisch" was soll das anderes sein, als eine Minderheit aufgrund von äußeren Merkmalen (Religion, Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft, Sprache) auszuschließen? Das sehen Sie bei den Beispielen nicht?
Die Linke Szene möchte angebliche "Benachteiligungen" durch einen eigenen Rassismus (Religion, Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft, Sprache) kompensieren. Das ist das Gegenteil von "Alle Menschen sind Gleich vor dem Gesetz!"
Menschen werden nie gleich behandelt. Ein Polizist hat andere Rechte, als ein Dieb. Ein Arzt hat Rechte, die der Dealer nicht hat. Ein Vermieter hat andere Rechte, als ein Mieter. Die Ungleichheit liegt hier aber nicht an äußeren Merkmalen der Menschen. Es sind die Grundrechte (Eigentum, freie Berufswahl) die uns ungleich machen. Das mit Quoten, "Wokeness" oder einem sozialistischen Wirtschaftsplan zu negieren ist gegen die Grundrechte und damit verfassungsfeindlich!
>> Wo gibt es denn einen eleminatorischen Rassismus gegen weiße? Bitte Beispiele! <<
Die Äußerungen von Herrn Steiner zielen sehr wohl auf die Eliminierung des Staates Deutschland wie auch hellhäutiger Menschen ab.
https://www.focus.de/politik/deutschland/dokumentation-von-ulrich-reitz-die-ganze-geschichte-hinter-dem-maassen-eklat_id_183949983.html
Die etwas gebildeteren Menschen werden zwar einwenden, dass dunkle Hautfarbe weit oben auf der Nordhalbkugel aus Gründen der Evolution keine Chance hat, aber solche Argumente haben gegen Hass kaum eine Chance.
Aber Herr Steiner macht es einem wirklich leicht, die russischen Drohung eines Angriffs auf Berlin gelassen zu sehen oder den beginnenden Drogenkrieg in Hamburg mit einem Lächeln zu begegnen. Herr Steiner sieht auch schlicht das konservative Spektrum zugewanderter Menschen nicht; da sind neue Mehrheiten in Deutschland möglich. Weniger grün, weniger links, weniger queer. Man sollte sich daher nicht zu viele Sorgen vor erweiterten Wahlrechten für Zugewanderte machen.
@ Peter P.
"Die Äußerungen von Herrn Steiner zielen sehr wohl auf die Eliminierung des Staates Deutschland wie auch hellhäutiger Menschen ab."
Die Fantasie kennt wohl keine Grenzen. Etwas gebildetet Menschen denken eben etwas weiter über den Suppenteller. Es werden noch viel mehr Migranten nach Deutschland kommen und das können Sie nicht verhindern. Es leben jetzt schon fast ein Drittel in Deutschland mit Migrationshintergrund und es werden immer mehr. Es wird Deutschland langfristig nicht schaden sondern stärker machen.
Wenn Deutschland etwas schadet, dann ist es das Herrenmenschentum, das wohl Einige nicht ablegen können. Wir sind nun mal gewiß nicht die besseren Menschen aber auch nicht die schlechteren Menschen.
"Wenn Deutschland etwas schadet, dann ist es das Herrenmenschentum,"
Woran machen Sie das fest? (edit/mod/NUB 7.3)