Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Corona-Pandemie: Krankenhäuser fordern nach Scheitern der Impfpflicht Konsequenzen

Corona-Pandemie
08.04.2022

Krankenhäuser fordern nach Scheitern der Impfpflicht Konsequenzen

Sollte die einrichtungsbezogene Impfpflicht nun auch fallen?
Foto: Waltraud Grubitzsch, dpa (Symbolbild)

Exklusiv Der Chef der Krankenhausgesellschaft fordert eine intensive Vorbereitung auf die neue Corona-Welle im Herbst und stellt die einrichtungsbezogene Impfpflicht infrage.

Die deutschen Krankenhäuser fordern nach dem Scheitern einer gesetzlichen Impfpflicht Konsequenzen der Politik zur Vorbereitung des Gesundheitssystems auf eine neue Corona-Welle im Herbst. „Jetzt stehen wir vor einer schwierigen Situation“, sagte der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG), Gerald Gaß, unserer Redaktion. „Fakt ist, dass wir im Herbst wieder mit steigenden Infektionszahlen rechnen müssen“, betonte Gaß. „Darauf muss sich die Politik bereits heute vorbereiten, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden“, forderte er und stellte zugleich die einrichtungsbezogene Impfpflicht infrage.

„Die Kliniken arbeiten weiterhin im Ausnahmezustand“, warnte der Krankenhausgesellschafts-Chef. „Die Hoffnung auf eine gewisse Entlastung und einen Routinebetrieb nach zwei Jahren Pandemie sind noch in weiter Ferne“, fügte er hinzu. „Auch wenn derzeit die Belegungszahlen auf den Intensiv- und Normalstationen wieder leicht sinken, bleibt die Situation, gepaart mit extrem hohen Personalausfällen in den Kliniken, auch infolge von Corona-Quarantäne weiter angespannt“, erklärte er.

Ohne allgemeine Impfplicht auch keine in Krankenhäusern?

„Wir brauchen zudem eine Entscheidung der Politik, wie es jetzt mit der einrichtungsbezogenen Impfpflicht weitergehen soll“, forderte Gaß. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Gesundheitsämter nach der jetzigen Entscheidung noch Arbeitsverbote für ungeimpfte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen verhängen können“, sagte der Vertreter der deutschen Krankenhäuser. „Die allgemeine Impfpflicht war für die Kliniken immer Voraussetzung, um die einrichtungsbezogene Impfpflicht aufrechtzuerhalten“, betonte er.

Auch der Generalsekretär der Deutschen Immunologischen Gesellschaft, Carsten Watzl, kritisierte die Bundestagsentscheidung als Rückschlag für die Pandemiebekämpfung: „Das Schlimmste, was passieren konnte, war gar keine Einigung“, sagte er der „Augsburger Allgemeinen“. „Wir haben jetzt noch nicht mal ein Impfregister, was wir dringend brauchen.“

Im Herbst ist es zu spät für eine Impfpflicht

Überlegungen für einen neuen Anlauf für eine Impfpflicht kämen zu spät, warnte der Immunologe. „Eine Impfpflicht, die erst im Herbst beschlossen würde, hätte kaum einen akuten Effekt auf die dann anstehende Welle, und man müsste wieder mit anderen Maßnahmen gegensteuern“, sagte Watzl. „Die Impfung ist eine vorbeugende Maßnahme“, fügte er hinzu. „Wenn man sie einsetzen möchte, um für die nächsten Corona-Wellen gut gerüstet zu sein, egal, welche Variante dann vorherrscht, dann hätte man sie jetzt beschließen und umsetzen müssen.“ Für die Impfpflicht sei es um die Frage gegangen, jetzt oder nie.

Lesen Sie dazu auch

Watzl riet jedem, sich freiwillig impfen zu lassen. „Die Impfung ist sicher und schützt vor schwerer Erkrankung“, betonte der Dortmunder Professor. „Bei einer nüchternen Risikoabwägung müsste nahezu jeder Erwachsene zu der Entscheidung kommen, sich impfen zu lassen“, fügte er hinzu. Eine Impfpflicht hätte daher die Menschen lediglich gezwungen, das für sie Richtige zu tun.“

Montgomery: "Nicht einmal zum Bettvorleger hat es gereicht"

Der Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, warf SPD-Bundeskanzler Olaf Scholz vor sein, Versprechen der Impfpflicht und Führung gebrochen zu haben: „Was ist daraus geworden: ein peinliches Parteienhickhack, in dem die Machtinteressen der Parteien Vorrang hatten vor den Gesundheitsinteressen der Bevölkerung“, sagte Montgomery. „Als Tiger gestartet und am Ende unters Bett gerutscht – nicht einmal zum Bettvorleger hat es mehr gereicht“, fügte er hinzu.

Der Weltärzte-Präsident warnte vor negativen Folgen einer nächsten Corona-Welle: „Deutschland wird schlecht aufgestellt sein für den nächsten Herbst“, betonte er. „Wünschen wir uns, dass möglichst viele Menschen aus Vernunft und Eigeninteresse dem kollektiven Unvermögen der Politik begegnen und sich durch Impfung schützen“, sagte Montgomery. „Sonst werden wir im nächsten Herbst und Winter wieder über Lockdown und Kontaktbegrenzungen reden und streiten“, warnte er.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

14.04.2022

Die einzige Konsequenz ist :

Es braucht einen für die aktuelle Virus Varianten geeigneten und vollständig zugelassenen Impfstoff.

Impfpflicht ohne geeigneten Impfstoff, ja geht es denn? Man lässt sich ja auch nicht 5x einen veralteten Grippe Impfstoff für ein bereits längst mutiertes Grippe Virus spritzen in der Hoffnung, daß es irgendwie hilft...

08.04.2022

Gottseidank sind die Abstimmungen in die Hose gegangen. Damit wäre der gesellschaftliche Frieden erstmal wieder hergestellt. Und einen politischen Türöffner für eine weitere Einschränkungen der Menchenrechte brauche ich persönlich nicht. Die Politik hat es mit der ständigen Drohung eines Impfzwangs so weit gebracht, dass die unwilligen Angst haben, mit der Spritze vom Staat vergiftet oder getötet zu werden. Die angedrohten Sanktionen machten auch eher rebellisch denn kooperativ. So nachhaltig wurde noch nie das Vertrauen in die Politik vernichtet.
Lauterbachs Prognose, dass spätestens Ende März 2022 alle ungeimpften entweder genesen oder gestorben sind, ist zum Glück auch nicht eingetreten. Den Belastungstest Omicron haben die Impfstoffe leider auch nicht überstanden.
Was das Gesundheitswesen betrifft ist es extrem fahrlässig, dass sich geimpftes Personal nicht zu testen braucht und bei einer symptomfreien Infektion die Coronaviren überall ungehindert an die Patienten verbreiten kann. Geimpft bedeutet bestenfalls leichterer Krankheitsverlauf aber eben weder immun noch steril.

08.04.2022

Jeder kann sich freiwillig impfen lassen und sich auch freiwillig schützen. Und wer eifrig sucht findet sicherlich ein Land nach seinem gusto - also mit Impfpflicht.

08.04.2022

Lieber Franz W-
Leider ist halt nicht so vernünftig wie sie und die anderen mitdenkenden Menschen in unserem Land

08.04.2022

Es sollte eine Auflistung aller Abgeordneten erfolgen, wer bei jedem Vorschlag wie abgestimmt hat.
Immer nein sagen ist feige. Die Neinsager sind dann im Herbst die ersten die schreien, mit Impfung wäre alles besser.
Jetzt zu sagen die Regierung ist Schuld ist zu billig.

08.04.2022

So etwas können Sie auf der Webseite des Bundestags finden:
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767

Die namentliche Auflistung wird dort auch schon irgendwo stehen oder in wenigen Tagen dort erscheinen.

Raimund Kamm

08.04.2022

Die Meschen stehen halt nicht drauf wenn Sie zu Ihrem Glück gezwungen werden sollen. Jeder soll selber entscheiden was er für sich möchte oder eben nicht. Einen Zwang egal jeder Art lehne ich ab!
Und bevor wieder Kommentare kommen: Ich bin geimpft und trage auch weiter Maske nur eben FREIWILLIG!

08.04.2022

"Einen Zwang egal jeder Art lehne ich ab!"

Endlich einer mit einem Herz für Geisterfahrer . . .