Strompreisbremse: Mit "Doppel-Wumms" gegen die Energiekrise

Sehr geehrter Herr Kamm

Im „Osterpacket“ Habecks ist beinhaltet:
„ der Zubau von Windkraftanlagen an Land pro Jahr verdreifacht werden. 2030 sollen demnach Land-Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 115 Gigawatt in Deutschland am Netz sein.“
Quelle:
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Energie/0406_ueberblickspapier_osterpaket.pdf?__blob=publicationFile&v=14

Derzeit sind in Deutschland 28.230 Windkraftanlagen mit einer Leistung von 56,130 GW installiert.
Quelle: https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/deutschland/

115/56=

115/56=2,05 * 28230 Anlage= 57.972 Anlagen im Jahr 2030.
357.588 km² (Fläche D) / 57.972 Anlagen = 6,16 km2/Anlage.
Die Wurzel aus 6,16 km2= 2,48 km

Alle 2,5 km soll in Deutschland ein Windrad Onshore stehen. Höhen Sie endlich auf, mit mir um die Wette zu rechnen. Sie verlieren schon wieder.

Und spätestens seit diesem Jahr weiß jeder - wenn der Wind nicht weht, muss Gas verbrannt werden

Es ist absurd, wie Sie zu behaupten:
“ der Zukunft wird über einen Strommix, Stromverbund, Lastmanagement und auch Speicher gewährleistet.” Es wird die notwendige Speicher weder in 2030 noch in 2050 geben. Die einzige verfügbare Technologie wären Wasserspeicher. Nur ist die notwendige Größe in Deutschland nicht realisierbar.

Und machen Sie sich endlich ehrlich und erklären was “Lastmanagement” heißt- das heißt, dass der Kühlschrank nur kühlt, wenn der Wind weht, oder eben warm bleibt, oder Gaswerke laufen. Die installierte Leistung von Windkraftanlagen ist nämlich egal, wenn kein Wind weht. Die abgegeben Leistung ist dann NULL. Da läuft dann kein Krankenhausgerät oder kein Hochofen.

Wer Windkraft baut, muss andere Kraftwerke gleicher Leistung als Backup vorhalten.

Bitte beachten Sie:

In Norddeutschland kann und will man tausende Windräder, die vielleicht 20 Jahre alt sind und pro Jahr 5 Mio. kWh liefern, durch neue WKA, die dort pro Jahr 20 und mehr Millionen kWh liefern, ersetzen. So wird in vielen Regionen die Windstromproduktion vervielfacht und die Zahl der Windräder verringert.

In Süddeutschland, wo der Ausbau der Windenergienutzung insbesondere technisch bedingt später anfing und heute auf die Fläche bezogen manchmal nur ein Zehntel so viele Windräder wie im Norden stehen, wird man neue WKA bauen.

Raimund Kamm

Keine Ahnung, warum der zweite Teil nicht durchgekommen ist.

Also noch mal:

115/56= 2,05
Derzeit stehen 28.230 Anlagen (Stand 2021)
2,05*28.230 Anlagen = 57.871 Anlagen

357.588 km2 (Fläche Deutschland)/57.871 Anlagen= 6,17km2/Anlage
Die Wurzel aus 6,17 = 2,48 km2

Herr Habeck will, dass in Deutschland 2030 im Schnitt alle 2,5 km ein Windkraftanlagen steht.

Hören Sie auf, mit mir um die Wette zu rechnen.

Und hören Sie auf zu träumen:
“ die Stromversorgung auch der Zukunft wird über einen Strommix, Stromverbund, Lastmanagement und auch Speicher gewährleistet.”
Weder 2030 noch 2050 werden wir die Speicher besitzen, die Sie oder Habeck für die Überbrückung einer Dunkelflaute brauchen. Das ist die Realität.
Realität wäre auch, wenn Sie die Menschen darüber aufklären was “Lastmanagement” heißt. Es ist ganz schlicht - Strom gibt es, wenn gerade mal Wind weht - wenn das Programm der Waschmaschine länger dauert - Pech gehabt. Genau so wie bei der Transplantations-OP. Stahlwerken kann man so nicht betreiben.
Es sei den, man hält z.B. Gaswerke im Backup.

Es ist eine physikalische Geisterbahn, auf der die Grünen unterwegs sind. Darum macht uns das auch weltweit niemand nach.

@ Thomas T. >>115/56=2,05 * 28230 Anlage= 57.972 Anlagen im Jahr 2030. <<

Sie gehen von der falschen Annahme aus, dass die zukünftigen Windkraftanlagen die gleiche Jahresstromproduktion hätten, wie die bisherigen. Das ist grundfalsch! Es gibt einen großartigen technischen Fortschritt.

Raimund Kamm

Ach Herr Kamm

Bis 2035 will Herr Habeck noch mal 20% mehr Windstrom haben. Das Macht die die etwas höhere Leistung wert. Das Netz wird eher enger.

Und ein Mehr an Leistung bedarf pro Anlage noch mehr Höhe und noch längere Flügel.

Wenn wir dann die Athmosphäre so richtig durchgequirlt haben, den letzten Milan geschreddert und ein paar Hunderttausend Tonnen Insekten zu Brei verarbeiten haben, kommt bei Flaute noch immer kein Strom aus diesem absurd großen Anlagenwald.

@ Thomas T.

Solche grundfalschen Aussagen höre ich sonst immer von der Atom- und Erdgaslobby und ihren Perteien.

Raimund Kamm

Sehr geehrter Herr Georg Kr.

Wenn Sie, wie hier mal wieder, massiv persönlich werden, ist klar, dass Sie keine Argumente haben.

Vielleicht wissen weder Sie noch der BUND das Kasachstan, der größte Uranproduzent der Welt ist, NICHT zu Russland gehört. Die Mitarbeiter von Herrn Habeck und Frau Baerbock umgarnen die Regierung in Astana gerade massiv.

Russland erzeugt weniger Rohuran als Kanada oder Nigeria oder Australien. Niemand ist von Russischem Uran abhängig.
Selbst die DDR soll 213.380t Uran abgebaut haben. Das war mehr als in Kasachstan und die Vorkommen im Erzgebirge sind nicht ausgebeutet.

Im übrigen besteht die Wismut noch und Herr Habeck ist der Dienstherr.

Und wer sich mit der Geschichte der Wismut beschäftigt, wird feststellen, dass im Gebiet des Uranbergbaus die Häufigkeit von Krebserkrankungen in den 80er Jahren nicht mehr signifikant über dem der DDR lag. Mann nennt so etwas angewandter Arbeitsschutz, der der Sowjetunion in den 50er Jahren völlig egal war.

Wenn Sie absolut keine Ahnung von den Dingen haben, über die Sie ausführen, dann ist es ein Kinderspiel, Sie mit Fakten matt zu setzen. Das ist dann der Punkt, an dem Sie ausfällig werden wie “ Spintisierereien”, “ Solche Märchen sollten Sie Ihrer Mikrowelle erzählen”, “ polemischen tendenziösen Verzerrungen”

Der Einzige der mangels Fakten Derartiges betreiben muss, sind Mangel Fakten - Sie.

Am Ende behaupten Sie dann noch etwas, das keiner behauptet hat: “Grünen als Verhinderer der Energiewende darzustellen” - Das hat keiner gemacht - Die Weg der Grünen führt zu keiner Wende. Die wollen ganz viel - sie können es nicht - was gerade einfach noch dem Letzten aufleuchten sollte - es sei den, er ist ideologisch völlig vernagelt.

@Thomas T.
Wenn man mal bei Wikipedia nachliest, dann hat sich die Wismut ja so richtig rentiert:
"Zum Stand vom 31. Januar 1997 wurden im Zeitraum 1952 bis 1990 5.275 Fälle von Bronchialkrebs durch ionisierende Strahlung als Berufskrankheit bei der Wismut anerkannt.[7] Eine auffällig hohe Zahl an Silikose verstorbener Bergleute wies ebenso ein Lungenkarzinom auf, was bei Silikosefällen außerhalb des Uranbergbaus untypisch ist. Dies weist auf die unheilvolle Wechselwirkung beider Krankheiten hin. Eine hohe Anzahl der Erkrankten arbeitete in der Frühzeit und dann auch nur relativ kurz bei der Wismut. Die späteren Beschäftigten waren durch Kontroll- und Bewetterungsmaßnahmen besser vor Radon und RFP geschützt.
Von 1991 bis 2011 bestätigte die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung insgesamt 3.700 Lungenkrebsfälle als Berufskrankheit. Dazu kamen 100 Menschen mit Kehlkopfkrebs und 2.800 mit Quarzstaublungenerkrankung. Für Entschädigungen flossen bis 2011 fast eine Milliarde Euro von der DGUV an ehemalige Wismutmitarbeiter.[54] "

Dazu kommen dann die Sanierungskosten, die bis 2045 in die Milliarden gehen werden – so etwas nennen Sie harmlos??? Das nennen Sie "angewandter Arbeitsschutz"? Die zu Schaden gekommenen Bergleute, die sich wahrscheinlich des Risikos gar nicht bewusst waren oder dies nicht äußern durften, würden das wahrscheinlich anders sehen.

Also mit den "Fakten", die Sie da auffahren, können Sie niemand mattsetzen, Sie provozieren höchstens Unverständnis und Kopfschütteln. Außerdem können Sie sicher sein, dass die BUND-Mitarbeiter sich in der Welt auskennen und um die Rolle Kasachstans wissen, auch dass dieses Land unter enormem Druck steht, wenn es den Spagat zwischen Russland und Europa versucht. Sie sollten nicht alle für unbedarft halten, die nicht Ihrer Meinung sind.

Öl hat sich ebenso vedreifacht und Gas liegt sehr wohl im Bereich wie die Pellets oder sogar darüber. Das ist alles eine Frage von Angebot und Nachfrage: Sinkt der Gaspreis, wird der Preis für Pellets auch sinken, genauso wie er im Gefolge des Gas- und Ölpreises gestiegen ist. Sie sollten diesen Mechanismus ja bereits aus der Vergangenheit kennen.

>>Wo bleiben da die entsprechenden staatlichen Maßnahmen? Das ist wieder mal typisch Deutsch!<<

Ja, und wenn ich jetzt zum essen gehe, dann muss ich auch viel mehr zahlen. Wo bleiben denn hier die Maßnahmen? (Diese Sätze können Spuren von Ironie enthalten)

Ich weiß ja nicht, wie Sie auf relativ harmlos gestiegene Gaspreise kommen, aber die Bundesregierung hat das völlig richtige mit ihren gestern beschlossenen Maßnahmen gemacht. Denn die Gaspreise treffen vor allem energieintensive Betriebe, welche mit diesen Gaspreisen schlicht und ergreifend nicht mehr produzieren können, weil die Produkte dann nicht mehr konkurrenzfähig sind. Ebenso wird ein großer Teil der Wohnräume in Deutschland mit Gas beheizt, die monatliche Belastung ist von vielen Menschen schlicht nicht mehr zu stemmen.

Aber es ist nicht Aufgabe des Staates, für alle und jeden alles möglichst billig zu machen. Pellets sind schon geraume Zeit teurer geworden, was mit ihrer Produktion verbunden ist. Derzeit werden in Deutschland ca. 648.000 Anlagen mit Pellets betrieben (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/171886/umfrage/anzahl-der-pelletheizungen-in-deutschland/), aber dafür sind in Deutschland rund 6,8 Millionen Gasheizungen in Betrieb, also die zehnfache Menge. Pellets stammen zudem oft aus heimischer Produktion, Gas muss teuer zugekauft werden. Daher ist es verständlich, wenn die Bundesregierung keine Unterstützung für diese Heizart gibt.

Na da geht ja einiges durcheinander. Aber Ihr Ziel scheint es ja sowieso nicht zu sein, Fakten zu benennen, sondern “rechtskonservativ ausgerichteten Kreisen” nach dem Motto “etwas wird schon hängen bleiben” Irgendetwas anzupappen.

Zuerst:
“ Sogar das Uran für Isar 2, dessen Weiterbetrieb ja das größte Anliegen unseres Margus ist, kommt komplett immer noch aus Russland.”
Falsch!
Richtig
“ Eine echte Abhängigkeit von Russland in dieser Frage, wie gelegentlich behauptet wird, besteht aber für deutsche Kernkraftwerksbetreiber nicht.”
Quelle https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/atomkraftwerke-weiterbetrieb-laufzeiten-brennstaebe-brennelemente-100.html

“Es könnte nicht schaden, auch einmal darüber nachzudenken, ob wir unter diesen Umständen den richtigen Umgang mit unserem wichtigsten Energielieferanten pflegten.”
Es war die aktuellen Bundesregierung, die die Taxonomie von Strom aus Gas bei der EU durchgedrückt und dafür die Kröte „grüne Atomkraft“ geschluckt hat. Noch im Januar wollte Habeck noch viel mehr Gaskraftwerke bauen.
Quelle https://rp-online.de/politik/deutschland/klimaschutz-habeck-plant-erste-gesetzesreformen-bis-ostern_aid-65207547
Und warum braucht Habeck Gaskraftwerke? Weil er hinter jedes Windrad ein Gaskraftwerk gleicher Leistung setzen MUSS. Weil die „Energiewende“ in ihrer grünen Form der größte Bluff der deutschen Wirtschaftsgeschichte ist. Und dafür bezahlen jetzt wir und mit der Rückzahlung der Schulden noch unsere Kinder und Enkel.

Und dann kommt Frau Baerbock und erklärt:
„Deshalb reduzieren wir mit aller Konsequenz unsere Abhängigkeit von russischer Energie auf Null – und zwar für immer“ - gehört die jetzt zu den „rechtskonservativ ausgerichteten Kreisen“?

Oder ist das das von Ihnen eingeforderte andere Nachdenken zum „ richtigen Umgang mit unserem wichtigsten Energielieferanten“.

Und warum will Herr Habeck US-Amerikanisches Fraking-Gas kaufen, aber die Förderung hier weiter verboten lassen? Warum in Russland Uran einkaufen, wenn es das auch im Erzgebirge gibt?
Und vor allem - Herr Habeck will doppelt so viele Windkraftanlagen bauen, wie jetzt schon stehen. Wo sollen die den alle hin? Das sind etwa 1 Windmühle alle 2,5 km. (Rechnen Sie es sich selber aus) Überall - auch in Schwabing oder windstillen Tälern des Allgäu.

Die Grünen, Sie, sind auf dem Holzweg. Die Sturheit der Regierung, einfach auf diesem zu verharren ist der Hauptgrund für das derzeitigen Energie- und Rohstoff-Problem.

Und die, die immer „Klimakrise“ und „Wende“ rufen, verbrennen jetzt vorrangig Kohle und Öl.

Und da nun die Gas-Quelle Russland mit den gesprengten Ostsee-Pipelines endgültig versiegt ist, wie soll es den, nachdem wir mit Ach- und Krach über diesen Winter kommen und die Menschen ihrer letzten Rücklagen beraubt werden, im nächsten Jahr werden? Haben wir dann da den „Trippel-Wumms“?

@Thomas T.
Eine echte Abhängigkeit von Russland in dieser Frage, wie gelegentlich behauptet wird, besteht aber für deutsche Kernkraftwerksbetreiber nicht.”
Wahrscheinlich ist es für Sie nur linke Propaganda, aber vielleicht lesen Sie sich mal den Uranatlas 2022 des BUND durch. Da (und das ist nicht die einzige Quelle) steht genau drin, wer wo sein Uran bezieht und wie sehr die Atomindustrie von Russland abhängig ist. https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/atomkraft/atomkraft_Uranatlas_Faktenblatt_Russland_2022.pdf

@Georg Kr.: Antwort auf Ihre erste Frage: weil nicht bewusst war und z.T. immer noch ist, in welchen Produkten Strom, Gas, Öl enthalten ist bzw. für welche Produkte man diese Art von Energie benötigt. Energie wird praktisch über all benötigt.

Das sehe ich nicht so. Es ist im Gegenteil erfreulich, dass auch die FDP in solchen Ausnahmesituationen von ihren ideologischen Positionen abrücken kann und das Notwendige tut. Das unterscheidet unser funktionierendes Parteiensystem vom Ausland, wo vielfach die pure Ideologie über der Sachentscheidung steht.

In England mag das so sein. Die neue Premierministerin Liz Truss tut aus ideologischen Gründen genau das Falsche und senkt in dieser Situation massiv die Steuern. Dazu kommen die verheerenden Auswirkungen des Brexit.
Das Programm in Deutschland dagegen wird inflationsdämpfend wirken, weil es die Energiepreise senkt. Zusammen mit einer maßvollen Lohnpolitik können wir die Krise überstehen. Auch hier hat Scholz den Tarifpartnern mit der Steuer-und Abgabenfreiheit von Einmalzahlungen eine Brücke gebaut, über die sie nur noch gehen müssen und das voraussichtlich auch tun werden.

Loriot würde sich im Grab umdrehen , wenn er wüsste ,
welche von "falsch verstandener Demokratie Verblödete "
(Ihr Zitat ) ihn für ihre kruden Zwecke missbrauchen.