Augsburg will offenbar als erste Großstadt Gasnetz zurückbauen

Erkannt. Aber mit zweit- oder drittklkassigen Wissenschaften befasse ich mich nicht mal am Rande.

Interessant, wer darüber entscheidet, was eine zweit- oder dritttklassige Wissenschaft ist. Das sehen die jeweiligen Fakultäten wohl ein wenig anders. Aber die haben sich ja auch nicht von Ihnen beraten lassen – ob Fehler oder Vorteil, lasse ich dahingestellt.

Ich entscheide nicht - ich stelle nach meiner Ansicht fest. Man/Frau beachte den feinen Unterschied.

Bayern hat beschlossen, bis 2040 klimaneutral zu werden.
Söder hat dies schon vor fünf Jahren gefordert:

https://www.bayern-innovativ.de/seite/bayern-klimaneutral-2040
Bayern will bis 2040 klimaneutral werden

Haben Sie das nicht mitbekommen?

Raimund Kamm

>> (R. Kamm) Bayern hat beschlossen, bis 2040 klimaneutral zu werden.
Söder hat dies schon vor fünf Jahren gefordert: <<

Ich sehe da keinen Widerspruch zu §71k GEG..

https://www.gesetze-im-internet.de/geg/__71k.html

>> (1) Bis zum Anschluss an ein Wasserstoffnetz kann eine Heizungsanlage, die Erdgas verbrennen kann und auf die Verbrennung von 100 Prozent Wasserstoff umrüstbar ist, zum Zweck der Inbetriebnahme eingebaut oder aufgestellt und ohne Einhaltung der Anforderungen nach § 71 Absatz 1 oder Absatz 9 zur Wärmeerzeugung betrieben werden, wenn... <<

Der von Habeck angekündigte Rückbau der Gasnetze ist Politik der verbrannten Erde; eine unglaubliche Verschwendung von Mensch und Material, die an anderer Stelle für eine kluge Energieautarkie fehlen wird.

Herr Söder war leider eine Weile zu gutgläubig ggü. den Grünen - zum Glück ist diese Zeit abgelaufen.

>>Der von Habeck angekündigte Rückbau der Gasnetze ist Politik der verbrannten Erde; eine unglaubliche Verschwendung von Mensch und Material, die an anderer Stelle für eine kluge Energieautarkie fehlen wird.<<

Ihr Herr Söder hat 2011 auf den Atomausstieg gedrungen, sogar mit Rücktritt gedroht, sollte der nicht bis 2022 kommen. Aber der selbe Herr Söder hat es dann nicht für nötig gehalten, rechtzeitig für Ersatz der Energie zu sorgen, ihm ist dann nichts dümmeres eingefallen, als die Weiterführung der AKW zu fordern. Mit Worten ist der Mann immer stark, nur Taten sucht man bei ihm vergebens. Wenn was nicht funktioniert, dann sind immer andere schuld.

Herr Habeck hingegen sorgt mit seinen Überlegungen die Zukunft betreffend sofort für das schlecht schreiben diverser Medien und User. Wenn ich in andere Länder schaue, dann sind die teilweise schon seit Jahrzehnten Deutschland in Sachen Energie voraus. Hierzulande wird sich mit Händen und Füßen gegen jede Veränderung heftig gewehrt, statt mal über den eigenen Tellerrand zu schauen. Bei solchen "Schlagzeilen" wie heute auf Seite 1 muss ich mich nicht wundern, dass viele Menschen inzwischen völlig verunsichert sind. Mit seriösem Journalismus hat das nichts mehr zu tun, hier wird nur noch Meinung gemacht.

Ja klar, Heizen mit Heizöl ist Gas war ja damals auch billiger als mit Wärmepumpe. Das gleiche wird halt jetzt mit der Wärmepumpe im Vergleich zu Wasserstoff behauptet.

Es ist nicht richtig, andere Technologien, die noch am Anfang stehen von vornherein abzulehnen.

>> (ANDREAS B.) Es ist nicht richtig, andere Technologien, die noch am Anfang stehen von vornherein abzulehnen. <<

Es dürfte eine kleine radikale Minderheit sein, die Kühlschränke und Klimaanlagen im Auto ablehnt ;-)

Die Zurückhaltung kommt aus dem Strompreis (Erwartung), Förder-Bürokratie (aktuell nur eigengenutzte Objekte) und baurechtlichem Regierungs-Chaos.

Wenn ich bei einem 18 Jahre alten Haus einen neuen Zählerschrank brauche, weil der obere Anschlussraum für Habecks Wärmepumpen-Kontrollkästchen für die damals üblichen 15 cm zu klein ist, explodieren halt die Investitionskosten und der Handwerkermangel verschärft sich zusätzlich. Könnte man auch in einen neuen Kasten nebenan ziehen, entspricht so aber nicht der deutschen Regelungswut - quasi Wieland Steckdose im Quadrat. Im hochgelobten Dänemark findet man im Urlaub dann Leitungsschutzschalter auf Holzplatte...

Lieber Herr Kamm, wenn nun die ganzen Alternativen nicht greifen, was dann?

Beispiel: Reihenmittelhaus aus den 60igern, künftig vormutlich kein Fernwärmeanschluss (Verlegung ins Siedlungsgebiet wäre zu teuer lt. SWA), energetische Sanierung nicht finanzierbar (da Rentner ohne große Rücklagen + aufgrund des Alters kein Darlehen von der Bank erhältlich), Wärmepumpe aufgrund baulicher Gegebenheiten nicht umsetzbar.

Das ist bei vielen Mitbürgern leider der "Klassiker" . Nochmal: was dann?

VonHelmut S. >Lieber Herr Kamm, wenn nun die ganzen Alternativen nicht greifen, was dann? ... Das ist bei vielen Mitbürgern leider der "Klassiker" . Nochmal: was dann?<<

Ich empfehle eine fachmännische Energieberatung.
Bitte haben Sie Verständnis, dass ich auf eine anonyme Anfrage, wo ich die Fakten nicht kenne, nicht mit Spekulationen antworten werde.

Raimund Kamm

Und was hat das mit den Gasanschlüssen zu tun? Geht´s noch?

>> Und was hat das mit den Gasanschlüssen zu tun? Geht´s noch? <<

Es geht um Vertrauen der Bürger in die Aussagen der swa - also bitte nicht künstlich aufregen.

Die Reaktionen hier zeigen, dass nach einem Ideenpapier, das noch sehr viele Fragezeichen enthält, schon fast der gaslose Weltuntergang droht. Genau das ist beabsichtigt: mit Sensationen Leser fangen, genauso wie die BILD es macht. Nur der Platz für die großen Buchstaben fehlt, denn dann würde es auch Herr Wolfgang B. sehen. Noch fühlt er sich ja nur "angeleitet". Und weil man mit der Sensationsgier das Geschäft machen will und nicht mit dem Inhalt, ärgert es mich, dass eine Tageszeitung auf dieses Mittel zurückgreifen will.
Wo ich die Zeitung in Schutz nehmen muss: es wurde nichts unter Verschluss gehalten, das Papier gibt es seit einigen Wochen. ntv hat schon am 18. März darüber berichtet. https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirtschaftsministerium-bereitet-Gasnetz-Rueckbau-vor-article24812617.html

Ich bin leider ohne psychologische Vollausbildung und kann nicht beurteilen, was beabsichtigt ist.

@Wolfgang B.
Dann sollten Sie dringend an so einer Vollausbildung arbeiten, wenn Ihnen die in Ihrem allumfassenden Wissen noch fehlt.

NEIN nicht 200 Haushalte - bitte sorgfältig lesen.

>> Rund 200 potenziell betroffene Kunden, vorrangig Firmen und Hausverwaltungen… <<

Was für die einen die "Klima-Weltuntergangs-Fanatiker" sind bedeutet den anderen das Geunke von der drohenden "russischen Diktatur". Persönlich löst bei mir die Klima-Krise weitaus größere Sorgen aus.

Profitierende Lobbygruppen sehen sie kurioserweise nur auf der einen Seite. Dass gerade die Lobby der Rüstungsindustrie um so mehr Kohle scheffelt je länger der Krieg noch andauert verschweigen Sie natürlich.

Was für die einen die "Klima-Weltuntergangs-Fanatiker" sind bedeutet den anderen das Geunke von der drohenden "russischen Diktatur". Persönlich löst bei mir die Klima-Krise weitaus größere Sorgen aus.

Profitierende Lobbygruppen sehen sie kurioserweise nur auf der einen Seite. Dass gerade die Lobby der Rüstungsindustrie um so mehr Kohle scheffelt je länger der Krieg noch andauert verschweigen Sie natürlich.

Leider volle Zustimmung Frau Reichenauer!
Wobei festzuhalten bleibt, dass diese Regierung in den verschiedensten Aufgabenstellungen vor sich hin dilettiert statt Lösungen auf den Weg zu bringen. Das Heizungsdesaster (handwerklich und kommunikativ) oder jetzt auch die (bitter notwendige) Kindergrundsicherung geben beredtes Zeugnis.

>> Was treibt Sie an? Das Niveau der Bildzeitung zu erreichen? <<

Warum fürchten Sie die Wahrheit?

@Peter P.
Vor der Wahrheit fürchte ich mich nicht, um die Sensationsgier der BILD mache ich einen Bogen, das ist nicht mein Niveau und nicht mein Stil.

Leute die mit der Bild von heute etwas diskreditieren, was bereits am 28.03.2024 im Handelsblatt berichtet wurde, verdienen jedes mögliche Misstrauen.

"..Und siehe da, die haben auch keine kalte Bude im Winter...."

Und mit was heizen diese Bürger und Bürgerinnen ( Bürg:erinnen) dann, Frau Reichenauer ?

Voll kommen Richtig Frau REICHENAUER! Sie glauben gar nicht, wie viele Neubauten auch schon in Wärmepumpenheizungen Investiert haben. Ist mir in Bayern, sowohl auch in Ostdeutschland aufgefallen bei vielen Radltouren. Auch Strom, ich habe noch nie so viele Solardächer vor allem bei Bauernhöfe und Solarfelder gesehen und ich denke es gibt schon in der tat ein Umdenken in der Bevölkerung und das finde ich echt gut für eine weitere Zukunft. Und ja die Zeitungsschlagzeilen tragen auch zu viel Unsicherheiten bei, da haben Sie vollkommen recht Frau Reichenauer! Immer wieder schön Ihre Kommentare zu Lesen, denn es ist ein Umdenken dringend Notwendig!!

@Maria T.
Fragen Sie die, nicht mich. Ich hatte in dem Haus, in dem ich bis Ende 1990 gewohnt habe, auch keinen Gasanschluss. Und auch keine Chance, einen zu bekommen, obwohl ich gerne mit Gas gekocht hätte.

Die Leitunsgverluste sind deutlcih niedriger wie 20 %.
"Bei Fernwärme gibt es nach Auskunft von Cindy Haase von "Eins" durchschnittlich 10 bis 15 Prozent Verlust beim Wärmetransport, besonders viel im Winter. Das liege vor allem an teils jahrzentealter Leitungstechnik mit schlechter Dämmung und daran, dass noch überwiegend sehr heißer Wasserdampf mit mehr als 110 Grad Celsius übertragen werde. Mit der derzeit überall stattfindenden Absenkung der Netztemperaturen sinken demnach die Verluste deutlich. Neue Leitungen seien auch deutlich besser wärmegedämmt. "
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/fernwaerme-sachsen-anhalt-thueringen-kosten-vor-nachteile-leitungsverluste-100.html

Neben guter Dämmung, minimieren viele Abnehmer und kurze Wege die Leitungsverluste.

In Dänemark heizen 63 % der Haushalte mit Fernwärme.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Kopenhagens-Klima-Trumpf-heisst-Fernwaerme-fuer-alle,kopenhagen394.html

Auch kann man in der Fernwärme sicherlich energieintensive Unternehmen als Quelle nutzen. Diese könnten damit auch sich etwas "dazuverdienen" und ihre Energiekosten damit senken. Bisher wird viel Wärme einfach ungenutzt in die Luft geblasen.

Im Fernwärmenetz der Stadt Augsburg betrugen die Verluste im Jahr 2022 gerade einmal 14,04% und dieser Wert wird mit dem Ausbau und der Modernisierung des Netzes sukzessive noch besser werden.

Herr D. informieren Sie erst mal richtig.
Es sollen die Möglichkeit geschaffen werden, dass Betreiber kündigen können und unwirtschaftliche Leitungen rückbauen können.
"Vorweg: Das 23-seitige sogenannte Grünpapier ist als Impuls zum Um- und Rückbau des Gasnetzes zu verstehen und nicht als konkreter Gesetzentwurf. Nicht umsonst endet es mit 33 Fragen. "

"Doch was passiert mit Gasnetzkunden, die von Stilllegungsplänen betroffen wären? Konkret schlägt das Ministerium vor, es den Verteilnetzbetreibern zu ermöglichen, Kunden "aus Transformationsgründen" einen Anschluss zu verweigern und sogar zu kündigen. Diese Option soll als "Kündigungsrecht" des Netzbetreibers verankert werden, sofern das betroffene Gasversorgungsnetz nicht mehr benötigt wird oder wirtschaftlich betrieben werden kann."

https://www.zfk.de/politik/deutschland/gasnetz-rueckbau-habeck-ministerium-plant

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/gasnetz-stilllegen-wasserstoff-100.html

Auch zum Thema Wärmepumpe. Es wäre keiner gezwungen worden, seine Heizung rauszureisen und durch eine Wärmepumpe zu ersetzen. Nur der Einbau von neuen Heizungen wären / sind die Vorgaben geändert worden. Wie auch schon in den letzten Jahrzehnten. Eine Ölheizung mit technischen Stand von 1960 und entsprechenden Abgaswerten durften Sie im Jahre 2000 auch nicht mehr einbauen. Auch haben die Hersteller von Ölheizungen die Entwicklung schon längst eingestellt gehabt. Weil am Ende. Zudem ist eigentlich Erdöl viel zu schaden zum Verbrennen. Man kann daraus viele andere Sachen herstellen.
Übrigens die Hersteller und Handwerker haben auch ohne Wärmepumpen sehr viele Möglichkeiten und Arbeit.

Es sind eher totalitäre Kräfte, die irgendwelche Behauptungen in die Welt setzen.

@Harald V. : Es gäbe vieles in Deutschland, das weitaus unrentabler ist, als nicht ausgelastete Gasnetze. Im Gegensatz zu einem ordentlich gewarteten Brennwertkessel ist ein Fernwärmesystem eine weitaus üblere CO2- Schleuder, weil erhebliche Leitungsverluste entstehen. Fernwärme macht nur dann Sinn, wenn Geothermie zur Verfügung steht.
Städte können eine sogenannte Wärmeplanung machen und den Hausbesitzern das Gas abdrehen, um sie zum Anschluss an die Fernwärme zu nötigen. Der grün- ideologisch verordnete Umweltschutz, der in Wirklichkeit keiner ist, wird mit Druck und Zwang durchgesetzt.
Wenn wir schon dabei sind, wie nachhaltig angeblich Müllverbrennung ist: Eigentlich dürfte es im sorgfältig aussortierten Restmüll so gut wie nichts geben, was brennt.

Die Leitungsverluste sind nicht so gravierend wie es einige hinstellen. Diese können sogar noch minimiert werden.
Auch kann man mit Fernwärme auch ohne Gas betreiben. Das haben Sie ja auch schon erwähnt. Paris heizt teilweise mit Abwärme der Abwasserkanäle.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/fernwaerme-sachsen-anhalt-thueringen-kosten-vor-nachteile-leitungsverluste-100.html

Auch Gasheizungen müssen immer wieder erneuert werden. Und eine neue Gasheizung kostet auch mehrere tausend Euro. Bei Fernwärme spart man sich diese Wechsel.

Übrigens, wenn Betreiber unwirtschaftliche Leitungen weiterhin betreiben (müssen), wer zahlt das? Wohl kaum der Versorger, sondern die Verbraucher, wo es wirtschaftlich ist. Somit haben diese höhere Kosten.

Die Vermieter, die seit Jahren mit sehr hohen Mieten Einkommen erzielen. Und ohne Planungssicherheit, also frühzeitigem Ankündigen von Änderungen in der Infrastruktur, werden diese (übrigens stattlich geförderten) Umbauten wohl kaum angegangen werden.

1.Der oder die Eigentümer gehen in Vorleistung.
2. Danach wird die Miete dementsprechend erhöht.

Der Cannabiskonsum bei Jugendlichen dürfte nicht das Problem des Fachkräftemangels sein. Abgesehen davon ist der Konsum des Nervengiftes Alkohol, insbesondere bei Jugendlichen, mit abertausenden direkten Toten jährlich schlimmer. Der übrigens überall und ohne Mindestabständen zu Schulen, Spielplätzen usw. konsumiert werden darf.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/77522/Fachgesellschaft-warnt-vor-Hirnschaeden-durch-Alkoholkonsum-bei-Jugendlichen

Aber Alkohol wärmt doch bekanntlich bzw. heisst es doch so schön. Also, raus mit der Gasleitung. Die Brauereien klagen doch um Umsatzrückgang. Statt importierten Gas sollte man lieber die heimische Brauereien und Destillerien kaufen. SARKASMUS

Wärme lässt auch ohne Gas und ohne Strom erzeugen. Aber dazu müsste man mal über seinen Tellerrand schauen und man kann viel schlechter auf die grünen Teufel schimpfen.

Als Eigentümer frieren.

Ich hätte jedoch für die wirklich kalten Tage einen Ergometer, der bei Benutzung auch warm macht. :-)

Heizen Sie mit Klimaanlagen, es sind zwar physikalisch gesehen auch Wärmepumpen, aber die verbietet das Baurecht nicht.