Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommentar: Beschwerden über Flüchtlinge in Turnhallen sind unangebracht
Kommentar
24.11.2015
Beschwerden über Flüchtlinge in Turnhallen sind unangebracht
Die Turnhalle der Realschule Neusäß dient immer wieder als Unterkunft für Flüchtlinge.
Foto: Marcus Merk
VonKarin Seibold
Neun Turnhallen werden in Schwaben als Unterbringung für Flüchtlinge genutzt. Dürfen sich Vereine beschweren?
Möchten Sie wochenlang mit hunderten anderen Menschen in einer Turnhalle leben? Und das auch noch bei den derzeitigen Temperaturen? Kaum jemand wird diese Frage mit „Ja“ beantworten. Und doch sind die Hallen derzeit vielerorts die einzige Möglichkeit, um den Flüchtlingen, die in unserem Land Schutz suchen, wenigstens ein Dach über dem Kopf anzubieten.
Neun Turnhallen in Schwaben werden mittlerweile zur „dezentralen Anschlussunterbringung“ genutzt. Das bedeutet, dass Asylsuchende dort nicht nur ein paar Tage verbringen, sondern womöglich sogar Wochen. Sie müssen sich mit der Situation arrangieren. Und auch die Schulen und Vereine müssen damit klar kommen, dass sie Sportunterricht und Training auslagern oder ausfallen lassen müssen.
Die Situation ist für niemanden einfach. Beschwerden darüber, dass „unsere Kinder“ wegen der Flüchtlinge gerade keinen Platz zum Fuß- oder Handballspielen haben, sind aber völlig deplatziert. Sollen wir die Kinder, die nicht „unsere“ sind, im Freien schlafen lassen?
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonThomas Marx
26.11.2015
Interessant, wie unsere Gutmenschen sich plötzlich als Kinderhasser outen. Die "Empathie", die sie mit nimmermüder Empörungsmine bei allen Anderen einfordern, scheint auch hier nicht völlig gleichverteilt zur Anwendung zu kommen (bei Gutmenschen nennt man das "Rassismus", allerdings nur, wenn es bei Anderen vorkommt). Offensichtlich sind "Flüchtlinge" bei manchen unter uns eine Art Ersatzkinder. Da ist prinzipiell nichts dagegen einzuwenden, solnge man nicht unseren eigenen Kindern schadet. Früher mußte man sich deshalb öfters mal mit Dackelbesitzern anlegen. Aber Dackel sind heute eben aus der Mode.
Kann man ernsthaft wollen, dass die Menschen bei der momentanen Witterung in einem Zelt hausen müssen, damit unsere Turnhallen nicht anderweitig genutzt werden und die Schulen sich Alternativen zum Hallensport ausdenken müssen?
Wo bleibt die Menschlichkeit und das Mitgefühl?
Leute, was für ein Fest feiern wir nochmal in einigen Wochen?
VonPeter P.
25.11.2015
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit beginnt bereits; als "Argument" dienen mal wieder Flüchtlingsfamilien und Kinder, die im Flüchtlingsstrom gegenüber jungen alleinreisenden Männern nur eine Minderheit sind.
Natürlich darf man sich über zweckentfremdete Turnhallen beschweren!
Zigtausende Asylbewerber sind rechtskrräftig abgelehnt und blockieren mit Hilfe von Asylaktivisten wertvollen Wohnraum.
VonMario T.
25.11.2015
Wieder jemand, der nicht lesen kann?
Wenn gesagt wird, dass die Beschwerden "unangebracht" und "deplaziert" sind, ist das noch lange keine Beschneidung der Meinungsfreiheit!
Sie dürfen maulen, soviel Sie möchten. Aber den Gegenwind müssen Sie auch aushalten! Das ist nämlich auch Meinungsfreiheit!
Wohin sollen die Menschen Ihrer Ansicht nach? Sollen wir sie draußen unterbringen?
Sie sind da und es ist kalt. Die Menschen brauchen eine warme Unterkunft.
VonChristina M.
25.11.2015
@Mike Rode und @ Anita R.: Sie haben meine volle Zustimmung!
@ Frau Kaellner: (persönlicher Angriff/Unterstellung/NUB 7.3)
VonMike Rode
25.11.2015
(Verstoß NUB 7.2/7.3)
VonHeidi Kaellner
25.11.2015
Tatsächlich sind Beschwerden im Augenblick völlig deplatziert - denn es gibt überall und in jedem Wohnviertel so viele Spielplätze zum Spielen, Toben, Rutschen und Schaukeln.
So ein öffentlicher Spielplatz ist auch gut für " unsere" und auch für die " zugereisten" Kids. Bewegung an frischer Luft ist viel gesünder für die Jungen - und die Alten.
Ausserdem gibt es auch Waldlehrpfade, Hallenbäder, Kletterhallen und noch sehr viel mehr Angebote, wenn es denn den Eltern wirklich am Herzen liegt, dass Bewegung statt "Glotze" für die Knirpse wichtig ist.
Gönnt doch den Flüchtlingen ein Dach über dem Kopf. Bis heute nehmen sie uns doch nicht mal die Butter vom Brot . . .
VonAnita M.
25.11.2015
Sie fordern unsere Kinder sollen draußen spielen im Schneeregen und wo es kalt ist?? Man darf aber auf vielen Spielplätzen nicht Toben und schon gar nicht Fußballspiel. DAS IST NÄMLICH VERBOTEN. Ach Frau Kaellner Sie sind so sozial. Sie könnten ja gerne ein paar Flüchtlinge bei sich aufnehmen und Ihnen ein Dach über den Kopf bieten. Wieso mache Sie das nicht?
VonPeter P.
25.11.2015
Hallenbäder und Kletterhallen sollen also Alternativen zu Schul- und Vereinssport im Winterhalbjahr sein?
Asylaktivisten verteilen gerne die Sportgelegenheiten von Kindern und Jugendlichen und antworten dann begeistert mit "ja" auf die Frage von Demoskopen, ob man denn bereit wäre Flüchtlinge aufzunehmen.
Praktisch kommen so keine nennenswerten Unterkünfte zusammen - also wird mal wieder bei den Kindern gespart.
Angeblich brauchen wir Flüchtlinge weil wir selber zu wenige Kinder haben; kein Wunder in einem Land in dem selbst abgelehnte Asylbewerber von Staat mehr Barleistungen erhalten als Eltern Kindergeld bekommen. Von kostenlosen Kindergärten oder Hortplätzen braucht man gar nicht zu träumen.
VonGeorg Kr.
25.11.2015
Grundsätzlich ist es ja sehr zu begrüßen, dass einigen Diskutanten hier die körperliche und geistige Fitness ihrer Kinder so sehr am Herzen liegt. Und es mag ja sein, dass der zeitweilige Verzicht auf "Hallensport" diesem Anliegen nicht gerecht wird.
Für das Wohl der lieben Kleinen wäre es allerdings ungleich förderlicher, wenn sich die besorgten Eltern - gerade die finanziell nicht so üppig ausgestatteten - etwas mehr um die gesunde Ernährung ihrer oft übergewichtigen Sprösslinge kümmern und den ganzen überflüssigen Elektronik-Plunder aus den Kinderzimmern entfernen würden.
In wenigen Wochen werden in unseren Kirchen wieder die abendländischen christlichen Werte beschworen und - wie es ein Kabarettist ausdrückte - "das uneheliche Kind eines palästinensischen Kopftuchmädchens aus prekären Verhältnissen" gefeiert, umrahmt mit wunderschönen ergreifenden Liedern . . .
Doch selbst Papst Franziskus meinte kürzlich sinngemäß, dass Weihnachten inzwischen völlig sinnentleert zu einem Affenzirkus verkommen ist.
Was durch den einen oder anderen Beitrag hier leider bestätigt wird . . .
VonSabine R.
25.11.2015
WARUM??
Warum ist es unangebracht, zu kritisieren, dass ausgerechnet die Kinder (und das nicht nur Deutsche Kinder!!!), die in Deutschland ja eh schon auf keinen Rasen dürfen, kaum noch Spielplätze haben und sich nirgendwo austoben können ohne dass jemand sich aufregt und Anzeigen androht
jetzt auf dringend nötige Bewegung verzichten sollen, solange noch Pfarrheime, Moscheen und andere Möglichkeiten leerstehen. Speziell den genannten religiösen Verbänden würde es gut zu Gesicht stehen, hier Unterbringungsmöglichkeiten zu öffnen.
Bei den Vereinen (speziell Erwachsenensport) bin ich noch einverstanden, dass man auch mal verzichten kann, bei den Kindern finde ich es untragbar.
Wenn es unbedingt sein muss, Turnhallen zu nutzen, dann so kurz wie nur irgendwie möglich, es gibt genug andere Möglichkeiten, man müsste hier nur wollen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Interessant, wie unsere Gutmenschen sich plötzlich als Kinderhasser outen. Die "Empathie", die sie mit nimmermüder Empörungsmine bei allen Anderen einfordern, scheint auch hier nicht völlig gleichverteilt zur Anwendung zu kommen (bei Gutmenschen nennt man das "Rassismus", allerdings nur, wenn es bei Anderen vorkommt). Offensichtlich sind "Flüchtlinge" bei manchen unter uns eine Art Ersatzkinder. Da ist prinzipiell nichts dagegen einzuwenden, solnge man nicht unseren eigenen Kindern schadet. Früher mußte man sich deshalb öfters mal mit Dackelbesitzern anlegen. Aber Dackel sind heute eben aus der Mode.
Ach ja, weil ich eben wieder mal lese.
Einige Flüchtlinge müssen in Teilen Deutschlands immer noch in Zelten leben!
https://www.tagesschau.de/unterkuenfte-fluechtlinge-101.html
Kann man ernsthaft wollen, dass die Menschen bei der momentanen Witterung in einem Zelt hausen müssen, damit unsere Turnhallen nicht anderweitig genutzt werden und die Schulen sich Alternativen zum Hallensport ausdenken müssen?
Wo bleibt die Menschlichkeit und das Mitgefühl?
Leute, was für ein Fest feiern wir nochmal in einigen Wochen?
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit beginnt bereits; als "Argument" dienen mal wieder Flüchtlingsfamilien und Kinder, die im Flüchtlingsstrom gegenüber jungen alleinreisenden Männern nur eine Minderheit sind.
Natürlich darf man sich über zweckentfremdete Turnhallen beschweren!
Zigtausende Asylbewerber sind rechtskrräftig abgelehnt und blockieren mit Hilfe von Asylaktivisten wertvollen Wohnraum.
Wieder jemand, der nicht lesen kann?
Wenn gesagt wird, dass die Beschwerden "unangebracht" und "deplaziert" sind, ist das noch lange keine Beschneidung der Meinungsfreiheit!
Sie dürfen maulen, soviel Sie möchten. Aber den Gegenwind müssen Sie auch aushalten! Das ist nämlich auch Meinungsfreiheit!
Wohin sollen die Menschen Ihrer Ansicht nach? Sollen wir sie draußen unterbringen?
Sie sind da und es ist kalt. Die Menschen brauchen eine warme Unterkunft.
@Mike Rode und @ Anita R.: Sie haben meine volle Zustimmung!
@ Frau Kaellner: (persönlicher Angriff/Unterstellung/NUB 7.3)
(Verstoß NUB 7.2/7.3)
Tatsächlich sind Beschwerden im Augenblick völlig deplatziert - denn es gibt überall und in jedem Wohnviertel so viele Spielplätze zum Spielen, Toben, Rutschen und Schaukeln.
So ein öffentlicher Spielplatz ist auch gut für " unsere" und auch für die " zugereisten" Kids. Bewegung an frischer Luft ist viel gesünder für die Jungen - und die Alten.
Ausserdem gibt es auch Waldlehrpfade, Hallenbäder, Kletterhallen und noch sehr viel mehr Angebote, wenn es denn den Eltern wirklich am Herzen liegt, dass Bewegung statt "Glotze" für die Knirpse wichtig ist.
Gönnt doch den Flüchtlingen ein Dach über dem Kopf. Bis heute nehmen sie uns doch nicht mal die Butter vom Brot . . .
Sie fordern unsere Kinder sollen draußen spielen im Schneeregen und wo es kalt ist?? Man darf aber auf vielen Spielplätzen nicht Toben und schon gar nicht Fußballspiel. DAS IST NÄMLICH VERBOTEN. Ach Frau Kaellner Sie sind so sozial. Sie könnten ja gerne ein paar Flüchtlinge bei sich aufnehmen und Ihnen ein Dach über den Kopf bieten. Wieso mache Sie das nicht?
Hallenbäder und Kletterhallen sollen also Alternativen zu Schul- und Vereinssport im Winterhalbjahr sein?
Asylaktivisten verteilen gerne die Sportgelegenheiten von Kindern und Jugendlichen und antworten dann begeistert mit "ja" auf die Frage von Demoskopen, ob man denn bereit wäre Flüchtlinge aufzunehmen.
Praktisch kommen so keine nennenswerten Unterkünfte zusammen - also wird mal wieder bei den Kindern gespart.
Angeblich brauchen wir Flüchtlinge weil wir selber zu wenige Kinder haben; kein Wunder in einem Land in dem selbst abgelehnte Asylbewerber von Staat mehr Barleistungen erhalten als Eltern Kindergeld bekommen. Von kostenlosen Kindergärten oder Hortplätzen braucht man gar nicht zu träumen.
Grundsätzlich ist es ja sehr zu begrüßen, dass einigen Diskutanten hier die körperliche und geistige Fitness ihrer Kinder so sehr am Herzen liegt. Und es mag ja sein, dass der zeitweilige Verzicht auf "Hallensport" diesem Anliegen nicht gerecht wird.
Für das Wohl der lieben Kleinen wäre es allerdings ungleich förderlicher, wenn sich die besorgten Eltern - gerade die finanziell nicht so üppig ausgestatteten - etwas mehr um die gesunde Ernährung ihrer oft übergewichtigen Sprösslinge kümmern und den ganzen überflüssigen Elektronik-Plunder aus den Kinderzimmern entfernen würden.
In wenigen Wochen werden in unseren Kirchen wieder die abendländischen christlichen Werte beschworen und - wie es ein Kabarettist ausdrückte - "das uneheliche Kind eines palästinensischen Kopftuchmädchens aus prekären Verhältnissen" gefeiert, umrahmt mit wunderschönen ergreifenden Liedern . . .
Doch selbst Papst Franziskus meinte kürzlich sinngemäß, dass Weihnachten inzwischen völlig sinnentleert zu einem Affenzirkus verkommen ist.
Was durch den einen oder anderen Beitrag hier leider bestätigt wird . . .
WARUM??
Warum ist es unangebracht, zu kritisieren, dass ausgerechnet die Kinder (und das nicht nur Deutsche Kinder!!!), die in Deutschland ja eh schon auf keinen Rasen dürfen, kaum noch Spielplätze haben und sich nirgendwo austoben können ohne dass jemand sich aufregt und Anzeigen androht
jetzt auf dringend nötige Bewegung verzichten sollen, solange noch Pfarrheime, Moscheen und andere Möglichkeiten leerstehen. Speziell den genannten religiösen Verbänden würde es gut zu Gesicht stehen, hier Unterbringungsmöglichkeiten zu öffnen.
Bei den Vereinen (speziell Erwachsenensport) bin ich noch einverstanden, dass man auch mal verzichten kann, bei den Kindern finde ich es untragbar.
Wenn es unbedingt sein muss, Turnhallen zu nutzen, dann so kurz wie nur irgendwie möglich, es gibt genug andere Möglichkeiten, man müsste hier nur wollen.