Berlin: Männer verbrennen schwangere Maria P. lebendig: Mörder verurteilt

Das Landgericht Berlin hat die Mörder der hochschwangeren Berufsschülerin Maria P. zu einer ungewöhnlich harten Jugendstrafe von 14 Jahren Haft verurteilt. Der Kindsvater Eren T. und sein Helfer Daniel M. seien des gemeinschaftlichen Mordes in einem besonders schweren Fall schuldig, sagte Jugendrichterin Regina Alex am Freitag in ihrer Urteilsverkündung. Die Verteidiger der beiden 20-Jährigen kündigten an, in Revision zu gehen.

Die Große Strafkammer schöpfte beinahe das nach Jugendstrafrecht mögliche Höchstmaß von 15 Jahren Haft aus. Diese Höchststrafe hatte Staatsanwalt Martin Glage in seinem Plädoyer gefordert. Alex und ihre Beirichter sahen die Mordmerkmale der Grausamkeit und der Heimtücke. Dem Ex-Partner des Opfers warfen die Richter zudem niedere Beweggründe vor. Sein Helfer Daniel M. tötete demnach aus Mordlust.

Der Tod der zur Tatzeit 19-jährigen Maria P. hatte bundesweit für Entsetzen gesorgt. Die im achten Monat schwangere Frau war am späten Abend des 22. Januar 2015 zusammengeschlagen und mit einem Brotmesser in den Bauch gestochen worden. Anschließend wurde sie nach Aussage von zwei Brandgutachtern in einem Waldstück im Berliner Südosten mit Benzin übergossen und bei lebendigem Leib verbrannt.

Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass Eren T. die Geburt seiner Tochter unbedingt habe verhindern wollen. Der zur Tatzeit knapp 19-jährige Arbeitslose habe sich durch das Kind nicht in seiner Freiheit einschränken lassen wollen. "Für ihn war die Tat ein Mittel zur Problemlösung", sagte die Richterin. Sie warf T. vor, Maria P. "auf ganz perfide Art und Weise getäuscht" zu haben, als er der Frau Interesse an einem Neubeginn der Beziehung vorspielte und zwei Tage vor dem da schon geplanten Mord mit ihr geschlafen habe.

Richter: "Maria P. hat keinen Fehler gemacht, sie war jung, sie war verliebt, sie war naiv"

"Maria P. hat keinen Fehler gemacht, sie war jung, sie war verliebt, sie war naiv", sagte die Richterin. Dem vorbestraften Daniel M., einem Bekannten von Eren T., warf das Gericht vor, aus purer Freude an der Gewalt beteiligt gewesen zu sein. Der zweifache Vater aus einem kaputten Elternhaus habe wissen wollen, "wie das Gefühl ist, einen Menschen sterben zu sehen". Ein Gutachter hatte dem jungen Mann zwar eine "Persönlichkeitsstörung", aber auch die volle Schuldfähigkeit attestiert.

Die Verurteilten hatten sich während des Prozesses nicht geäußert, sich aber wenige Stunden nach der Tat bei der Polizei gegenseitig belastet. Bei diesen Aussagen hätten beide Angeklagte Täterwissen offenbart und sich in Widersprüche verwickelt, sagte die Richterin. Hinzu kamen belastende DNA-Beweise, Zeugenaussagen und Spuren, die die Telefone beider Angeklagten hinterlassen hatten.

Die Angeklagten nahmen die Urteile ohne erkennbare Gefühlsregung zur Kenntnis, während es im Gerichtssaal zu kleinen Tumulten kam. Der Zuschauerbereich war mit Freunden und Verwandten der Opfer und Täter gefüllt. Angehörige des Opfers stießen nach der Urteilsverkündung Drohungen in Richtung der Angeklagten aus.

Opferanwalt Roland Weber bezeichnete das Urteil als angemessen. Eren T.'s Verteidiger zeigte sich nach dem Urteil überzeugt, dass die für die Feststellung der besonders schweren Schuld herangezogenen Mordmerkmale "nicht zutreffend" seien. So sei der Mord juristisch nicht "grausam" gewesen, weil das Opfer zwar lebendig, aber nicht lange bei Bewusstsein gewesen sei. afp