Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
DFB-Pokalfinale: Fischer-Debakel: DFB will Showeinlagen in der Halbzeitpause überdenken
DFB-Pokalfinale
29.05.2017
Fischer-Debakel: DFB will Showeinlagen in der Halbzeitpause überdenken
Die Sängerin Helene Fischer ist in der RTL-Talkshow «Mensch Gottschalk» am 28.05.2017 in Berlin zu Gast. Foto: Jörg Carstensen/dpa +++c dpa - Bildfunk+++
Foto: Jörg Carstensen
"Da muss ein Musiker vielleicht auch mal durch", so Helene Fischer über das Pfeifkonzert gegen sie beim Pokalfinale. Der DFB will aus dem peinlichen Auftritt Konsequenzen ziehen.
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) hat am Sonntag angekündigt, Showeinlagen in der Halbzeitpause zu überdenken. "Wir analysieren nach jedem Pokalfinale die Abläufe, das werden auch in diesem Jahr tun. Danach entscheiden wir, was wir beibehalten oder verändern", teilte der DFB am Sonntag mit.
Schlagersängerin Helene Fischer (32) hat ihren Auftritt beim DFB-Pokalfinale am Samstag, bei dem sie minutenlang ausgepfiffen wurde, für sich persönlich wohl weitgehend abgehakt. "Da muss ein Musiker vielleicht auch mal durch", sagte sie am Sonntagabend in der RTL-Sendung "Mensch Gottschalk". "Ich hab mir so 'ne dicke Haut in den letzten Jahren (zugelegt) und seit gestern sind auch noch Haare gewachsen."
Helene Fischer singt in der Halbzeitpause ihren Hit "Atemlos".
Foto: Arne Dedert (dpa)
Wie sie das lautstarke, anhaltende Pfeifkonzert im Berliner Olympiastadion bei ihrem Live-Auftritt empfunden hat, beschrieb sie einen Tag später so: "Da zu stehen als Künstlerin und die geballte Testosteron-Power zu spüren, das war schon..." Wirklich böse könne sie den Fußballanhängern nicht sein, betonte sie. "Ich hab das aber gar nicht als so schlimm empfunden." Die Pfiffe der Fußballfans bezog sie auch nicht auf sich alleine: "Da ist ein Groll da, die wollten keine Unterhaltung."
Dortmund besiegt Frankfurt: Das Pokal-Finale in Bildern
Foto: Arne Dedert/Bernd Thissen/Tobias Schwarz
AZ/dpa
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
29.05.2017
Also ich kann die Aufregung vor allem auch von Macho-Bobic nicht ganz nachvollziehen.
Als die Weltmeister 2014 nach Hause kehrten,sang vor dem Brandenburger Tor Helene Fischer ihr eigens umgetextetes Atemlos für die Sieger. Das sei schon in Brasilien bevorzugter Titel der Mannschaft gewesen. Alle waren begeistert und Basti Schweinsteiger verteilte Komplilmente.
Dass etwas das in diesem Zusammenhang ja offensichtlich goutiert wurde, in einer Halbzeitpause so unpassend erscheint, dass man derart uncharmant bis bösartig (die Zuschauer) werden muss, irritiert mich.
Natürlich muss das nicht sein. Es war ein gutgemeintes Angebot und gepfiffen haben wohl vor allem die Frankfurter weil Helene nicht damit hinterm Berg hielt, dass sie BVB-Fan ist.
Sehr professionell wie sie es weggesteckt hat. Chapeau.
VonThomas L.
29.05.2017
Diese künstliche Aufregung kann ich auch in keinster Weise nachvollziehen! Vielleicht ist der "wahre Fußballfan" (wie man sich in diesen Kreisen ja gerne bezeichnet) einfach geistig damit überfordert:
.
Einerseits ist die Halbzeitpause doch dafür gedacht auf die Toilette zu gehen und Wurst und Bier zu kaufen (um die eben gelehrte Blase wieder aufzufüllen) anderersteits bekommt man jetzt in der Halbzeitpause noch zusätzlich ein Programm vorgesetzt (nicht nur den besoffenen "wahren Fan" der erfolglos versucht aus 30 Metern das leere Tor zu treffen) ...... Ist schon fies vom DFB einem einfach vor die Wahl zu stellen .... da pfeift man lieber .....
.
Edit: Und es ist natürlich auch nicht zu ertragen (als Frankfurt-Fan) das Frau Fischer bei einer BVB-Veranstaltung ein BVB-Shirt getragen hat .... als "wahrer Fan" darf man da 0 Tolleranz zeigen ..... wo kämen wir den da sonst hin! *ironie off
VonWolfgang S.
29.05.2017
Einige Anmerkungen:
Bei den songs von Frau Fischer bedarf es schon sehr, sehr viel um "geistig überfordert" zu sein.
.
Pfiffe und Sprechchöre in Fussballstadien kann und darf man leider nicht rational betrachten. Insoweit will ich das, solange es nicht rassistisch, etc. wird, garnicht werten.
.
Vielleicht (so geht es mir zumindest) wehrt man sich einfach gegen die totale Veramerikanisierung und damit noch weiterer Kommerzialisierung. Es ist schon mehr als genug was da im Drumherum des Profifussballs für ein Bohei abgezogen wird.
.
Der DFB ist gut beraten, den Ball flach zu halten. Das täte - auch im Bundesligaalltag - uns allen gut.
VonThomas L.
30.05.2017
Ich habe nicht davon gesprochen das diese "wahren Pfeif... ähh Fans" Aufgrund der Texte von Frau Fischer überfordert sind (kann ich nicht beurteilen, ich kenne keinen außer den von "Atemlos", den hat man ja oft genug hören müssen), sondern das sie geistig damit überfordert sind zwischen "Klo,Wurst und Bier" oder "Halbzeitshow" zu entscheiden!
.
Der Großteil der Argumentation derer, die den Auftritt von Frau Fischer "verurteilen" basiert darauf, dass geschrieben wird was in der Halbzeitpause gemacht werden soll. Immer wieder lese ich "Klo, Wurst und Bier"! Ich frage mich allerdings, wenn dieses "Klo,Wurst und Bier" zur Pause so wichtig ist, wieso mussten denn dann sooooo viele den Auftritt von Frau Fischer verfolgen. Von allen meinen Stadionbesuchen in ganz D (und das waren viele) kann ich vielleicht von 1-2 % sagen was da in der Halbzeitpause auf dem Rasen abgelaufen ist. Ich war nämlich "Klo, Wurst und Bier" ! Und pssst, ein Geheimnis: ..... Fußball gespielt wurde in den Halbzeitpausen in denen kein Show-Act aufgetreten ist auch nicht ....
.
Als nächstes liest man dann ganz oft "Amerikanisierung" und "Kommerzialisierung"! Habt ihr nichts anderes zu tun als wirklich ALLES mit Amerika in Verbindung zu bringen? Darf denn jetzt gar nichts mehr stattfinden was jemals in Amerika praktiziert wurde? Was habt ihr für Ängste? Wo liegt denn das Problem, wenn z.B. ein Show-Act in der Pause stattfindet so wie beim Superbowl? Zum Thema Kommerzialisierung: Geht am WE zu einem Amateurspiel in euer Umgebung so wie ich das oft mache .... Die Vereine freuen sich über die 3€ Eintritt (oder ist das auch schon Kommerz?). Es steht JEDEM frei! Für "euch" sind das dort geradezu paradiesische Zustände .... Keine Show, keine Logen, kein "Event" und ganz wichtig: Nahezu kein Kommerz! Fußball pur ..... man muss allerdings damit leben, das oft die Sicht nicht ganz so gut ist. Dies kommt aber wieder dem Umstand zu Gute, dass das Spiel ansich auch nicht so schön anzusehen ist, weil die Qualität der Spieler einfach entsprechend ist!
Die Diskussion ist geschlossen.
Also ich kann die Aufregung vor allem auch von Macho-Bobic nicht ganz nachvollziehen.
Als die Weltmeister 2014 nach Hause kehrten,sang vor dem Brandenburger Tor Helene Fischer ihr eigens umgetextetes Atemlos für die Sieger. Das sei schon in Brasilien bevorzugter Titel der Mannschaft gewesen. Alle waren begeistert und Basti Schweinsteiger verteilte Komplilmente.
Dass etwas das in diesem Zusammenhang ja offensichtlich goutiert wurde, in einer Halbzeitpause so unpassend erscheint, dass man derart uncharmant bis bösartig (die Zuschauer) werden muss, irritiert mich.
Natürlich muss das nicht sein. Es war ein gutgemeintes Angebot und gepfiffen haben wohl vor allem die Frankfurter weil Helene nicht damit hinterm Berg hielt, dass sie BVB-Fan ist.
Sehr professionell wie sie es weggesteckt hat. Chapeau.
Diese künstliche Aufregung kann ich auch in keinster Weise nachvollziehen! Vielleicht ist der "wahre Fußballfan" (wie man sich in diesen Kreisen ja gerne bezeichnet) einfach geistig damit überfordert:
.
Einerseits ist die Halbzeitpause doch dafür gedacht auf die Toilette zu gehen und Wurst und Bier zu kaufen (um die eben gelehrte Blase wieder aufzufüllen) anderersteits bekommt man jetzt in der Halbzeitpause noch zusätzlich ein Programm vorgesetzt (nicht nur den besoffenen "wahren Fan" der erfolglos versucht aus 30 Metern das leere Tor zu treffen) ...... Ist schon fies vom DFB einem einfach vor die Wahl zu stellen .... da pfeift man lieber .....
.
Edit: Und es ist natürlich auch nicht zu ertragen (als Frankfurt-Fan) das Frau Fischer bei einer BVB-Veranstaltung ein BVB-Shirt getragen hat .... als "wahrer Fan" darf man da 0 Tolleranz zeigen ..... wo kämen wir den da sonst hin! *ironie off
Einige Anmerkungen:
Bei den songs von Frau Fischer bedarf es schon sehr, sehr viel um "geistig überfordert" zu sein.
.
Pfiffe und Sprechchöre in Fussballstadien kann und darf man leider nicht rational betrachten. Insoweit will ich das, solange es nicht rassistisch, etc. wird, garnicht werten.
.
Vielleicht (so geht es mir zumindest) wehrt man sich einfach gegen die totale Veramerikanisierung und damit noch weiterer Kommerzialisierung. Es ist schon mehr als genug was da im Drumherum des Profifussballs für ein Bohei abgezogen wird.
.
Der DFB ist gut beraten, den Ball flach zu halten. Das täte - auch im Bundesligaalltag - uns allen gut.
Ich habe nicht davon gesprochen das diese "wahren Pfeif... ähh Fans" Aufgrund der Texte von Frau Fischer überfordert sind (kann ich nicht beurteilen, ich kenne keinen außer den von "Atemlos", den hat man ja oft genug hören müssen), sondern das sie geistig damit überfordert sind zwischen "Klo,Wurst und Bier" oder "Halbzeitshow" zu entscheiden!
.
Der Großteil der Argumentation derer, die den Auftritt von Frau Fischer "verurteilen" basiert darauf, dass geschrieben wird was in der Halbzeitpause gemacht werden soll. Immer wieder lese ich "Klo, Wurst und Bier"! Ich frage mich allerdings, wenn dieses "Klo,Wurst und Bier" zur Pause so wichtig ist, wieso mussten denn dann sooooo viele den Auftritt von Frau Fischer verfolgen. Von allen meinen Stadionbesuchen in ganz D (und das waren viele) kann ich vielleicht von 1-2 % sagen was da in der Halbzeitpause auf dem Rasen abgelaufen ist. Ich war nämlich "Klo, Wurst und Bier"
! Und pssst, ein Geheimnis: ..... Fußball gespielt wurde in den Halbzeitpausen in denen kein Show-Act aufgetreten ist auch nicht ....
.
Als nächstes liest man dann ganz oft "Amerikanisierung" und "Kommerzialisierung"! Habt ihr nichts anderes zu tun als wirklich ALLES mit Amerika in Verbindung zu bringen? Darf denn jetzt gar nichts mehr stattfinden was jemals in Amerika praktiziert wurde? Was habt ihr für Ängste? Wo liegt denn das Problem, wenn z.B. ein Show-Act in der Pause stattfindet so wie beim Superbowl? Zum Thema Kommerzialisierung: Geht am WE zu einem Amateurspiel in euer Umgebung so wie ich das oft mache .... Die Vereine freuen sich über die 3€ Eintritt (oder ist das auch schon Kommerz?). Es steht JEDEM frei! Für "euch" sind das dort geradezu paradiesische Zustände .... Keine Show, keine Logen, kein "Event" und ganz wichtig: Nahezu kein Kommerz! Fußball pur ..... man muss allerdings damit leben, das oft die Sicht nicht ganz so gut ist. Dies kommt aber wieder dem Umstand zu Gute, dass das Spiel ansich auch nicht so schön anzusehen ist, weil die Qualität der Spieler einfach entsprechend ist!