Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Spätere Rente: Arbeitgeberpräsident: "Arbeitsleben wird länger gehen müssen"
Spätere Rente
28.03.2016
Arbeitgeberpräsident: "Arbeitsleben wird länger gehen müssen"
Rente mit 70 oder noch später? Damit rechnet die deutsche Wirtschaft.
Foto: Oliver Berg/Symbol (dpa)
Länger arbeiten, später in Rente gehen - damit rechnet Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer. Warum er diesen Schritt für wichtig hält.
Die deutsche Wirtschaft dringt auf eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit. "Wir müssen uns darauf einstellen, dass wir irgendwann nicht mehr mit 67 Jahren in Rente gehen können", sagte Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer. "Das Arbeitsleben wird länger gehen müssen, sonst bricht am Ende das System zusammen.", warnte er.
Kramer zufolge erlaubt es die Alters- und Gesundheitsentwicklung, dass die Gesellschaft "den Belastungen des Arbeitsmarkts immer länger Stand halten" könne. Er sehe "die Verpflichtung, seine Leistungsfähigkeit zur Verfügung zu stellen, wenn man später eine staatliche Rente beziehen will", sagte Kramer.
Rente ab 70?
Der Generalsekretär des CDU-Wirtschaftsrats, Wolfgang Steiger, hatte bereits im vergangenen Jahr eine längere Lebensarbeitszeit gefordert und mit Blick auf die steigende Lebenserwartung 70 Jahre als neues Altersgrenze für die Rente vorgeschlagen.
Die schwarz-rote Koalition hat sich im November 2015 auf eine so genannte Flexi-Rente geeinigt, wonach Rentner künftig länger arbeiten dürfen, wenn sie das wollen. afp
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
28.03.2016
Hat nicht kürzlich ein Arbeitgebersprecher verkündet, dass Deutschland durch die ganzen arbeitenden Flüchtlinge ein neues Wirtschaftswunder bevorsteht. Wie jetzt.........?
VonAnonym
28.03.2016
Ich persönlich sehe keine die Notwendigkeit bis ins hohe Alter zu arbeiten: Die demokratische Entwicklung hat sich gerade sagenhaft wieder einmal verschoben: Es gibt seit Jahrzehnten keinen Bevölkerungsrückgang – den man seit Jahrzehnten jährlich voraussagt; es gibt noch nie so viele besetzte Stellen wie heute, der Wirtschafts geht es blendet. Arme sterben einige Jahre früher als Reiche … und ich bin nicht reich. Ich werde mich ganz sicher nicht für so Dummschwätzer wie Herrn Kramer abbuckeln - ich habe besseres zu tun. Herr Kramer tut das auch nicht, er fordert nur andere zum arbeiten auf.
VonHerbert G.
28.03.2016
Zuerst die Rentenkassen plündern.
Dann, jeder bekommt Rente ob er eingezahlt hat oder nicht ???
Dann darf ich meine Rente noch versteuern, auch die Rentenbeiträge von 1975.
Dann soll der Staat mal an den Pensionen kürzen, es kann nicht sein, man ist ein paar Tage Bundespräsident und bekommt dann horende Zahlungen ein Leben lang.
60% Witwenrente auch für Pensionäre.
Da wäre noch etwas Luft nach oben.
Der größte wunsch der Regierung ist eh, arbeiten bis zum umfallen und so wenig wie möglich auszahlen müssen, da das Geld für andere gebraucht wird.
VonHans-Jochen Aurel Erdle
28.03.2016
Rente ab 70?...Arbeitgeberpräsident: "Arbeitsleben wird länger gehen müssen" - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Arbeitgeberpraesident-Arbeitsleben-wird-laenger-gehen-muessen-id37336352.html
.
Die Lage spitzt sich zu.
.
Ab ca. 2035 kommt auf jeden Rentner, ca. ein Rentenbeitragszahler, und weniger.
Wenn jetzt schon, jedes Jahr ca. 90 Milliarden EUR "Steuergelder" in die Rentenkasse fließen, was wird dann erst 2035 fließen müssen ?
... und dann die pensionierten ab 2035 ?
.
Jedes Schneballsystem geht mal zu Ende
VonWolfgang B.
28.03.2016
Dieses Thema geht doch seit 10 Jahren fast wöchentlich durch die Presse.. Ich finde man sollte die ganze Angelegenheit etwas pragmatischer angehen. Ich finde, die jetztige Regelung so bi 67 reicht. Wieviele gehen denn heute schon, aus welchem Grunde auch immer, früher in Ruhestand? Man sollte lediglich die Türen für längere Arbeit weiter öffnen. Wer will und kann soll auch dürfen.
VonJosef S.
28.03.2016
Länger arbeiten dürfen Sie doch jetzt auch schon, oder täusche ich mich? Rentner wird man doch erst durch Antragstellung. Jahrelang wurde alles getan, damit Unternehmen ältere Arbeitnehmer loswerden. In vielen Fällen wurden Spezialisten und Wissensträger geradezu aus dem Berufsleben gedrängt. Jetzt jammert man über fehlende Fachkräfte und zu kurze Lebens-Arbeitszeiten.
VonFritz Ritter
28.03.2016
Der Herr Arbeitgeberpräsident sagt eine Binsenwahrheit, wenn er »Wir müssen uns darauf einstellen, dass wir irgendwann nicht mehr mit 67 Jahren in Rente gehen können» sagt. Ich vermisse allerdings eine Aussage über die Notwendigkeit, dass die Wirtschaft nicht nur Nachtwächterstellen sondern auch geeignete Stellen für diejenigen bieten muss, die nicht mehr 17 sondern 70 sind.
Fritz Ritter, 75 und immer noch halbtags freischaffend
Die Diskussion ist geschlossen.
Hat nicht kürzlich ein Arbeitgebersprecher verkündet, dass Deutschland durch die ganzen arbeitenden Flüchtlinge ein neues Wirtschaftswunder bevorsteht. Wie jetzt.........?
Ich persönlich sehe keine die Notwendigkeit bis ins hohe Alter zu arbeiten: Die demokratische Entwicklung hat sich gerade sagenhaft wieder einmal verschoben: Es gibt seit Jahrzehnten keinen Bevölkerungsrückgang – den man seit Jahrzehnten jährlich voraussagt; es gibt noch nie so viele besetzte Stellen wie heute, der Wirtschafts geht es blendet. Arme sterben einige Jahre früher als Reiche … und ich bin nicht reich. Ich werde mich ganz sicher nicht für so Dummschwätzer wie Herrn Kramer abbuckeln - ich habe besseres zu tun. Herr Kramer tut das auch nicht, er fordert nur andere zum arbeiten auf.
Zuerst die Rentenkassen plündern.
Dann, jeder bekommt Rente ob er eingezahlt hat oder nicht ???
Dann darf ich meine Rente noch versteuern, auch die Rentenbeiträge von 1975.
Dann soll der Staat mal an den Pensionen kürzen, es kann nicht sein, man ist ein paar Tage Bundespräsident und bekommt dann horende Zahlungen ein Leben lang.
60% Witwenrente auch für Pensionäre.
Da wäre noch etwas Luft nach oben.
Der größte wunsch der Regierung ist eh, arbeiten bis zum umfallen und so wenig wie möglich auszahlen müssen, da das Geld für andere gebraucht wird.
Rente ab 70?...Arbeitgeberpräsident: "Arbeitsleben wird länger gehen müssen" - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Arbeitgeberpraesident-Arbeitsleben-wird-laenger-gehen-muessen-id37336352.html
.
Die Lage spitzt sich zu.
.
Ab ca. 2035 kommt auf jeden Rentner, ca. ein Rentenbeitragszahler, und weniger.
Wenn jetzt schon, jedes Jahr ca. 90 Milliarden EUR "Steuergelder" in die Rentenkasse fließen, was wird dann erst 2035 fließen müssen ?
... und dann die pensionierten ab 2035 ?
.
Jedes Schneballsystem geht mal zu Ende
Dieses Thema geht doch seit 10 Jahren fast wöchentlich durch die Presse.. Ich finde man sollte die ganze Angelegenheit etwas pragmatischer angehen. Ich finde, die jetztige Regelung so bi 67 reicht. Wieviele gehen denn heute schon, aus welchem Grunde auch immer, früher in Ruhestand? Man sollte lediglich die Türen für längere Arbeit weiter öffnen. Wer will und kann soll auch dürfen.
Länger arbeiten dürfen Sie doch jetzt auch schon, oder täusche ich mich? Rentner wird man doch erst durch Antragstellung. Jahrelang wurde alles getan, damit Unternehmen ältere Arbeitnehmer loswerden. In vielen Fällen wurden Spezialisten und Wissensträger geradezu aus dem Berufsleben gedrängt. Jetzt jammert man über fehlende Fachkräfte und zu kurze Lebens-Arbeitszeiten.
Der Herr Arbeitgeberpräsident sagt eine Binsenwahrheit, wenn er »Wir müssen uns darauf einstellen, dass wir irgendwann nicht mehr mit 67 Jahren in Rente gehen können» sagt. Ich vermisse allerdings eine Aussage über die Notwendigkeit, dass die Wirtschaft nicht nur Nachtwächterstellen sondern auch geeignete Stellen für diejenigen bieten muss, die nicht mehr 17 sondern 70 sind.
Fritz Ritter, 75 und immer noch halbtags freischaffend