Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Stiftung Warentest: Matratzen im Test: Vor allem Discounter-Modelle überzeugen

Stiftung Warentest
25.01.2017

Matratzen im Test: Vor allem Discounter-Modelle überzeugen

Die Stiftung Warentest hat Matratzen genauer unter die Lupe genommen.
Foto: Rawf8 - Fotolia

Die Stiftung Warentest hat Matratzen getestet. Dabei überzeugt manche Discounter-Matratze mehr als teure Luxusmodelle.

Gut und günstig, das trifft definitiv beim Kauf von vielen getesteten Matratzen zu. Besonders preiswerte Federkernmatrazen überzeugen mit ihrem Preis-Leistungs-Verhältnis. Boxspringbetten und Startup-Matratzen enttäuschen hingegen im Test.

Von 24 neu getesteten Federkernmatratzen schneiden gleich 15 gut ab - und das trotz günstiger Preise. So ist der Testsieger "Malie Polar" (Note: 2,2) ist für 219 Euro zu haben, und die 100-Euro-Matratze "Meradiso"-Matratze, die Lidl im Onlineshop verkauft, schnitt mit der Note 2,4 ebenfalls gut ab.

Boxspringbetten und Startup-Matratzen enttäuschen im Test

Auf der anderen Seite wurde das "BeCo Exquisit Boxspringbett Eos Comfort" für 2000 Euro, das im August 2016 getestet wurde, mit der Gesamtnote "mangelhaft" bewertet. Die aufwendigen Matratzen der Boxspringbetten schneiden überhaupt schlecht ab. Die zuletzt getesteten 17 Boxspringbetten erreichen nur befriedigende bis mangelhafte Bewertungen.

Auch die sogenannten Startup-Matratzen werden im Internet immer häufigen von unterschiedlichen Anbietern vertrieben. Doch hinter den getesteten Matratzen steckt laut Stiftung Warentest weniger als gedacht. Mit Preisen zwischen 400 und 540 Euro erhalten die Modelle nur durchschnittliche Bewertungen. Hier lautet das Fazit der Stiftung Warentest: Längst nicht alle Anbieter beherr­schen die Matratzen­produktion so gut wie das Marketing. (Lesen Sie auch: Das können Matratzen aus dem Internet) AZ

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.