Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Veggie-Essen: Stiftung Warentest findet Schadstoffe in Fleischersatz

Veggie-Essen
30.09.2016

Stiftung Warentest findet Schadstoffe in Fleischersatz

Fleischersatz nutzen viele Verbraucher als Fleischalternative. Manche der Produkte sind aber gesundheitlich keineswegs unbedenklich, zeigt eine Untersuchung der Stiftung Warentest.
Foto: Daniel Bockwoldt, dpa (Symbolbild)

Fleischersatz halten viele Verbraucher für gesund. Ein Test von der Stiftung Warentest zeigt nun aber: Nicht alle diese Lebensmittel erfüllen den Anspruch.

Fleischersatz, etwa vegetarische und vegane Schnitzel oder Frikadellen sind nicht immer gesünder als ihre Vorbilder aus Fleisch. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest, die 20 Fleischersatzprodukte genauer unter die Lupe genommen hat.

Das Ergebnis im Test ist durchwachsen, in sechs Speisen fanden die Tester sogar hohe Mengen an Schadstoffen. Ein Bratling bekam wegen einer deutlich überhöhten Konzentration an Mineralölen sogar die Note „mangelhaft“. Nur sechs Produkte hält Stiftung Warentest für eine gute Alternative.

Stiftung Warentest: Veggie-Produkte nicht unbedingt gesünder

Egal ob Schnitzel, Bratwurst oder Frikadelle – die pflanzlichen Alternativen sind auf dem Vormarsch. Dem Statistischen Bundesamt zufolge stieg der Umsatz von Fleischersatzprodukten in Deutschland im Jahr 2015 um rund 30 Prozent auf 310 Millionen Euro an. Was steckt eigentlich in diesen Produkten und wie gesund sind sie? Die Veggie-Varianten wurden unter anderem im Hinblick auf Geschmack, Konsistenz und Inhaltsstoffe getestet.

Bei einer Online-Befragung der Stiftung Warentest gaben 15 Prozent an, die fleischlosen Alternativen zu kaufen, um sich gesünder zu ernähren. Das Testergebnis zeigt aber, dass die Veggie-Produkte nicht unbedingt gesünder sind. Auffällig war der hohe Gehalt von Mineralölbestandteilen in sechs der getesteten Bratlinge.

„Diese Stoffe sind nicht akut toxisch, aber sie können sich langfristig im Körper anreichern und Organe beeinträchtigen“, sagt Holger Brackemann von der Stiftung Warentest. Die Europäische Lebensmittelbehörde Efsa stufe sie deshalb als „besorgniserregend“ ein. Für Brackemann unverständlich: „Solche Belastungen sind vermeidbar. Die mineralölbasierten Hilfsmittel können durch ungefährliche pflanzliche Stoffe ersetzt werden.“ Dazu kommt, dass viele der getesteten Produkte im Vergleich zu den Vorbildern aus Fleisch keineswegs weniger Kalorien und Fett enthielten. Nur sechs Bratlinge bekamen im Bereich Ernährung die Note „gut“.

Diese vegetarischen Produkte konnten im Test überzeugen

„Salzige Sojamasse, krümelige Tofulappen und gummiartige Seitanstreifen“ – auch bei Geschmack und Konsistenz konnten nicht alle Produkte überzeugen, sagt Werner Hinzpeter, Vize-Chefredakteur von test. Neun Produkte seien zu trocken, schwer zu kauen oder so salzig, dass sie durstig machten, gewesen. Von den sieben veganen Bratlingen im Test, erreichte nur das Soja-Schnitzel von Edeka die Note „gut“.

Die beste Bratwurst und das beste Schnitzel mache demnach Valess. Die Produkte überzeugten in Sachen Konsistenz und Geschmack und entsprachen auch ernährungstechnisch den Vorstellungen der Tester.

Bei der Frikadellen kommt der Testsieger aufgrund des kräftigen Geschmacks von der Rügenwalder Mühle. Dagegen rät die Stiftung Warentest vom vegetarischen Schnitzel der selben Marke ab. Trotz Topnoten in Geschmack und Konsistenz fiel das Produkt aufgrund der überdurchschnittlich hohen Mineralölwerte durch.

Die Stiftung Warentest empfiehlt deshalb, beim Kauf genau hinzuschauen, denn „Soja im Schnitzelpelz ist nicht per se gesund“, sagt Werner Hinzpeter. Bei vielen Produkten sei die Rezeptur verbesserungswürdig.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.