Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Günzburg
  3. Reaktionen: „Ein Bischof ist kein Feudalfürst“

Reaktionen
16.10.2013

„Ein Bischof ist kein Feudalfürst“

Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst steht in der Kritik.
Foto: Foto: dpa

Geistliche und Ehrenamtliche in der Region kritisieren massiv den Lebensstil des Limburger Geistlichen Franz-Peter Tebartz-van Elst.

 Aufbruchstimmung war zuletzt in der katholischen Kirche mit dem neuen Papst Franziskus zu spüren. Doch jetzt belastet die Affäre um Bischof Franz Tebartz-van Elst auch die Gläubigen in der Region. Mehr als 40 Millionen Euro soll die Limburger Bischofsresidenz kosten. Zudem läuft gegen Tebartz-van Elst ein Verfahren wegen des Verdachts der Falschaussage. Bei Katholiken im Landkreis schlägt der Fall auch deshalb hohe Wellen, weil der Limburger Bischof am 15. August in Maria Vesperbild gepredigt hat. Wallfahrtsdirektor Wilhelm Imkamp nahm gestern in einem Interview in der Günzburger Zeitung Tebartz-van Elst in Schutz. Kirchliche Funktionäre hätten die Medien „instrumentalisiert“. Doch mehrere Pfarrer und ehrenamtliche Kirchenmitarbeiter in der Region sehen dies anders. Zum Beispiel der Reisensburger Pfarrer Heribert Singer. Er kritisiert den Stil des Limburger Bischofs massiv.

Viele Ehrenamtliche haben jüngst den Kreuzberg in Reisensburg renoviert und dabei jeden Euro zweimal umgedreht. In der Limburger Bischofsresidenz hat dagegen ein Adventskranz allein offensichtlich 100000 Euro gekostet. Pfarrer Singer lässt keinen Zweifel, dass er diese Mittel anders verwendet hätte: „Von dem Geld hätte man so manchen Kindergarten bauen können“, bemängelt der Geistliche und fügt hinzu: „Mein Stil wäre dies sicher nicht.“ Zudem hätte es Singer für richtig gehalten, wenn Tebartz-van Elst reinen Tisch gemacht hätte, „anstatt sich rauszureden“. Der Reisensburger Pfarrer kritisiert auch Wilhelm Imkamp, der den Limburger Bischof in Schutz genommen hat: „Er führt sich genauso fürstlich wie Tebartz-van Elst auf.“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.