Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Schiedsrichter Wolfgang Stark stand nach der Partie zwischen Spanien und Kroatien in der Kritik.
Foto: Marcus Brandt
Schiedsrichter machen Fehler. Auch bei der EM. Die Uefa bringt die unparteiischen aber allein schon durch die Ansetzungen in die Bredouille.
Die Schiedsrichterleistungen bei der EM sind bisher absolut in Ordnung. Nichtsdestotrotz wurden selbstverständlich einige Fehler der Unparteiischen begangen. Der ungerechtfertige Platzverweis für den Griechen Papastathopoulos Sokratis im Eröffnungsspiel. Der nicht gegebene Elfmeter am Kroaten Mario Mandzukic in der Partie gegen Spanien. Das nicht gegebene Tor der Ukrainer gegen England. Vielleicht auch der mögliche Strafstoß von Badstuber an Bendtner im letzten Gruppenspiel verschuldet.
Die besten Schiedsrichter Europas pfeifen
Das ist zwar nicht schön, passiert aber. Bei der EM sind die besten Schiris Europas im Einsatz. Sie leisten gute Arbeit. Die Uefa nicht. Sie hat es geschafft, völlig unnötig durch die Ansetzungen der Schiedsrichter für Kritik zu sorgen.
Die Partie der Deutschen gegen Dänemark wurde vom Spanier Carlos Velasco Cabello geleitet. Der deutsche Schiedsrichter Wolfgang Stark übersah das Foulspiel von Ramos an Mandzukic. Jetzt wirds kurz küchenpsychologisch. Aber so argumentiert der Fußballfan ja gerne. Wäre es nicht logisch gewesen, wenn der spanische Schiri versucht hätte, Deutschland zum Aus zu pfeifen - und der deutsche Spanien? Aber wäre das nicht zu auffällig gewesen? Und haben die Schiris dann vielleicht unbewusst Deutschland und Spanien bevorteilt, nur um nicht in den Verdacht zu kommen, den vermeintlich härtesten Konkurrenten zu benachteiligen?
Besser wird die Geschichte auch nicht dadurch, dass ein gewisser Angel Villar Llona für die Schiedsrichternsetzungen verantwortlich ist. Ein Spanier. (time)
Die Diskussion ist geschlossen.