Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stimmen aus den Foren: Zoff um "Blickpunkt Sport": Das sagen die FCA-Fans
Stimmen aus den Foren
19.10.2011
Zoff um "Blickpunkt Sport": Das sagen die FCA-Fans
FCA-Manager Andreas Rettig und BR-Moderatorin Janina Nottensteiner lieferten sich am Montag im „Blickpunkt Sport“ einen heftigen Schlagabtausch. Rettig reagierte besonders auf die vielen Nachfragen nach dem suspendierten Michael Thurk allergisch.
Foto: Bildmaterial BR
Die Aufregung um den Auftritt von FCA-Manager Andreas Rettig in der BR-Sendung "Blickpunkt Sport" reißt nicht ab. Das schreiben die Fans dazu im AZ-Forum.
Der Auftritt von FCA-Manager Andreas Rettig bei "Blickpunkt Sport" schlägt weiter Wellen. Die Meinungen der Fans sind gespalten. Auf der Facebook-Seite der Augsburger Allgemeinen und im Forum der AZ stellen sich einige gegen den FCA-Manager. Jürgen Böhnle schreibt: "Ich empfand die Antworten und Reaktionen von Herrn Rettig nicht sehr professionell. Es hat mir eher gezeigt, wie sehr die Nerven in Augsburg angespannt sind."
"Keineswegs FCA-benachteiligend"
Auch Roland Wegner kann die Kritik am Bayerischen Rundfunk nicht ganz nachvollziehen: "Bei mir entsteht Unverständnis gegenüber den FCA-Verantwortlichen. Die Fragen der BR-Reporterin waren absolut in Ordnung und keineswegs FCA-banachteiligend. Wer sich auf so einen Stuhl setzt, muss auch mal kritischen Fragen Paroli bieten können und nicht gleich patzig werden."
"Unprofessionell und unsympathisch"
Facebook-Userin Andrea Sagichnet wird noch deutlicher und bezeichnet Rettigs Verhalten als "unprofessionell und unsympathisch". Rettig sei "nicht gerade ein Aushängeschild für den Verein".
User Christ Ian äußert dagegen Kritik an Moderatorin Janina Nottensteiner: "Ich kann die Reaktion durchaus verstehen. Selten so dämliche Fragen gehört.", schreibt er bei Facebook.
"Zu hoher Testosteronspiegel"
Im AZ-Forum gehen die Meinungen ebenfalls weit auseinander: User "hinkel86167" schreibt: "Rettig ging offenbar mit zu hohem Testosteronspiegel in das Gespräch und wurde spitz, statt die unbequemen Fragen locker anzugehen. Offenbar haben die letzten neun Spiele und der mäßige Erfolg die FCA-Leute doch dünnhäutig werden lassen."
Auch viel Kritik am BR
Viele User üben aber eher Kritik am Bayerischen Rundfunk und an Moderatorin Nottensteiner. User "Manni Burgsmüller" meint: "Was der BR, bezüglich des FCA, versendet ist unwürdig. Das ist kein neuer Tatbestand und ist der oberbayrischen Selbstgerechtigkeit geschuldet. Auf Besserung sollte da niemand hoffen."
"Mangelnde Kompetenz und Fachwissen"
User "Bongo" findet: "Mit Moderatorin Janina Nottensteiner hat man eine naive Person aufgehetzt und benutzt um gegen den FCA oder Augsburg, wie man will, Stimmung zu machen. Wir wissen ja, wie die "Münchner" gegenüber Augsburg eingestellt sind. Lob für Rettig, der sachlich gekontert hat." Graf Lustig übt scharfe Kritik am BR: "Frau Nottensteiner hat ein ganz schwaches Bild abgegeben und zeigte mangelnde Kompetenz und Fachwissen,von dümmlichen Fragen ganz zu schweigen. Rettig fand ich gut, da man nicht immer lächeln und sich bedanken muss, wenn man so als "Gast" behandelt wird."
"Aufhören zu heulen"
Forum-User "Statistiker" dagegen sieht die ganze Diskussion als überbewertet an: "Hört bitte auf wie Kinder zu heulen und versucht die Kritik in positive Bahnen zu lenken." (bs)
Die Diskussion ist geschlossen.