Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kunden haben mit riskanten Anlagen Geld verloren. In einem Fall wurde Anzeige wegen gewerbsmäßigen Betrugs erstattet. Die Ermittlungen gegen die Bank wurden jetzt aber eingestellt.
Im Fall einer Stadtsparkassen-Kundin, die mit einer riskanten Geldanlage 120.000 Euro verloren hat, hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen die Bank eingestellt. Der Anwalt der älteren Frau hatte im vergangenen Jahr Anzeige wegen gewerbsmäßigen Betrugs erstattet. Er vermutet, dass Kunden systematisch über die Risiken im Unklaren gelassen wurden. Die Staatsanwaltschaft sieht das anders – zumindest erkennt sie keine Straftaten. Oberstaatsanwalt Matthias Nickolai bestätigte auf Anfrage unserer Zeitung, dass das Ermittlungsverfahren inzwischen wegen mangelnden Tatverdachts eingestellt worden sei.
Der Augsburger Rechtsanwalt Bernd Paschek vertritt neben der Rentnerin weitere Kunden, die mit der Anlage Geld verloren haben und sich getäuscht fühlten. In einem Zivilverfahren hatte die von Paschek vertretene ältere Frau in erster Instanz vom Landgericht recht bekommen. Allerdings hatte das Oberlandesgericht dann in zweiter Instanz die Ansprüche der Frau zurückgewiesen. Die Richter erkannten bei der Bank zumindest keinen Vorsatz. Damit griff die Verjährung, weil der Fall bereits mehrere Jahre zurück lag.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
22.04.2016
Es gibt hsl. zwei Gruppen von Anwälten - Problemlöser und Streithansel. Bei den Streihanseln zahlt der Mandant oft für das Ego des Rechtsanwalts; erfolgreiche Problemlöser arbeiten leise...
.
Und es gibt sehr viele Urteile (z.B. Sparverträge in Ulm oder Schrottimmobilien in Wuppertal) die für den Geldanleger entschieden wurden.
VonWolfgang B.
22.04.2016
Hier reicht ein Satz: Jedes, aber auch jedes Zertifikat besitzt das Risiko des Totalverlustes. Wer das nicht weiß sollte sein Geld unters Kopfkissen stecken. Fast alle Geldanlagen besitzen dieses Risiko. Ausnahmen davon sind z.B. Staatsanleihen unserer Republik (aber nicht von Griechenland....) oder auch Gold. Aber hier ist die aktuelle Zinsmarge für den "Ruach" zu niedrig. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Eklig/smilie_iek_016.gif[/img][/url]
VonUmberto W.
22.04.2016
Eigentlich war doch, zumindest für mich, von vornherein klar, dass eine Klage gegen die Stadtsparkasse vor Gericht keinen Bestand haben wird.
Zahllose Geschädigte haben in den letzten Jahren gegenüber Versicherungen und Banken ( z.B. AWD- Maschmeier, Alianz, Banken und ähnliche Eirichtungen ) versucht ihre "verlorengegangenen Gelder" wieder zu bekommen und nahezu jedesmal vor Gericht den kürzeren gezogen.
Der Spruch außer Spesen nichts gewesen bewahrheitet sich hier in aller Deutlichkeit. Gegen solche Institutionen haben wir einfachen Bürger bei Gericht keine Chance.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es gibt hsl. zwei Gruppen von Anwälten - Problemlöser und Streithansel. Bei den Streihanseln zahlt der Mandant oft für das Ego des Rechtsanwalts; erfolgreiche Problemlöser arbeiten leise...
.
Und es gibt sehr viele Urteile (z.B. Sparverträge in Ulm oder Schrottimmobilien in Wuppertal) die für den Geldanleger entschieden wurden.
Hier reicht ein Satz: Jedes, aber auch jedes Zertifikat besitzt das Risiko des Totalverlustes. Wer das nicht weiß sollte sein Geld unters Kopfkissen stecken. Fast alle Geldanlagen besitzen dieses Risiko. Ausnahmen davon sind z.B. Staatsanleihen unserer Republik (aber nicht von Griechenland....) oder auch Gold. Aber hier ist die aktuelle Zinsmarge für den "Ruach" zu niedrig. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Eklig/smilie_iek_016.gif[/img][/url]
Eigentlich war doch, zumindest für mich, von vornherein klar, dass eine Klage gegen die Stadtsparkasse vor Gericht keinen Bestand haben wird.
Zahllose Geschädigte haben in den letzten Jahren gegenüber Versicherungen und Banken ( z.B. AWD- Maschmeier, Alianz, Banken und ähnliche Eirichtungen ) versucht ihre "verlorengegangenen Gelder" wieder zu bekommen und nahezu jedesmal vor Gericht den kürzeren gezogen.
Der Spruch außer Spesen nichts gewesen bewahrheitet sich hier in aller Deutlichkeit. Gegen solche Institutionen haben wir einfachen Bürger bei Gericht keine Chance.