Augsburg: Nach Hengsten, Schafen und Ziegen kommen neue Rinder nach Augsburg

Die Wolfzahnau ist eher ein Beispiel wie es NICHT laufen sollte. Denn hier war es Herrn Erben offensichtlich wichtiger, dass der Landwirt auf seinen Schnitt kommt, als die Magerwiesen zu pflegen. Das ist nämlich nur mit EXTENSIVER Beweidung möglich, wofür der Landwirt auch EU-Subventionen bekommt. EXTENSIV bedeutet, dass 0,5-1,5 Rinder pro Hektar eingesetzt werden. Der Sinn ist, dass die Wiesen nicht zusätzlich gedüngt werden, weil der ganze Dünger (=Kuhfladen) nur von dem stammt, was die Rinder auf der Wiese fressen. Weil die Rinder kein zusätzliches Futter erhalten, wird auch kein externer Dünger eingebracht und die Wiesen bleiben Magerwiesen. Leider läuft das in der Wolfzahnau ganz anders. Dort stehen deutlich mehr als 1,5 Rinder, was zur Folge hat, dass zugefüttert werden muss. Man kann auch als Laie nicht übersehen, dass dort Heuballen gelagert werden und Futterkrippen aufgestellt sind. Es wird also externer Dünger zugeführt, was bei Magerwiesen ja gerade vermieden werden soll. Da klingt das Argument von Frau Vedder, die sich vor der Beweidung noch Sorgen um die Magerwiesen wegen angeblichem Hundekot gemacht hat doch ziemlich lächerlich. Dass dafür EU-Subventionen fließen, liegt wohl vor allem daran, dass das von der Unteren Naturschutzbehörde genehmigt wurde, deren Leiter eben dieser Herr Erben ist, dem die Finanzen der Bauern so wichtig sind. Für mich ist das kein ernstzunehmender Naturschutz sondern Subventionsmissbrauch.