Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Stadt hat die Finanzierung des Plärrerbads schöngerechnet. Jetzt reagiert die Opposition darauf, die von "Taschenspielertricks" redet.
Nach der Berichterstattung unserer Zeitung über die schöngerechnete Finanzierung des Plärrerbads gibt es Kritik von der Rathausopposition am Agieren der alten und jetzigen Stadtregierung sowie der Verwaltung. „Ich frage mich schon, wie verlässlich eigentlich Zahlen sind, die uns in Beschlussvorlagen genannt werden“, sagt Stadtrat Alexander Süßmair (Die Linke), um etwas süffisant anzufügen: „Das Verlässlichste ist, dass sie nicht stimmen.“
Bei der Sanierung des Plärrerhallenbads stehen unterm Strich Kosten von 5,4 Millionen Euro. Anfangs hieß es, dass man mit 4,6 Millionen Euro. Der Politik war aber von Anfang an bewusst, dass diese Rechnung nicht aufgeht. Süßmair sagt dazu: „Insofern darf man sich die Frage stellen, wie verlässlich die Kalkulation für die Theatersanierung sein wird.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
10.07.2016
1. Natürlich ist es eine Schönrechnerei. Interessiert aber einen Großteil der Augsburger nicht. Die regen sich eher über 3 gefällte Kastanienbäume in Göggingen auf... .
2. Süßmair sagt dazu: „Insofern darf man sich die Frage stellen, wie verlässlich die Kalkulation für die Theatersanierung sein wird.“... Die Frage ist relativ einfach zu beantworten, nämlich: wer hat die Kalkulation gemacht (hoffentlich niemand von der Stadterwaltung), sind demjenigen alle Informationen die er dazu benötigt auch zur Verfügung gestellt worden udn: hat die Stadtpolitik in die Kalkulatio aus politischen Gründen (schönrechnen) eingegriffen.
VonWilhelm H.
09.07.2016
ich bin eigentlich ein gegner der afd aber hier haben sie recht und das gleiche mit der schönrechnung passiert im moment mit tunnel und theater - egal wo man bei stadt, land und staat schaucht haben sich die preise verdoppelt und verdreifacht teilweise sogar noch mehr!!! und in der schildbürger stadt augsburg wird es genauso kommen- LEIDER
Die Diskussion ist geschlossen.
1. Natürlich ist es eine Schönrechnerei. Interessiert aber einen Großteil der Augsburger nicht. Die regen sich eher über 3 gefällte Kastanienbäume in Göggingen auf... .
2. Süßmair sagt dazu: „Insofern darf man sich die Frage stellen, wie verlässlich die Kalkulation für die Theatersanierung sein wird.“... Die Frage ist relativ einfach zu beantworten, nämlich: wer hat die Kalkulation gemacht (hoffentlich niemand von der Stadterwaltung), sind demjenigen alle Informationen die er dazu benötigt auch zur Verfügung gestellt worden udn: hat die Stadtpolitik in die Kalkulatio aus politischen Gründen (schönrechnen) eingegriffen.
ich bin eigentlich ein gegner der afd aber hier haben sie recht und das gleiche mit der schönrechnung passiert im moment mit tunnel und theater - egal wo man bei stadt, land und staat schaucht haben sich die preise verdoppelt und verdreifacht teilweise sogar noch mehr!!! und in der schildbürger stadt augsburg wird es genauso kommen- LEIDER