Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Walfang: Japan pocht auf Ende des Verbots des kommerziellen Walfangs

Walfang
24.10.2016

Japan pocht auf Ende des Verbots des kommerziellen Walfangs

Ein japanischer Walfänger beim Abfeuern einer Harpune. Japan fordert die Aufhebung des Verbots des kommerziellen Walfangs.
Foto: Greenpeace/Jeremy Sutton-Hibbert, dpa (Archivfoto)

Seit 30 Jahren gilt das Verbot des kommerziellen Walfangs. Japan fordert nun die Aufhebung - und stößt auf entschiedenen Widerstand.

Japan dringt beim Treffen der Internationalen Walfangkommission (IWC) im slowenischen Portoroz auf ein Ende des seit 30 Jahren geltenden Verbots des kommerziellen Walfangs. Das Moratorium solle Walart für Walart aufgehoben werden, forderte am Montag die japanische Delegation in einer Eingabe. Japan und die wenigen anderen Walfangnationen stießen auf der 66. IWC-Tagung wie gewohnt auf entschiedenen Widerstand.

Japan argumentierte zu Beginn des fünftägigen Treffens, dass sogar die IWC-eigene Forscherkommission festgestellt habe, dass sich einige Walarten erholt hätten. Japans IWC-Delegierter Joji Morishita sagte, sein Land befürworte "die nachhaltige Nutzung von lebenden Meeresressourcen einschließlich Walen". Er weiß sich unterstützt von Norwegen, Island sowie Vertretern einiger Minderheiten, denen der Walfang als traditionelle Lebensgrundlage erlaubt ist.

Neuseeland und Australien fordern: Noch weniger Walfang

Doch anstatt mehr Wale soll Japan nach den Vorstellungen Neuseelands und Australiens künftig weniger Meeressäuger jagen dürfen: Beide Länder forderten eine strengere Überwachung von Jagdprogrammen zu wissenschaftlichen Zwecken. Japan hatte sich stets auf die Wissenschaft berufen, um das 1986 verhängte Walfangverbot zu umgehen. Tokio macht keinen Hehl daraus, dass das Fleisch getöteter Wale in Restaurants und Supermärkten landet.

Mit Hilfe dieses Schlupflochs habe Japan seit 1987 mehr als 15.000 Wale getötet, sagte Kitty Block von der Umweltschutzorganisation Humane Society International. Im Jahr 2014 hatte der Internationale Gerichtshof geurteilt, dass Japan die Ausnahmen des Moratoriums missbrauche. Ungeachtet dessen tötete Japans Walfangflotte in der Jagdsaison 2015/2016 mehr als 300 Meeressäuger.

EU unterstützt Vorschlag für großes Wahlschutzgebiet

Die Niederlande sprachen sich als Vertreter der Europäischen Union für eine Beibehaltung des Walfangverbots aus. Demnach unterstützt die EU auch einen Vorschlag der Länder Argentinien, Brasilien, Gabun, Südafrika und Uruguay, ein totales Walfangverbot im Südatlantik zu verhängen. So würde ein großes Walschutzgebiet entstehen, welches die Walfangnationen aber strikt ablehnen.

So zeigt sich die IWC auch 70 Jahre nach ihrer Gründung tief gespalten. Morishita sagte, die Unvereinbarkeit gegensätzlicher Positionen blockiere die IWC. "Wenn wir das Problem nicht irgendwie lösen, werden wir immer nur dasselbe wiederholen, Treffen für Treffen."

Sloweniens Umweltministerin Irena Majcen sagte, es sei im Interesse aller 88. Mitgliedstaaten, Wale und ihren Lebensraum zu schützen. "Das ist etwas, das uns einen sollte." afp

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.