Augsburg prüft Hausverbot für AFD-Chefin Frauke Petry
Die Stadt Augsburg will verhindern, dass die Vorsitzende der AfD, Frauke Petry, im Rathaus spricht. Das Rathaus sei ein "besonders sensibler Ort".
Am Dienstagabend ehrte die Stadt Augsburg Menschen, die sich in der Flüchtlingshilfe ehrenamtlich engagieren. Schauplatz war das Rathaus. Das historische Gebäude in der Friedensstadt beherbergt die Holocaust-Gedenkstätte und erinnert an die Schrecken der Bombennacht im Jahr 1944. „Unser Rathaus ist ein besonders sensibler Ort“, sagt Oberbürgermeister Kurt Gribl. Es sei daher kein Ort für einen „unerwünschten Gast“. Gemeint ist damit die AfD-Bundesvorsitzende Frauke Petry, die am 12. Februar am Neujahrsempfang ihrer Partei im Rathaus sprechen soll.
Juristen prüfen Hausverbot
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Stadt Augsburg will verhindern, dass die Vorsitzende der AfD, Frauke Petry, im Rathaus spricht.
Ich glaube es müsste so heißen, die EX Vorsitzende Frauke Petry der AfD ?
Brauchen wir in Bayern AfD ?
In Bayern gehen die Uhren anderst !
Wenn irgendeine Bay.- Landsfrau oder Landsmann, eine ALTERNATIVE zum Bayerischen "AdlerHorst" in den "Christlichen-Sozialen Union´s Alpen, mit Panoramablick nach Berlin sucht ... dann bitte schon eine AfB, der Heimischen Tradition ... und Ordnungshalber...?
Ein Gutes hat der geplante Auftritt von Frau Petry: Da zeigen einige Politiker ihren wahren Charakter und ihre Schlotter-Knie.
Anstatt immer nur Angst vor der AfD zu haben, wäre es viel besser sich ihnen zu stellen und zu argumentieren. Das permanente Boykottieren der AfD führt nur zu einer Opferrolle der AfD mit dem Effekt, dass sie immer mehr potentielle Wähler erreicht. Denn solange die etablierten Parteien der AfD keine Argumente entgegesetzen und immer nur die Nazikeule schwingen und drauf hauen, wird genau das Gegenteil des Beabsichtigten erreicht.
Als Frau Roth von den Grünen mit einer Gruppe Linksradikaler demonstrierte und mitlief, die lauthals "Deutschland verrecke" schrie, wurde sie im Nachgang auch nicht von irgendwelchen Veranstaltungen ausgeladen und von den Medien in die linksradikale, verfassungsfeinliche Ecke gestellt.
Den vielen Wirbel und das Geplustere, das man um die AfD macht, spielt der AfD doch nur in die Hände.
Habe ich da etwas falsch verstanden? DEMOKRATIE IST:
Links-Rechts-Hetze! Rechts-Links-Hetze! Beleidigungen! Herabsetzungen! Einseitige Statements! Hass! Dummheit! Stammtischparolen! Vorurteile! Spaltung! Vorschnelle Verurteilungen! Polemik! Ich bin toll! Alle anderen sind Arschlöcher! Wüste Schimpfworte! Wilde Verschwörungstheorien! Bashing! Mobbing! Das ALLES macht unser Leben ganz sicher NICHT SICHERER UND BESSER!
Gibts dann auch Hausverbot für Grüne? Der Tübinger OB hatte im Oktober ebenfalls eine bewaffnete Sicherung der Grenzen gefordert.
Wo ist der Beweis?
.
Das ist so falsch.
Link im anderen Thread, den hatten Sie sogar kommentiert. Aber extra für Sie noch ein anderes Beispiel: Im Oktober 15 war das auch eine Forderung von CDU/CSU:
"Während die SPD die Grenzen offen halten will, ist in der CDU/CSU eine Sicherung der Grenzen - notfalls mit Waffen - kein Tabu mehr."
http://www.welt.de/politik/article147783507/Union-erwaegt-bewaffnete-Grenzkontrollen.html
Bin mal gespannt, wie Sie sich da wieder herauszuwinden versuchen.
Wenn Sie Odeln muss ich mich doch nicht beteiligen?
.
Sie haben eine Behauptung aufgestellt, die nachweislich falsch ist. Selbst Frauke Petry ist längst beim herauswinden, Sie nicht. So what?
Hoffentlich bleiben die Stadträde der AFD auch bei ihrer Meinung. Gribl soll nur selber schauen wie er juristisch da weiter- bzw.wieder rauskommt.
Was versteht man denn unter einem "besonderen sensiblen Ort"? Weil da eine Gedenkstätte drin ist? Und was hat die Bombennacht 44 mit Frau Petry zu tun? Was man da alles an Argumenten rasukruschteln will, unglaublich.
Unerwünschte Gäste? Es gibt verfassungsrechtlich nun leider nichts dagegen einzuwenden.
Zitat von Gribl vor drei Tagen:
....müsse die Angelegenheit rechtlich und nicht politisch entschieden werden. „Wenn man den Stadtrat zwingt, eine Entscheidung zu fällen, dann würde er ein falsches Zeichen setzen und quasi den Teppich ausrollen. Oder er würde im Falle eines Verbots einen rechtswidrigen Beschluss fassen.“
http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Linke-scheitern-mit-Redeverbot-fuer-AfD-Chefin-Petry-in-Augsburg-id36751722.html