Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ein Augsburger Auktionator wird verklagt, weil er einen Perser für 20000 Euro verkaufte. In London erzielte das Stück später sieben Millionen
Er ist der mit Abstand teuerste Teppich der Welt: Ein „Vasenteppich“, gefertigt im 17. Jahrhundert in der Provinz Kerman im heutigen Iran. Im vorigen Jahr wurde das Stück für umgerechnet rund sieben Millionen Euro in London versteigert. Dieser wertvolle Teppich ist für das Augsburger Auktionshaus Rehm ein Problem. Denn der Vasenteppich ging ein halbes Jahr vor der Londoner Auktion bei einer Versteigerung in Augsburg für „nur“ 20000 Euro weg. Die ursprüngliche Besitzerin des Stücks ist wütend – und hat das Auktionshaus Rehm deshalb auf Schadensersatz verklagt.
Der spektakuläre Kunstrechtsfall liegt nun bei einer Zivilkammer des Augsburger Landgerichts. Gestern trafen sich die Konfliktparteien zum ersten Mal im Gerichtssaal. Ein Urteil fiel nicht. Richter Andreas Dumberger sagte, die Entscheidung sei noch „völlig offen“. Die Klägerin fordert vom Auktionshaus rund 350000 Euro Schadensersatz. Das sei, sagt ihr Anwalt Hannes Hartung, angesichts der Dimensionen des Falls noch eine „sehr niedrige Summe“. Georg Rehm, der Chef des Auktionshauses, sieht das anders. Er habe nichts falsch gemacht, ist er nach wie vor überzeugt. Über seinen Rechtsanwalt hat er deshalb die Abweisung der Klage beantragt.
Der Zivilprozess wird sich vor allem um eine Frage drehen: Hat Georg Rehm seine Pflichten verletzt, hätte er den Teppich genauer prüfen und als sehr wertvolles Stück erkennen müssen?
Sieben Millionen fordert die Frau allerdings nicht von Rehm. Aus gutem Grund: Mit diesem Ergebnis hatten auch Experten nicht gerechnet, es war das Ergebnis einer internationalen Bieterschlacht. Zuvor lag der Weltrekord für einen Teppich bei rund drei Millionen Euro, nun wurde er mehr als verdoppelt.
Die Klägerin wirft Georg Rehm aber vor, den Wert nicht einmal im Ansatz erkannt zu haben. Christie’s stufte den Teppich bei 230000 bis 346000 Euro ein. Anwalt Hannes Hartung wählt sehr drastische Worte: „Herr Rehm hat ein Meisterwerk als Bettvorleger eingestuft.“
Georg Rehm widerspricht diesen Vorwürfen vehement. Er habe den Teppich vor der Auktion mehreren Experten aus dem Raum Augsburg gezeigt, keiner habe ihn identifiziert, sagt sein Rechtsanwalt Peter Raue. „Mehr als zu sehen, dass es ein gutes Stück ist, kann man von ihm nicht erwarten“. Im Mai wird der Prozess fortgesetzt.
Die Diskussion ist geschlossen.