Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Fall Haderthauer: Opposition: Einschüchterung der Medien im Fall Haderthauer

Fall Haderthauer
21.07.2014

Opposition: Einschüchterung der Medien im Fall Haderthauer

Foto: Inga Kjer, dpa

Darf über einen Landgerichtsarzt und seine Geschäfte mit Modellautos berichtet werden? Ja, meinen Grüne und SPD - der Mediziner ist der Mann von Staatskanzleichefin Haderthauer.

Der politische Streit im Landtag über die früheren Modellauto-Geschäfte des Ehepaars Haderthauer wird schärfer. Die Grünen und die SPD warfen Staatskanzleichefin Christine Haderthauer (CSU) und ihrem Mann Hubert am Montag_in München Einschüchterung der Medien vor.

Anlass der Kritik ist ein Schreiben des Anwalts von Dr. Hubert Haderthauer an mehrere Medien - darunter "Süddeutsche Zeitung", "Münchner Merkur" und dpa. Darin heißt es, eine Berichterstattung über Dr. Hubert Haderthauer sei nicht zulässig, er sei keine Person der Zeitgeschichte. Soweit im Zusammenhang mit parlamentarischen Anfragen oder Anträgen im Landtag über den Fall berichtet werde, werden die betreffenden Medien aufgefordert, die in dem Schreiben mitgeteilten Fakten zu beachten.

"Das ist eine direkte Einflussnahme auf die Medien", kritisierte Landtags-Vizepräsidentin Ulrike Gote bei einer Pressekonferenz der Grünen. Sie präsentierte ein im Grünen-Auftrag erstelltes Gutachten der Stuttgarter Kanzlei Löffler-Wenzel-Sedelmeier, die eine Berichterstattung über Dr. Haderthauer und die Modellbaufirma für grundsätzlich zulässig hält. Die Argumente unter anderem: Dr. Haderthauer ist seit 1991 Landgerichtsarzt in Ingolstadt und damit Träger eines öffentlichen Amtes, weswegen eine Berichterstattung von besonderem öffentlichem Interesse sei; es gehe um die Sozialsphäre Dr. Haderthauers, wobei besonders schützenswerte Belange Haderthauers nicht erkennbar seien.

Die Firma habe nie große Gewinne gemacht

Die SPD-Fraktion stimmte in die Kritik ein: "Ich halte das für einen höchst bedenklichen Umgang mit der Pressefreiheit, die ganz im Gegensatz zu der von Ministerpräsident Seehofer geforderten totalen Transparenz steht", sagte der Abgeordnete Horst Arnold.

Die Eheleute Haderthauer waren früher nacheinander Miteigentümer der Firma Sapor Modelltechnik gewesen - die heutige Staatskanzleichefin bis Anfang 2004, anschließend ihr Mann bis 2008. Das kleine Unternehmen verkaufte Modellautos, die von psychisch kranken Straftätern im Rahmen ihrer Arbeitstherapie in den Bezirkskrankenhäusern Ansbach und Straubing hergestellt wurden. Der Anwalt Dr. Haderthauers hatte in dem Informationsschreiben unter anderem betont, die Firma habe nie große Gewinne gemacht. Vorwürfe eines ehemaligen Mitgesellschafters hat Dr. Haderthauer als absurd zurückweisen lassen.  dpa/lby

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.