Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Günzburg
  3. Burgau: Wer hat den Mindel-Zusammenfluss verändert?

Burgau
24.07.2017

Wer hat den Mindel-Zusammenfluss verändert?

Um diese Stelle geht es einem Anwohner. Er will wissen, warum, wann und von wem der dortige Zusammenfluss zweier Mindelarme verändert wurde.
Foto: Christian Kirstges

Ein Anwohner in Burgau will diese für ihn wichtige Frage klären und hat sich an den Landtag gewandt.

Warum ist vor Jahren der Zusammenfluss der beiden Mindelarme in der Nähe der Brücke Langer Steg in Burgau verändert worden, wann genau und von wem? Das will ein Bürger wissen, der davon ausgeht, dass sich dadurch die Gewässer-Fließrichtung verändert hat. Es entstünden Wirbel und bei einem Hochwasser führe der größere Druck dazu, dass er mehr Wasser im Keller hat, als es sonst der Fall wäre. Weil ihm weder bei der Stadtverwaltung noch beim Wasserwirtschaftsamt Donauwörth die Fragen beantwortet wurden, hat er eine Petition beim Bayerischen Landtag eingereicht. Jetzt haben sich die Abgeordneten Hans Ritt (CSU) und Nikolaus Kraus (Freie Wähler) die Situation zusammen mit Vertretern des Amts, der Stadt, der Regierung von Schwaben und dem Umweltministerium angesehen.

Zwar ist es im Fall eines Hochwassers ein Vorteil für den Anwohner, der seinen Namen jetzt nicht in der Zeitung lesen will, dass die alte Brücke abgerissen wurde und eine neue, größere gebaut wird. Das habe er jahrzehntelang auch gefordert. Aber er will zudem erreichen, dass die entfernte Landzunge wiederhergesellt wird. Das Wasserwirtschaftsamt pocht aber darauf, dass sich die Situation dadurch nicht verbessern würde – und die Behörde sei auch nicht für das Entfernen verantwortlich. Es gebe keine Akten darüber. Doch wenn es eine Maßnahme des Amts gewesen sei, müsse es welche geben. Außerdem zeigten alte Luftbilder und eine Karte aus dem 19. Jahrhundert, dass der Zusammenfluss schon damals so ausgesehen habe wie heute.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.