Interview mit Claudia Roth: Flüchtlinge: Kippt die Stimmung in Deutschland, Frau Roth?

Es gibt auch Frauen die das Problem erfassen können:

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/oesterreichs-innenministerin-das-ist-keine-schutzsuche-sondern-asyloptimierung-14031203.html

„Das ist keine Schutzsuche, sondern Asyloptimierung“

„Was wir derzeit erleben, hat ja nur wenig mit Schutzsuche zu tun, sondern mit der Suche nach dem wirtschaftlich attraktivsten Land - das kann so nicht weitergehen“

Sehr geehrte Damen und Herren,

hier unorientiert umher schwimmen ohne jeglichen Plan.Das Volk hört zuviel des Geschwätzes und ist es Leid, dass die hohen Herren der Politik torlos umeinher irren.

Es wird planlos gearbeitet und die Bürger fühlen sich verängstigt und in die Ecke gedrängt. Wie lange soll das noch so weiter gehen !? Man muss Angst haben der Gefangene im eigenen Land zu werden.

Die Frage ist falsch gestellt. Sie solle eher z.BV. lauten: Warum ist die Stimmung in Deutschland gekippt. Denn daß sie gekippt ist - da zweifeln höchstens Gutmenschen daran.

Das Geschwätz von der Roth lässt sich nicht mehr ertragen!!

Artikel 16a (1) des Grundgesetzes sagt: " Politisch Verfolgte geniessen Asylrecht." Bürgerkrieg,Krieg oder Armut zählen nicht als "politische Verfolgung" und sind daher keine Asylgründe nach dem Grundgesetz.
Für diese Flüchtlinge gilt das "Genfer Flüchtlingskonvention" genannte "Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge" vom 28. Juli 1951. Dieses sagt in Artikel 31, Abs.:1: Die vertragschließenden Staaten werden wegen unrechtmäßiger Einreise oder Aufenthalts keine Strafen gegen Flüchtlinge verhängen, die unmittelbar aus einem Gebiet kommen, in dem ihre Freiheit oder ihr Leben im Sinne von Artikel 1 bedroht waren und die ohne Erlaubnis in das Gebiet der vertragschließenden Staaten einreisen oder sich dort aufhalten, vorausgesetzt, daß sie sich unverzüglich bei den Behörden melden und Gründe darlegen, die iher unrechtmäßige Einreise oder ihren unrechtmäßigen Aufenthalt rechtfertigen.
Artikel 2 sagt noch: Jeder Flüchtling hat gegenüber dem Land, in dem er sich befindet, Pflichten, zu denen insbesondere die Verpflichtung gehört, Gesetze und sonstige Rechtvorschriften sowie die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen zu beachten.
Und Artikel 32 sagt noch: Die vertragschließenden Staaten werden einen Flüchtling, der sich rechtmäßíg in ihrem Gebiet befindet, nur aus Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung ausweisen.
Zusammengefasst: Gemäß Grundgesetz sind wir nur verpflichtet, einen ganz kleinen Teil der Flüchtlnge aufzunehmen, nämlich politisch Verfolgte, und gemäß Genfer Konvention, da keiner der Flüchtlinge unmittelbar aus einerm Land kommt, in dem seine Freiheit oder sein Leben bedroht sind, so gut wie keinen Einzigen.
Es bleibt also nur die Frage, ob wir ethisch dazu verpflichtet sind, hier Hilfe zu leisten und ich meine: natürlich sind wir das. Dieser Verpflichtung sind aber Grenzen gesetzt. Niemand verlangt von einem Hilfeleistenden, das er sein Leben, seine Gesundheit oder seinen gesellschaftlichen Status aufs Spiel setzt. Hier geht das Recht auf Eigensicherung der Verpflichtung zur Hilfeleistung vor. Und selbst die Genfer Konvention stellt die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung über das Aufenthaltsrecht der Flüchtlinge. Dazu müssen die nichtmal gegen das Gesetz verstossen und die, die das tun, haben sowieso keinen Schutzanspruch nach der Genfer Konvention mehr.
Wir müssen also keinesfalls alles opfern, nur um dem Grundgesetz oder der Genfer Konvention Genüge zu tun. Und unserer ethischen Verpflichtung sind die Grenzen der Machbarkeit und der Vermeidung von Selbstgefährdung gesetzt, die es zu beachten gilt.
Wenn Flüchtlinge Frauen angrabschen oder in öffentliche Schwimmbäder onanieren, dann ist das eine Störung der öffentlichen Ordnung, die von uns nicht hingenommen werden muss.
http://is.gd/DFOxXG
http://is.gd/4nB6D4

Links-Rechts-Hetze! Rechts-Links-Hetze! Beleidigungen! Herabsetzungen! Einseitige Statements! Hass! Dummheit! Stammtischparolen! Vorurteile! Spaltung! Vorschnelle Verurteilungen! Polemik! Ich bin toll! Alle anderen sind Arschlöcher! Wüste Schimpfworte! Wilde Verschwörungstheorien! Bashing! Mobbing! Das Geschmiere hilft niemandem. Das ALLES macht unser Leben ganz sicher NICHT BESSER und schon gar NICHT SICHERER!Allerdings besteht umgehender orientierter Handlungsbedarf in der Informationspolitik der regierenden und der oppositionellen Parteien. Mit der Rede "WIR SCHAFFEN DAS", und keiner sagt wie das zu schaffen ist, treibt man die Wähler in die falsche Richtung. Hier in dem geführten Interview lese ich überwiegend nur Vergleichsparolen. Umsetzbare Lösungsvorschläge kann ich keine finden.Geld in die Hand nehmen Frau Roth ... das alleine befriedet keine Kriege und bringt der Waffenlobby nicht genügend in die Kasse. Bisher konnte ich wenig darüber lesen, dass die Armen in Syrien verhungern bzw. sterben müssen weil sie zu arm sind und sich keine Flucht finanzieren können. Deshalb dem Tode geweiht sind. Wo steht in den Gazetten geschrieben, dass Männer ihre Familien im Stich lassen ohne diese in der Heimat selbst zu verteidigen – in Kriegszeiten nennt man das Fahnen- bzw. Landesflucht. Wenn mir jemand erklären kann, wie die allein hier angekommenen männlichen Flüchtlinge die Kosten ihrer eigenen Flucht bezahlen konnten, und die Nachreise ihrer Familien finanzieren wollen, bin ich gerne bereit meine Vorbehalte und Bedenken neu zu ordnen. Solange das nicht erfolgt kann ich mich mit der deutschen Flüchtlingspolitik nicht anfreunden. Erst wenn die ärmsten der Armen Hilfe erhalten, erst wenn in Syrien und den afrikanischen Staaten die Kriegsparteien gezwungen werden alle menschenverachtenden Handlungen einzustellen, beginnt in meinen Augen die wirkliche humanitäre Hilfe der sogenannten „Vereinten Nationen“. Wir tropfen mit unserer Politik Wasser auf einen heißen Stein und verdampfen damit die erforderlichen gesamtheitlichen humanitären Lösungen. Dass die EU noch nie wirklich existierte zeigt das Verhalten der Mitgliedsländer unstrittig auf. Ich darf auf den Beginn meines Kommentares hinweisen. Darin liegt auch ein Teil begründet, warum die EU nicht zusammenwächst. Zum Schluß dieser Zeilen sei erklärt: Ich bin nicht blau, braun, gelb, grün, rot oder schwarz (alphabetisch sortiert). Falls ich eine Parteifarbe vergessen haben sollte – auch dieser gehöre ich nicht an.

Frau Roth sollte doch am Besten als Regierungsberaterin in die Türkei gehen, dann hätten wir sie endlich mal los. lest mal den Bayernkurier, dann wisst ihr, was Deutschland die nächsten Jahre erwartet. Dank Einladungspolitik der Merkel und Gehilfen. https://www.bayernkurier.de/ausland/9630-die-lawine-kommt-ins-rollen

Zitat: Die Menschen werden ja trotzdem kommen. Wie sollen wir denn unsere viele hundert Kilometer lange grüne Grenze kontrollieren?

Das stimmt. Mit den Lösungen der Fr. Roth werden sie trotzdem kommen. Die Umsetzung ist kinderleicht: Die Grenze zu Deutschland ist zu. Es wird eine Obergrenze festgelegt. Diejenigen, die Asyl in Deutschland bekommen, werden in den Hotspots in der Türkei, Griechenland, Jordanien etc. erfasst und mit einem Asylausweis ausgestattet. Dieser enthält ein Lichtbild sowie den Fingerabdruck. Dann wird er sicher nach Deutschland gebracht. Alle Flüchtlinge, die sich dann ohne diesen Ausweis in Deutschland befinden, sind illegal im Land und werden sofort, ohne Gerichtsverhandlung ausser Landes gebracht! Aber diese Lösung wäre natürlich für Fr. Roth zu einfach zum Begreifen!