Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
AZ Forum Live: Wo war die Stadtspitze am Abend der Theaterdebatte?
AZ Forum Live
13.05.2016
Wo war die Stadtspitze am Abend der Theaterdebatte?
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, können die dpa-digital services GmbH und die Bitmovin GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Die Abwesenheit von OB Kurt Gribl und Bürgermeistern bei der Debatte um die Theatersanierung sorgt für Unmut. Die scheidende Intendantin Juliane Votteler kämpft für ihre Mitarbeiter.
Es geht um eine der größten städtischen Investitionen der letzten Jahrzehnte. Doch als am Mittwochabend beim AZ-Forum in der Kälberhalle über die Sanierung des Theaters diskutiert wurde, fehlten die, die sie in die Wege geleitet haben: Weder Oberbürgermeister Kurt Gribl noch die Bürgermeister Eva Weber oder Stefan Kiefer waren da. Auch die Fraktionsvorsitzenden der Stadtratsparteien und viele andere Kommunalpolitiker suchte man vergebens. Sind sie der Diskussionen etwa schon überdrüssig?
„Es existiert keine Opposition“
Interessant ist diese Frage vor allem, weil der Stadtregierung die Debatte um die Theatersanierung politisch entglitten ist. Deutlich wurde dies am Mittwoch durch eine Aussage von Bürgerbegehrens-Initiator Kurt Idrizovic: „Es tut mir sehr leid, dass in Augsburg keine Opposition existiert, die solche Themen im Stadtrat fundiert unter der Leitung des Oberbürgermeisters diskutiert.“ Eine politische Debatte über mögliche Finanzierungen des Millionenprojekts seien im Stadtrat weitgehend ausgeblieben. „Nun müssen wir als Bürger die Hausaufgaben machen – und das ist kein Kindergeburtstag“, so Idrizovic.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
13.05.2016
Die anonymen Flugblattschreiber sind enorm geistreich.
Zu einer anderen Frage, die an diesem Abend aufgeworfen wurde:
Wenn Herr Weitzel auf das Ansinnen, die Umlandgemeinden sollten sich doch an der Sanierung des Theaters beteiligen damit argumentiert, dass dies über den Zuschuss des Freistaates schon geschähe so ist das ein Ablenkungsmanöver.
Das Geld, das der Staat Bayern zuschießt ist das Geld aller bayerischen Einwohner so auch der Augsburger. Ca. 8 Euro für den einzelnen ergeben die 107 Mio Zuschuss umgelegt auf diese. Es zahlen weitaus mehr Menschen für die Augsburger Theatersanierung mit als überhaupt die Möglichkeit der Nutzung der Einrichtung haben. Das liegt in der Natur der Sache bei staatlichen Zuschüssen.
Doch die Augsburger zahlen eben nochmal zusätzlich auch unabhängig davon, ob sie Theatergänger sind oder nicht und zwar 3,85 Mio jährlich bis 2039 plus jährlich 15 Mio Subventionen für den Betrieb des Theaters.
Da ist die Frage überaus berechtigt, ob man nicht zumindest die tatsächlichen Nutzer aus den Umlandgemeinden, 50 Prozent der Besucher sind das, nicht stärker an den laufenden Kosten beteiligt werden können. Die Königstherme, an der die Stadt Königsbrunn beteiligt war, gewährte Königsbrunnern einen Rabatt. Das wäre ein durchaus denkbarer Ansatz.
Die Diskussion ist geschlossen.
Die anonymen Flugblattschreiber sind enorm geistreich.
Zu einer anderen Frage, die an diesem Abend aufgeworfen wurde:
Wenn Herr Weitzel auf das Ansinnen, die Umlandgemeinden sollten sich doch an der Sanierung des Theaters beteiligen damit argumentiert, dass dies über den Zuschuss des Freistaates schon geschähe so ist das ein Ablenkungsmanöver.
Das Geld, das der Staat Bayern zuschießt ist das Geld aller bayerischen Einwohner so auch der Augsburger. Ca. 8 Euro für den einzelnen ergeben die 107 Mio Zuschuss umgelegt auf diese. Es zahlen weitaus mehr Menschen für die Augsburger Theatersanierung mit als überhaupt die Möglichkeit der Nutzung der Einrichtung haben. Das liegt in der Natur der Sache bei staatlichen Zuschüssen.
Doch die Augsburger zahlen eben nochmal zusätzlich auch unabhängig davon, ob sie Theatergänger sind oder nicht und zwar 3,85 Mio jährlich bis 2039 plus jährlich 15 Mio Subventionen für den Betrieb des Theaters.
Da ist die Frage überaus berechtigt, ob man nicht zumindest die tatsächlichen Nutzer aus den Umlandgemeinden, 50 Prozent der Besucher sind das, nicht stärker an den laufenden Kosten beteiligt werden können. Die Königstherme, an der die Stadt Königsbrunn beteiligt war, gewährte Königsbrunnern einen Rabatt. Das wäre ein durchaus denkbarer Ansatz.