Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Dillingen
  3. Höchstädter Forum: B16: Lärmbelästigung nicht optimal gelöst

Höchstädter Forum
07.03.2012

B16: Lärmbelästigung nicht optimal gelöst

Vorentwurf diskutiert

Höchstädt Bei der kürzlich stattgefundenen Sitzung der Wählergruppe „Höchstädter Forum“ (HÖFO) berichtete der Beauftragte Bernhard Uhl über die Ausführungen des Staatlichen Bauamtes Krumbach zum Vorentwurf der B16-Umfahrung Höchstädt in der vergangenen Sitzung des Stadtrates. Es sei erfreulich, dass der Knotenpunkt im Osten einige hundert Meter mehr von der Stadtgrenze entfernt geplant werden soll, so Uhl.

Dies erfülle die Forderung nach weniger Lärmbelästigung im Höchstädter Osten ebenso wie ein von Bernhard Uhl eingebrachter Vorschlag einer Bahnunterführung und anschließendem sogenannten „Underfly“ mit dem ebenerdigen Kreisverkehr für den Anschluss der B16 alt. Bedauerlich sei aber, dass die Lärmbelästigung an anderen Teilen der Höchstädter Umfahrung nicht optimal gelöst sei. Knappe, aber dennoch über den gesetzlichen Vorschriften liegende Entfernungen führen dazu, dass keine Lärmschutzmaßnahmen vom Bund übernommen werden. Das Entgegenkommen mit Geländemodellierungen könne nur bedingt ein Ausgleich sein. Ebenso unbefriedigend sehe die Wählergruppe den mangelnden Ausgleich für die Zerschneidung des Feldwegenetzes. Der Schwerpunkt müsse aber jetzt sein, alle Beteiligten und Gegner zu überzeugen, dass die Umfahrung möglichst schnell Baurecht erhalten müsse, damit die Finanzierung folgen könne. Dies sei insbesondere deswegen wichtig, weil in Tapfheim bereits Aktivitäten zu einer Umfahrung im Gange sind. Ein dortiger Bau ohne Höchstädt dürfte eine weitere Verschärfung der Straßenverkehrs-Situation in Höchstädt zur Folge haben. (pm)

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.