Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Polizei findet 21 Kilo. Doch für den Handel waren die Drogen nicht gedacht
Als Polizisten an einem Oktobermorgen im vergangenen Jahr ein altes Bauernhaus im Landkreis Neu-Ulm durchsuchen, staunen sie nicht schlecht: Im Dachboden über dem ehemaligen Stall reihen sich Beete und Kästen mit Cannabispflanzen und deren Setzlingen. Kabelbinder markieren die einzelnen Sorten. Einige Blüten hängen zum Trocknen an Drähten, andere sind in Boxen verstaut. Außerdem finden sich Utensilien wie Dünger, Blumenerde, Lampen oder Ventilatoren. „Es wirkte wie eine gut organisierte Plantage“, erinnert sich einer der Beamten. Ganze 21 Kilo bringen die Pflanzen schließlich auf die Waage – 300 Gramm reiner Wirkstoff THC.
Der Besitzer ist ein 42-jähriger Mann. Er musste sich gestern vor dem Memminger Landgericht verantworten. Der Vorwurf: Handel und Besitz von Betäubungsmittel in nicht geringer Menge. Ebenso auf der Anklagebank saß seine 41-jährige Ehefrau, die als Komplizin verdächtigt wurde. Doch die Umstände der Tat stellten sich im Laufe des Prozesses als komplizierter heraus als es auf den ersten Blick schien. Gleich zu Beginn der Verhandlung legte der Angeklagte in einem Brief ein Geständnis ab: Er habe das Cannabis angebaut und konsumiert. Gehandelt habe er allerdings nicht damit. Seine Frau habe nichts mit der Plantage zu tun.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAnonym
01.05.2016
"Und zum Gärteln hätten es auch Tomaten getan.“
Kann man sich gegenüber einem Patienten einen ignoranteren und arroganteren Spruch ausdenken? "Für so dumme Parolen muss man auch nicht Richterin werden, dafür hätte es auch der Stammtisch getan."
VonStefan R.
02.05.2016
Sie tun dem Stammtisch Unrecht
VonWolfgang B.
28.04.2016
Bei solchen Urteilen ob die Rechtsprechung/die Judikative wirklich noch ein Gewalt im Staate ist. Sie ist wohl eher bei Böhmermann, respektive seinen Werten, anzusiedeln
VonWolfgang E.
28.04.2016
Ein absurdes Strafmaß
Hallo? Dieser Mensch therapierte sich selbst.
Aber da Hanf für den Bayerischen Staat ein Teufelskraut ist, das es auszurotten gilt, wird auch dieser Mensch verfolgt - mit aller Härte. Da ist er nicht allein - dazu weiter unten.
Wie kam das Strafmaß zustande? Er hat Kraut mit einer nicht geringen Menge THC, mit mehr als 7,5g gehabt. Dafür gibt es ein erhöhtes Strafmaß - aber wie viel er letztendlich gehabt hat, sollte doch letztendlich herzlich egal sein, denn er hatte es nicht verkauft, sondern wollte es ausschließlich für sich verwenden. Ich verstehe die Welt nicht. Sollte jetzt jemand kommen: "Das ist doch verboten", ja und, Artikel 2, 2: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. - und wenn ich diese mit dieser Medizin erreiche, für die sich ein Patient Anfang des Monats vor dem BVerwG eine Eigenanbaugenehmigung erstritten hat.
Übrigens, einer der Prozessbeteiligten sprach von Rauschgift - welches Rauschgift? Cannabis kann es nicht sein, denn das ist Medizin, war Volksmedizin in Deutschland, ehe es von Amerika her verteufelt wurde.
Und immer noch geraten Patienten mit dem Gesetz in Konflikt,, weil sie sich mit Cannabis therapieren wollten (alles letztes Jahr): * Cannabis-Patient Robert Bob Strauss starb vor etwas über einem Jahr im Krankenhaus in Augsburg nachdem ihm die Polizei seine (selbst angebaute und seine legal teuer erworbene) Medizin beschlagnahmt hatte. Süddeutsche Zeitung * 72-jähriger Neurodermitispatient baut Cannabis an - und muss vor Gericht. Augsburger Allgemeine * 54-jähriger Schmerzpatient baut zur Therapie Marihuana an - Gericht schickt ihn dafür ins Gefängnis. Neuburg. Augsburger Allgemeine * Ein Heidelberger, der Cannabisblüten legal für seine Therapie beziehen darf, soll vor Haftantritt seine Therapie davon weg umstellen, absurd. Vice. * Ein Pfaffenhofener leidet unter einer seltenen neurologischen Erkrankung und starken Schmerzen, die sich wie Stronschläge anfühlen. Als Erlaubnisinhaber ist er auf Cannabis angewiesen, aber immer wieder kam es zu Lieferschwierigkeiten. Dies und die hohen Kosten führten dazu, dass er selbst anbaute, bis die Polizei dahinter kam.
Die Diskussion ist geschlossen.
"Und zum Gärteln hätten es auch Tomaten getan.“
Kann man sich gegenüber einem Patienten einen ignoranteren und arroganteren Spruch ausdenken? "Für so dumme Parolen muss man auch nicht Richterin werden, dafür hätte es auch der Stammtisch getan."
Sie tun dem Stammtisch Unrecht
Bei solchen Urteilen ob die Rechtsprechung/die Judikative wirklich noch ein Gewalt im Staate ist. Sie ist wohl eher bei Böhmermann, respektive seinen Werten, anzusiedeln
Ein absurdes Strafmaß
Hallo? Dieser Mensch therapierte sich selbst.
Aber da Hanf für den Bayerischen Staat ein Teufelskraut ist, das es auszurotten gilt, wird auch dieser Mensch verfolgt - mit aller Härte. Da ist er nicht allein - dazu weiter unten.
Wie kam das Strafmaß zustande? Er hat Kraut mit einer nicht geringen Menge THC, mit mehr als 7,5g gehabt. Dafür gibt es ein erhöhtes Strafmaß - aber wie viel er letztendlich gehabt hat, sollte doch letztendlich herzlich egal sein, denn er hatte es nicht verkauft, sondern wollte es ausschließlich für sich verwenden. Ich verstehe die Welt nicht.
Sollte jetzt jemand kommen: "Das ist doch verboten", ja und, Artikel 2, 2: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. - und wenn ich diese mit dieser Medizin erreiche, für die sich ein Patient Anfang des Monats vor dem BVerwG eine Eigenanbaugenehmigung erstritten hat.
Übrigens, einer der Prozessbeteiligten sprach von Rauschgift - welches Rauschgift? Cannabis kann es nicht sein, denn das ist Medizin, war Volksmedizin in Deutschland, ehe es von Amerika her verteufelt wurde.
Und immer noch geraten Patienten mit dem Gesetz in Konflikt,, weil sie sich mit Cannabis therapieren wollten (alles letztes Jahr):
* Cannabis-Patient Robert Bob Strauss starb vor etwas über einem Jahr im Krankenhaus in Augsburg nachdem ihm die Polizei seine (selbst angebaute und seine legal teuer erworbene) Medizin beschlagnahmt hatte. Süddeutsche Zeitung
* 72-jähriger Neurodermitispatient baut Cannabis an - und muss vor Gericht. Augsburger Allgemeine
* 54-jähriger Schmerzpatient baut zur Therapie Marihuana an - Gericht schickt ihn dafür ins Gefängnis. Neuburg. Augsburger Allgemeine
* Ein Heidelberger, der Cannabisblüten legal für seine Therapie beziehen darf, soll vor Haftantritt seine Therapie davon weg umstellen, absurd. Vice.
* Ein Pfaffenhofener leidet unter einer seltenen neurologischen Erkrankung und starken Schmerzen, die sich wie Stronschläge anfühlen. Als Erlaubnisinhaber ist er auf Cannabis angewiesen, aber immer wieder kam es zu Lieferschwierigkeiten. Dies und die hohen Kosten führten dazu, dass er selbst anbaute, bis die Polizei dahinter kam.