G20-Gipfel: Pressestimmen zum G20-Gipfel: "Scholz sollte Konsequenzen ziehen"

In Hamburg sind keine Straftaten passiert, die nicht schon in geringerem Umfang weitgehend emotionslos von Presse, Politik und Teilen der Öffentlichkeit hingenommen wurden.

.

Weder die unzulässige Vermummung in einer Demonstration, noch die Plünderung von Geschäften oder Brandanschläge auf Autos, Steinplatten und Zwillengeschosse gegen Polizisten, Angriffe auf Polizeireviere - alles war schon da.

.

Neu sind verbesserte Vorbereitung und Koordination der Taten und die vorherige Hetze gegen G20 durch weite Teile des politsich linken Spektrums.

.

Bislang unvorstellbar, was sich z.B. Rudolf Augstein der auch bei SPON schreibt erlaubt hat:

.

http://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/was-jakob-augstein-zur-gewalt-in-hamburg-twittert-15096175.html

.

„Der Preis muss so in die Höhe getrieben werden, dass niemand eine solche Konferenz ausrichten will. G20 wie Olympia als Sache von Diktaturen“

.

Am Ende wurden die Aufständischen von defacto-Soldaten mit gezückten Schnellfeuerwaffen zurückgedrängt. Kein Verantwortlicher, auch nicht Scholz hätte das vorher durchziehen können, bevor auch Hamburg nach Köln zum Synonym für den Kontrollverlust des deutschen Staates stand.

Nicht jeder scheint in der Lage zu sein, Ereignisse halbwegs, nein: viertelwegs, richtig einordnen zu können.

Es ist nicht die perfide Taktik der Kanzlerin und ihrer Büchsenspanner.

.

Es ist die gemeinsame hochmütige, arrogante Art, wie man sich VOR dem Ereignis gab bzw. gibt. Und das gilt eben für die Kanzlerin, die sich, natürlich, mittels gelungenem Ereignis positiv beseelt, in den Wahlkampf begeben wollte.

.

Das gilt für den Hamburger Bürgermeister Scholz, der in scharfem innerparteilichem Zwist mit seinem Vorsitzenden Schulz lag und liegt. Scholz, als eher konservativer hamburger Hanseat ist einer der vehementesten Gegner einer Öffnung der SPD. Das bedeutet, dass Scholz sich noch lange nicht am Ende seiner Karriere angelangt sieht.

.

Der polizeilich beauftragte Dudde, verantwortlich für das Sicherheitskonzept, wollte, als Macher, die nächsten Karrierestufen klettern.

.

Will sagen: die persönliche Befindlichkeit der verantwortlichsten Handelnden stand einem korrekten Blick auf die Aufgabe „Hamburg“ entgegen.

.

Sie haben sich entblödet, VOR dem Ereignis, auf das sie sich monatelang vorher vorbereiten konnten, zu suggerieren, dass keinerlei Probleme zu erwarten seien. Sie haben ein verheerendes Einsatzkonzept sich seinen Weg bahnen lassen. Und sie haben damit dem Bürger schamlos ins Gesicht gelogen. Denn sie waren NICHT vorbereitet. Flotte Hardliner-Sprüche reichen eben nicht.

.

Und nun geht es los. Die Versager (nicht die 20.000 Polizisten) verstecken sich z.B. hinter links und rechts. Hinter dem bösen Schwarzen internationalen Block, von dem sie wussten, dass er tätig sein würde.

.

Nein, die Frage nach links und rechts ist nicht legitim. Hier waren z.T. Kriminelle am Werk, denen ich politisches Denken und Handeln abspreche. Und die Frage ist, warum Demonstranten, denn auch die gab es, nicht geschützt werden konnten. Oder wollte man nicht?

.

Denn es ist ja sooo viel einfacher, diejenigen, die ein demokratisches Grundrecht in Anspruch nehmen wollen, in den EINEM Topf Krimineller mit abzukochen.

.

Insgesamt haben die Verantwortlichen versagt. Das Getöne vorher klingt beim nunmehr vorliegenden Ergebnis wie Hohn.

.

Natürlich wird man die Verantwortlichkeit jeweils beim Anderen festzurren. Eine Kanzlerin Merkel ist dabei nach 12 Kanzler-Jahren sehr geübt im Anspruch von Nichtverantwortung. Das werfe ich ihr, mit wenigen Ausnahmen, seit 12 Jahren vor. Der 1. Bürgermeister Scholz sieht seinen Traum einer eigenen Kanzlerschaft zerplatzen. Aber: er hätte ja rechtzeitig gegensteuern können. Welche Warnungen er in das Konzept des G20-Gipfels eingebracht hat, man wird es, vielleicht noch erfahren.

.

Was die Vollmundigkeit eines Anspruchs im Fall Law &Order betrifft, so blicke man nach Berlin, wo der damalige CDU-Vorsitzende und Innensenator Henkel mit seiner „No Toleranz“-Politik gnadenlos als Nichtskönner gescheitert ist und auch in seiner Partei keinen Fuß mehr auf den Boden bringt.

.

Die dortige Koalition ist in die Brüche gegangen, weil der CDU-Anspruch von gnadenlosem „Law & Order“ an Anspruch und Wirklichkeit zerborsten ist.

.

Der Anspruch derer, Deutschland zu führen, kann nicht damit begründet werden, dass eine verantwortliche Kanzlerin und ein verantwortlicher 1. Bürgermeister behaupten, von Tuten und Blasen nichts geahnt zu haben.

Hoffentlich wacht die SPD jetzt auf und durchkreuzt die perfide Taktik der Kanzlerin und ihrer Büchsenspanner.

Das Spiel geht so: Mutti zettelt die ganze Show an, die Kontrolle entgleitet der Polizei auf schreckliche Weise. Für Mutti bleiben von der sinnfreien Veranstaltung die schönen Bilder mit den Mächtigen dieser Welt mit ihr als Dompteuse. Die Prügel für das schlimme Ende bekommen nun Scholz und die SPD. Das Vorgehen könnnte aus einem Wahlkampf-Handbuch stammen.

Erinnern wir uns an 2015: Mutti öffnet die Grenzen. Die staatlichen Stellen versagen total, die Situation eskaliert, die Volksseele tobt. Mutti macht schöne Selfis mit den Flüchtlingen. Für die weniger schönen folgenden Ereignisse strafen die Bürger wen ab? Natürlich die Watschn-Partei SPD, die eine Wahl nach der anderen verliert. Derweil die CSU für das dumme Volk einen lächerlichen Schaukampf mit der Schwesterpartei inszeniert, von Merkels Unrechtsstaat spricht, immer so tut, als wäre sie die einzige Garantin für Recht und Ordnung und hätte mit allem, was in Berlin so vorgeht nichts zu tun.

Auch die Homo-Ehe wird sich Merkel letztlich ans Revert heften.

Eigentlich wäre jetzt ein günstiger Zeitpunkt, diese immer unschuldige und für nix verantwortliche Kanzlerin noch vor der Wahl loszuwerden.