Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Soll sich die Stadt Augsburg für ein schnelles Aus des Atommeilers in Gundremmingen stark machen? Bei der CSU gibt es Zweifel.
Bei guter Sicht scheint das Atomkraftwerk in Gundremmingen fast zum Greifen nah. Von der Gögginger Brücke aus kann man dann die Dunstwolken sehen, die aus den Kühltürmen aufsteigen. Die Augsburger Innenstadt liegt nur gut 40 Kilometer von dem Kraftwerk entfernt. Was wäre im Fall eines Unglücks? Die Gefahr ist groß, dass Westwinde eine radioaktive Wolke in den Großraum Augsburg wehen könnten. Davon gehen auch die städtischen Behörden aus. Es gibt deshalb die Idee, in einer Resolution eine möglichst schnelle Abschaltung des Atomkraftwerks zu fordern.
Kritik von ÖDP
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHeinz Matthes
01.10.2016
2 Punkte neben vielen anderen, die gerne bei Seite gelassen werden von Atomkraft-Befürwortern:
1. Die Atommüll-Entsorgung belastet durch ungeheuer lange Strahlungszeiten über zig-zig-Generationen unsere Nachkommen und verursacht dabei Gefahren und Aufwand zur Gefahrenbeseitigung, der in heutigen Geldkosten-kategorien gar nicht darstellbar ist, auch nicht der materielle Aufwand und die Gefahren. Mit welchem Recht belasten wir derart unsere Nachfahren?
´2. Wenn die Kraftwerke so sicher sind, dann kann es doch keinen Grund mehr geben, die überall vorgeschriebene Betriebshaftpflichtversicherung auch hier endlich einzuführen! Die immer wieder vorkommenden "singulären Fälle von innerbetrieblichen Störfällen", die aber immer ungefährlich sind laut den Behörden, zeigen doch, dass die Befreiung von der überall sonst sinnvollen und vorgeschriebenen Betriebshaftpflicht nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Warum muß ein Dampfkraftwerk eine Haftpflichtversicherung haben, ein Atomkraftwerk aber nicht?
Die Diskussion ist geschlossen.
2 Punkte neben vielen anderen, die gerne bei Seite gelassen werden von Atomkraft-Befürwortern:
1. Die Atommüll-Entsorgung belastet durch ungeheuer lange Strahlungszeiten über zig-zig-Generationen unsere Nachkommen und verursacht dabei Gefahren und Aufwand zur Gefahrenbeseitigung, der in heutigen Geldkosten-kategorien gar nicht darstellbar ist, auch nicht der materielle Aufwand und die Gefahren. Mit welchem Recht belasten wir derart unsere Nachfahren?
´2. Wenn die Kraftwerke so sicher sind, dann kann es doch keinen Grund mehr geben, die überall vorgeschriebene Betriebshaftpflichtversicherung auch hier endlich einzuführen! Die immer wieder vorkommenden "singulären Fälle von innerbetrieblichen Störfällen", die aber immer ungefährlich sind laut den Behörden, zeigen doch, dass die Befreiung von der überall sonst sinnvollen und vorgeschriebenen Betriebshaftpflicht nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Warum muß ein Dampfkraftwerk eine Haftpflichtversicherung haben, ein Atomkraftwerk aber nicht?