Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Aus und vorbei – zumindest in der Simulation: Per Mausklick lässt sich die Stiftungsklinik Weißenhorn schließen. Die Folgen für die Bürger: überschaubar.
Was die Schließung der Häuser Weißenhorn und Neu-Ulm für die Bürger bedeuten würde, lässt sich am Computer zeigen. Das Ergebnis beunruhigt – zumindest die Mitarbeiter.
Auch ein wirtschaftlich erfolgreich arbeitendes Krankenhaus mit gutem Ruf lässt sich einfach schließen: Zumindest in einem Simulationsprogramm der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Per Mausklick können Nutzer am PC Kliniken dicht machen – und die Folgen für die Bürger ablesen, zumindest was die Erreichbarkeit von medizinischer Grundversorgung betrifft. Dieses Vorher-Nachher-Spiel absolviert Arzt Wolfgang Walter, Personalrat an der Stiftungsklinik Weißenhorn, in diesen Tagen öfter. Im Hintergrund steht die Debatte um den Erhalt der Illertisser Geburtshilfe sowie deren Auswirkungen für die Kliniken in der Fuggerstadt und in Neu-Ulm, aber auch die anstehende Klinikreform, die alle drei Häuser betreffen soll. Das Ergebnis der Computersimulation betrachtet Walter durchaus mit Sorge. Denn: Knipst er beispielsweise in der Stiftungsklinik das Licht aus, ändert sich nach Aussagen des Programms für die betroffenen Bürger nicht allzu viel.
Aktuell ist die Umgebung des Krankenhauses auf einer Karte von grünem Gebiet umgeben, womit die GKV illustriert, dass Bürger Fahrzeiten von maximal 20 Minuten zum nächsten Grundversorger – sprich: einem Krankenhaus mit Chirurgie und Innerer Medizin – haben. Ohne die Weißenhorner Klinik wird das umliegende Gebiet hellgrün bis gelb, was bedeutet, dass die Fahrzeit laut GKV zwischen zehn und 30 Minuten beträgt. Zwar gebe es keine bundesweite Vorgabe dazu, wie schnell ein Grundversorger mit dem Auto erreichbar sein sollte – die grün-gelbe Farbgebung deutet aus Sicht der Urheber aber ein vertretbares Zeitpensum an. Länger als eine halbe Stunde sollte demnach niemand brauchen: Solche Bereiche erhalten eine rote Markierung.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLaura Koegel
07.10.2016
Das wahrlich beängstigende ist, wie die Führung des Landkreises und der Stiftung gezielt die Bevölkerung vor der Bürgerbefragung zu manipulieren versucht.
Es wurden mehrere Fehlentscheidungen in NU getroffen, u.a. den Auf- und Ausbau einer Donauklinik in einer Umgebung, in der beste medizinische Versorgung durch Unikliniken etc. in Ulm gegeben waren. Entgegen der von dem damaligen Gutachten empfohlenen Aufgliederung der Abteilungen wurde dann in Neu-Ulm still und leise eine Geburtenhauptabteilung errichtet. Da muss sich nun aber auch Niemand in Illertissen echauffieren im nachhinein, damals blieb ein Einspruch weitgehend aus!
Nun wurde der Bürgerbefragung eine Kreisbefragung "gegenüber" gestellt, wodurch eine echte Wahl erschwert werden soll. Man wird in die Ecke gedrängt, als Illertisser für das Bürgerbegehren zu stimmen, der nördliche Landkreis und Weißenhorn entgegen. Basis ist keine objektive Überlegung, sondern Ängste einer Schließung. Dazu wird auch dann gerne die gesetzliche KK herangezogen, deren Interesse natürlich Kostensenkungen sind, wodurch der Simulator ein in seiner Aussage verschobenes Bild erzeugt.
Die Presse ob Neu-Ulmer Zeitung, Illertisser Zeitung (beide ja mittlerweile vereint in NU) berichten zu den Kliniken da munter im Gleichschritt was von der Führung des Landkreises und der Stiftung kommuniziert wird.
Interessant an dem Simulator sind übrigens hauptsächlich zwei Dinge:
-Die Gebiete außerhalb des Landkreises NU sind deutlich flächendeckender medizinisch versorgt
-Opfer einer Schließung Weißenhorns wäre nicht nur Illertissen - Überraschung, natürlich kann sich im Landkreis über kurz oder lang !höchstens! eine Klinik behaupten, was man sicher nicht bei der heruntergwirtschafteten Illertalklinik erwarten kann. Nein der gesamte Landkreis Süden ist bereits heute dünn versorgt und würde ohne Weißenhorn weiter abrutschen
Somit kann man nur dieses Fazit ziehen: Geographisch (Bevölkerungsdichte und Wegstrecken) (wie es der Simulator als Ansatz versucht) wäre die Illertisser Klinik ideal gelegen gewesen als einzige Klinik des Landkreises. Dies ist durch die Politik jedoch bewusst als Lösung für heute und die Zukunft ausgeschieden.
Die Diskussion ist geschlossen.
Das wahrlich beängstigende ist, wie die Führung des Landkreises und der Stiftung gezielt die Bevölkerung vor der Bürgerbefragung zu manipulieren versucht.
Es wurden mehrere Fehlentscheidungen in NU getroffen, u.a. den Auf- und Ausbau einer Donauklinik in einer Umgebung, in der beste medizinische Versorgung durch Unikliniken etc. in Ulm gegeben waren. Entgegen der von dem damaligen Gutachten empfohlenen Aufgliederung der Abteilungen wurde dann in Neu-Ulm still und leise eine Geburtenhauptabteilung errichtet. Da muss sich nun aber auch Niemand in Illertissen echauffieren im nachhinein, damals blieb ein Einspruch weitgehend aus!
Nun wurde der Bürgerbefragung eine Kreisbefragung "gegenüber" gestellt, wodurch eine echte Wahl erschwert werden soll. Man wird in die Ecke gedrängt, als Illertisser für das Bürgerbegehren zu stimmen, der nördliche Landkreis und Weißenhorn entgegen. Basis ist keine objektive Überlegung, sondern Ängste einer Schließung. Dazu wird auch dann gerne die gesetzliche KK herangezogen, deren Interesse natürlich Kostensenkungen sind, wodurch der Simulator ein in seiner Aussage verschobenes Bild erzeugt.
Die Presse ob Neu-Ulmer Zeitung, Illertisser Zeitung (beide ja mittlerweile vereint in NU) berichten zu den Kliniken da munter im Gleichschritt was von der Führung des Landkreises und der Stiftung kommuniziert wird.
Interessant an dem Simulator sind übrigens hauptsächlich zwei Dinge:
-Die Gebiete außerhalb des Landkreises NU sind deutlich flächendeckender medizinisch versorgt
-Opfer einer Schließung Weißenhorns wäre nicht nur Illertissen - Überraschung, natürlich kann sich im Landkreis über kurz oder lang !höchstens! eine Klinik behaupten, was man sicher nicht bei der heruntergwirtschafteten Illertalklinik erwarten kann. Nein der gesamte Landkreis Süden ist bereits heute dünn versorgt und würde ohne Weißenhorn weiter abrutschen
Somit kann man nur dieses Fazit ziehen: Geographisch (Bevölkerungsdichte und Wegstrecken) (wie es der Simulator als Ansatz versucht) wäre die Illertisser Klinik ideal gelegen gewesen als einzige Klinik des Landkreises. Dies ist durch die Politik jedoch bewusst als Lösung für heute und die Zukunft ausgeschieden.