Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Fußball: Im Handyvideo: War die Ecke gegen den HSV nicht im Aus?
Fußball
15.05.2017
Im Handyvideo: War die Ecke gegen den HSV nicht im Aus?
Sead Kolasinac erzielte nach einer Ecke das vermeintliche 2:1 für Schalke - der Linienrichter gab das Tor nicht.
Foto: Ina Fassbender
In der letzten Minute erzielt Schalke das 2:1 gegen den HSV - es wäre die Rettung für den FCA gewesen. Der Ball soll aber zuvor im Aus gewesen sein soll. Daran gibt es nun Zweifel.
Es läuft die letzte Minute der Nachspielzeit beim Spiel des FC Schalke gegen den Hamburger SV. Beim Stand von 1:1 bringt Schalkes Johannes Geis eine Ecke in den HSV-Strafraum, die Sead Kolasinac zum vermeintlichen 2:1 einköpft. Vermeintlich deshalb, weil der Linienrichter schon während der Ball in der Luft war, angezeigt hatte: Der Ball war während seiner Flugkurve im Aus. Das Tor hätte für Augsburg und Ingolstadt weit reichende Auswirkungen im Abstiegskampf gehabt - doch selbst die TV-Bilder geben keinen Aufschluss darüber, ob die Entscheidung des Unparteiischen korrekt war. Jetzt ist ein Handyvideo aufgetaucht, das zumindest große Zweifel aufbringt.
Das Video, das seit Kurzem in sozialen Netzwerken kursiert, wurde direkt hinter der Eckfahne aufgenommen. Zumindest auf dem kurzen Clip sieht es es tatsächlich nicht danach aus, als ob der Ball während seines Fluges die Auslinie überschritten hat und das Tor zählen hätte müssen - allerdings ist die Perspektive etwas verzerrt, der Filmer steht leicht seitlich von Geis.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Inhalt von Facebook anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Meta Platforms Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Hätte das Tor gezählt, hätte das gravierende Auswirkungen auf die Bundesligatabelle gehabt: zum einen für Schalke 04, das damit noch seine Mini-Chance auf die Teilnahme an der Europa League hätte wahren können. Doch auch der FC Augsburg wäre mit einem 2:1-Sieg der Schalker sicher gerettet gewesen und muss nun noch eine Woche weiter um den Klassenerhalt zittern.
Noch bitterer ist die Situation für den FC Ingolstadt gewesen: Hätte das 2:1 gezählt, hätten die Schanzer am letzten Spieltag am kommenden Wochenende noch die Chance auf den Klassenerhalt gehabt. So steht die Mannschaft von Trainer Maik Walpurgis als zweiter Absteiger neben Darmstadt fest. Auch so waren die Schlussminuten des FCI beim Spiel in Freiburg bitter: Bis kurz vor Schluss hatte Schalke 1:0 geführt. Die Schanzer hielten deswegen das Unentschieden gegen Freiburg und erfuhren erst nach Abpfiff vom Hamburger Ausgleich. Als dann zwischenzeitlich sogar wieder das vermeintliche 2:1 der Schalker vermeldet worden war, keimte erneut Hoffnung auf. (Lesen Sie dazu: Die Hoffnung währt nur 30 Sekunden). eisl
Die Diskussion ist geschlossen.