Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bayerns Wirtschafts- und Verkehrsminister Martin Zeil (FDP) bekräftigt das Nein zum Bahnhalt am Fußballstadion. Der Tonfall wird rauer. Reicht die Tramlinie zur SGL-Arena aus?
Dass der bayerische Verkehrsminister Martin Zeil (FDP) kein Freund eines Bahnhalts am Augsburger Fußballstadion ist, weiß man. Die Forderung aus der Region nach diesem Haltepunkt auf der Bahnstrecke Augsburg-Buchloe ist bekannt. Jetzt zeigt sich in einem Schreiben von Zeil an Augsburgs Oberbürgermeister Kurt Gribl (CSU) einmal mehr deutlich, dass das Ministerium das Vorhaben rigoros abblockt.
Reicht die Tramlinie aus?
Der Tonfall im Schreiben ist rau. Zeil macht deutlich, dass die SGL-Arena für Fußballfans durch die eigene Tramlinie sehr gut erschlossen ist. Wenn sich die Stadt Augsburg nun so vehement für den Bahnhalt einsetze, werfe dies laut Zeil schon einige Fragen auf: „Schließlich diskreditiert die Stadt Augsburg auf diesem Weg ein gemeinsam vereinbartes und hauptsächlich vom Freistaat Bayern finanziertes Projekt.“ Der Minister spricht in dem Brief zudem davon, dass es nicht für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit spreche, wenn die Stadt nun ihre Position ändere und für einen Bahnhalt plädiere: „Ich hätte erwartet, dass eine solche Frage zunächst mit allen betroffenen Projektpartnern auf Fachebene erörtert wird.“
Zeil sagt einmal mehr, dass ein Bahnhalt am Stadion sich nur schwerlich in den Regio-Schienen-Takt integrieren ließe. Auch andere aus Augsburg vorgebrachte Argumente weist Zeil zurück: „Der größte Teil der genannten Wohngebiete wird auch über den Haltepunkt Augsburg Messe gut erschlossen.“ Auch die bislang 300 Mitarbeiter von Premium Aerotec seien bei Weitem nicht ausreichend, um einen zusätzlichen Schienenhalt zu rechtfertigen.
Freistaat: Ausbau des Hauptbahnhofs ist wichtiger
Zeil schreibt weiter: „Wir müssen öffentliche Mittel gerade im Bereich der unterfinanzierten Eisenbahninfrastruktur dort investieren, wo sie den maximalen Nutzen erzielen. Der in den kommenden Jahren anstehende Umbau des Augsburger Hauptbahnhofs fällt für mich in diese Kategorie.“
Einen Bahnhalt am Fußballstadion lehnt Zeil ab. Aufgeschlossener zeigt er sich gegenüber einem Vorschlag der Freien Wähler aus Augsburg: Sie hatten für den Ausbau des Bahnhalts in Inningen plädiert. Dazu sagt Zeil: „Neben den deutlich geringeren Kosten und dem bereits im Bestand vorhandenen Fahrgastpotenzial zu allen Tageszeiten ist auch die Integration des Haltepunktes in den Regio-Schienen-Takt bereits gegeben.“
Die Diskussion ist geschlossen.