Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Öko-Test: Make-up im Test: Naturkosmetik überzeugt
Öko-Test
06.04.2017
Make-up im Test: Naturkosmetik überzeugt
Make-up im Test: Das Magazin "Öko-Test" stellt in seiner aktuellen Ausgabe seine Ergebnisse vor. Mehrere Produkte namhafter Hersteller überzeugten nicht.
Foto: Andrea Warnecke (dpa), Symbolfoto
VonDaniela Fischer
Öko-Test hat 20 Make-ups auf problematische Stoffe hin untersucht. Sieger sind Produkte aus der Naturkosmetik. Zehn Make-ups fielen beim Test auf ganzer Linie durch.
Ebenmäßig, glatt und rein schimmert er, der perfekte Teint. Wer nachbessern möchte, kann aus einer Vielzahl an Make-ups auswählen. Doch wie gut sind die Produkte? Enthalten sie problematische Stoffe? Das Magazin "Öko-Test" hat 20 Flüssig-Make-ups mit einer Preisspanne von 1,99 bis 34,48 Euro, umgerechnet auf 30 Milliliter, untersucht.
Das Ergebnis: Naturkosmetik überzeugt. Alle sieben getesteten Produkte, darunter Make-up von Alterra (Rossmann), Alverde (dm) und Lavera, schafften es zur Bestnote. Im Vergleich dazu erhielt nur eins von 13 konventionellen Produkten ein "gutes" Gesamturteil. Das "Rival de Loop Liquid Make-up" von Rossmann wird allerdings aus dem Verkauf genommen, berichtet "Öko-Test" in seiner aktuellen Ausgabe.
Daneben bewerteten die Experten zehn konventionelle Produkte mit "ausreichend", zehn weitere Make-ups fielen auf ganzer Linie durch. Ein "Ungenügend" gab es für Artdeco, Astor, Douglas, L’Oréal, Essence, Manhattan, Maybelline, Nyx, Vicky und Yves Rocher.
Test: Problematische Stoffe in Flüssig-Make-ups
Bei einigen dieser Produkte bemängelten die Tester Duftkomponenten wie künstlichen Moschusduft, der sich im menschlichen Fettgewebe anreichert und verdächtigt wird, Leberschäden zu verursachen. Auch ein Duftstoff, der sich im Tierversuch als fortpflanzungsgefährdend erwies, wurde beanstandet.
Kritisch sahen die Tester darüber hinaus Silikonöle, einen Hauptbestandteil fast aller konventionellen Make-ups. Sie sorgen für eine weiche Textur und lange Haftbarkeit des Make-ups, gleichzeitig stören sie aber das empfindliche Hautgleichgewicht. "Öko-Test" rät deshalb, lieber zu Varianten mit natürlichen Ölen und Wachsen zu greifen.
Und: Bei der Naturkosmetik stimmen dem aktuellen Test zufolge nicht nur die Inhaltsstoffe, sondern auch das Preis-Leistungs-Verhältnis. Selbst das teuerste Make-up ist günstiger als manch "ungenügendes" konventionelles Produkt.
Make-up im "Öko-Test": Das Ergebnis auf einen Blick
Make-ups von Alterra (Rossmann), Alverde (dm), Benecos, Dr. Hauschka, Lavera, Sante und Terra Naturi (Müller) überzeugten im "Öko-Test".
"Gut" war das Make-up von Rival de Loop (Rossmann), "ausreichend" schnitten die Produkte von Max Factor und Trend it up (dm) ab.
Die zehn "ungenügenden" Produkte sind von Artdeco, Astor, Douglas, L’Oréal, Essence, Manhattan, Maybelline, Nyx, Vicky und Yves Rocher.
Die Diskussion ist geschlossen.