Rassismusvorwurf: Nach neuem Skandal: Boris Palmer verlässt die Grünen

Herr Einmüller, das N-Wort hat doch nichts mit den Grünen und mit Habeck doch überhaupt nichts zu tun.
Viele Schwarze sehen das N-Wort durchaus als Beleidigung und dies kann selbstverständlich respektiert werden.

@Richard M.:
Hier wurde schon viel Richtiges u. a. zu „nègre“ bzw. „niger“ geschrieben, z. B. von Frau Nicola L.
Ich erspar mir deshalb Wiederholungen.

Die Verbindung zu den Grünen sehe ich darin, dass Boris Palmer sich über seine Partei wohl schon viel geärgert hat. Nicht umsonst sprach er in Richtung seiner Parteizentrale schon von den Meinungstyrannen in Berlin. Ich interpretiere sein Verhalten so, dass er mit seiner Wortwahl auch diese Meinungstyrannen vorführen wollte und nun davon überrascht ist, dass sich auch enge Weggefährten von ihm es als vorteilhafter ansehen, sich von ihm abzuwenden und sich auf die Seite der Meinungstyrannen zu schlagen. (Ich persönlich habe zwar nur Erfahrung in der Kommunalpolitik, aber von daher weiß ich, Parteifreunde sind eben nicht unbedingt echte Freunde.)

Und wenn die Grünen meinen, sie könnten jetzt mit dem „Fall Palmer“ die Öffentlichkeit von eigenem Fehlverhalten („grüner Filz“) ablenken, dann hoffe ich sehr, dass sich dies als ein klassischer Fehlversuch erweist.

H. Eimiller, ich fürchte, Sie interpretieren die Situation falsch. Palmer nimmt ja nicht wegen der Grünen eine Auszeit, sondern weil er erkannt hat, dass er so nicht weitermachen kann und professionelle Hilfe braucht.
Palmer ist intelligent, leidet aber offensichtlich unter dem zwanghaften Bedürfnis die Öffentlichkeit zu provozieren, was ihn selbst und sein persönliches Umfeld immer wieder in Nöte bringt. Palmers Mitgliedschaft bei den Grünen ruhte ohnehin, jetzt hat er diese beendet.

Was den angeblichen grünen Filz angeht: Das ist eine Erfindung gewisser Medien und wird von anderen Parteien kaum thematisiert. Warum wohl?

@Wolfgang L.:

Zum Fall Boris Palmer möchte ich mich nicht weiter äußern, zumal ich gerade gelesen habe: „Diese Pseudodebatten, bei denen Schlagzeilen (Eklat!), aber nichts Produktives herauskommt, enden gewöhnlich mit einem Kotau des Auslösers samt der Aussage: ‚Ich habe verstanden.‘" (https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Deutsche-Debattenkultur-erreicht-naechsten-Tiefpunkt-article24093227.html)

Die Ergebnisse meiner Google-Suche mit dem Suchbegriff „Graichen Rücktritt“ widersprechen Ihrer Darstellung, dass „grüner Filz“ kaum thematisiert wird. Unter Tichys Einblick habe ich z. B. gefunden: „Auch grünenfreundliche Medien schreiben jetzt, wie die Süddeutsche über ‚ganz normalen grünen Filz‘ oder ‚fette Beute für Habecks Leute‘ (Augsburger Allgemeine)“. Weiter wird dort die Meinung vertreten, dass Staatssekretäre und Minister meist erst dann stürzen, wenn der mediale Druck so groß wird, dass die eigenen Parteifreunde die Delinquenten loswerden wollen. Graichens und Habecks Zukunft würden jetzt davon abhängen, wie sich die Presse einerseits und die Koalitionspartner andererseits in der Causa weiter verhalten.

>>Unter Tichys Einblick habe ich z. B. gefunden: „Auch grünenfreundliche Medien schreiben jetzt, wie die Süddeutsche über ‚ganz normalen grünen Filz‘ oder ‚fette Beute für Habecks Leute‘ (Augsburger Allgemeine)“.<<

Seit wann ist die Augsburger Allgemeine grünenfreundlich? Habe ich da was verpasst? Achso, das stand bei Tichy, da muss man sich nicht mehr wundern.

Tichy, bei einigen in Ungnade gefallen, war von 2007-2014 Chefredakteur eines der besten Wirtschaftsmagazine, der Wirtschaftswoche. Ich, und ganz alleine war ich nicht :), haben seine Kommentare zu wirtschftspolitischen Fragen grundsätzlich geschätzt.
Anmerkung: "Tichy studierte Volkswirtschaftslehre, Politik und Kommunikationswissenschaften in München und New Orleans und schloss sein Studium als Diplom-Volkswirt ab." Es gibt Schlimmeres.

Herr Eimiller, der "normale grüne Filz" der SZ bedeutet ja nichts anderes, als dass die Grünen nun gelegentlich auch das tun, was andere Parteien immer schon getan haben und nie etwas dabei fanden.
Und zu Herrn Langes Artikel braucht man nichts mehr sagen. Da war nur die irreführende Überschrift neu. Vermutlich hat Herr Habeck ihm mal nicht die ihm gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

H. Eimiller, Tichys Einblick ist ein Sammelbecken rechtsnationaler, teils fremdenfeindlicher Schmierfinken, sozusagen eine AfD-Postille.

Haben Sie das nicht mitbekommen? Palmer hat sich selbst aus dem Rennen genommen. Er nimmt sich eine Auszeit als Oberbürgermeister (!) und sucht sich professionelle psychologische Hilfe.

Frau M., die FR schrieb damals: „Was vor allem für Ärger sorgte, waren Palmers Vorstellung von der Durchsetzung einer Impfpflicht: ‚Man könnte Pensionszahlungen, die Rentenzahlungen oder eben den Zutritt zum Arbeitsplatz abhängig machen von der Vorlage eines Impfnachweises‘, sagte er.

Frau M., ich bitte Sie, zur Kenntnis zu nehmen:
1. Nicht nur in der Politik werden Forderungen nicht mit „man könnte“ formuliert.
2. Ein Nachtreten mit unwahren Behauptungen ist niederträchtig.

Sie täuschen sich gewaltig. Es handelt sich um Anstand und Menschenwürde und die Entgleisung von Palmer war offensichtlich.

Ernsthaft?
Wenn Sie dieses Wort heute verwenden, sind Sie sich seiner Wirkung bewusst.

"Von welchen Menschen in Deutschland wird dieses Wort rassistisch und beleidigend aufgefasst ?"

Ob Sie es nun wissen oder nicht, das N-Wort wird von vielen Menschen als rassistisch empfunden und für Menschen mit dunkler Hautfarbe ist es oftmals eine herbe Beleidigung.
Aus welchem Grund wollen Sie Menschen mit dunkler Hautfarbe beleidigen?

@Peter B.: So ist es auch. Sollte es wirklich jemand geben, der manche Begriffe als beleidigend fiindet - so geht die Menge eher gegen 0. Und warum - weil diese Kleinstmenge zu viel an deutscher Presse gelesen hat.

Palmer nutzt das N-Wort, um die Falschheit linker Ideologie offen zu legen. Ein gesprochenes Wort kann keine politische Diagnose für einen Menschen sein. Es muss immer der Kontext im Vordergrund stehen. Sonst sind Astrid Lindgren und ganze Generationen Rassisten. Das was Linke daraus machen, ist nichts anderes als eine Hexenjagd. Der gewählte Vergleich Palmers ist zwar hart, aber für einen Politiker jüdischer Abstammung zulässig.

"Neger (über französisch nègre und spanisch negro, „Schwarzer“, von lateinisch niger „schwarz“) ist ein im 17. Jahrhundert in die deutsche Sprache eingeführter Begriff, der auf eine dunkle Hautfarbe der damit bezeichneten Menschen hinweist."
https://de.wikipedia.org/wiki/Neger

Soso, wer rassistische Beleidigungen ablehnt, ist "links"

"Soso, wer rassistische Beleidigungen ablehnt, ist "links"

Und was rassistisch ist, bestimmen nicht Sie (edit/mod/NUB 7.3)

Der Begriff Neger ist keine Beleidigung. Ich fühle mich auch als Weißhaut nicht beleidigt - weilsa stimmt, zumindest nach dem Winter :)

@Nicola L.: Super. Sie zitieren nur den ersten Satz. Der Rest (der wo es um Diskriminierung, Beleidigung und Rassismus geht) scheint Ihnen nicht ins Weltbild zu passen.

@Nicola L.
Der Begriff Neger wird leider von einigen bewusst negativ eingesetzt. Die Nennung des Begriff Neger wird von einigen bewusst in einen abwertenden Kontext eingesetzt. "Ich habe gewusst, dass der Neger verschiesst weil er über sein ...... " - original in der Tram nach einem FCA Spiel.
Ich persönlich finde Neger nicht abwertend und verwende auch das Wort Negerkuss statt Schaumküsse. Weil ich dazu positive Erinnerungen habe.
Nicht das Wort Neger ist rassistisch, sondern der Zusammenhang oder auch die Verwendung durch bestimmte Politiker wie der AfD, um gegen Dunkelhäutige zuhetzen. Diese Personen sind verantwortlich, dass Neger nun negativ besetzt ist. Diese Personen haften bestimmten Worten die Eigenschaft "rassistisch" an.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/staatsanwaltschaft-traunstein-afd-andreas-winhart-aussage-neger-erlaubt-meinungskampf/

Fordert der Herr von der AfD auch ein Gesungheitsausweis wenn ihn ein Bleichgesicht anhustet?
Oder ist ein Bleichgesicht wegen Ariertum von Krankheiten erhaben?

@ Wolfgang B.

"Der Begriff Neger ist keine Beleidigung."

Sorry, für einen Schwarzen kann dies durchaus eine Beleidigung sein und das ist zu respektieren. Ihre Sichtweise dazu ist völlig unbedeutend.

Dafür ist meine Sichtweise aber mehrheitsfähig. Die Wenigsten machen doch diesen Rassismus-, Gender-Wahnsinn und andere Schmarrn(Plural) mit.

@ Wolfgang B.

"Dafür ist meine Sichtweise aber mehrheitsfähig."

Ob mehrheitsfähig oder nicht gibt niemand das Recht Minderheiten wie dunkelhäutige Menschen zu beleidigen. Auch wenn Sie es nicht verstehen wollen, es hat mit Anstand zu tun.

Mit dieser Art von "fehlendem Anstand" kann und werde ich hervorragend leben. :)
Dafür kann ich jeden Tag in den Spiegel schauen und es kommt ein Bild zurück. Es gibt auch das Gegenteil.

Palmer hat als einer der wenigen Politikern Rückgrat gezeigt und dafür ist er gesteinigt worden!!
Eine schöne "Demokratie" !!!

Frau Maria T.,
(edit/mod/NUB 7.3) ( Sie faseln von " linken Rassisten " )
ist es also kein Problem, wenn Herr Palmer sich auf eine Stufe mit
den armen Menschen im 3. Reich stellt, die sich mit einem Stern auf der
Brust in der Öffentlichkeit bewegen mussten.
Dieser Vergleich ist so unsäglich , stört Sie aber nicht.
Statt zu Ihrer rechtsextremen Einstellung zu stehen, suhlen Sie sich
in der Opferrolle.

"Freiheit, demokratisches Verhalten, omni-gesellschaftliche Einstellung geht deutlich anders."

Zur Freiheit und demokartischen Verhalten gehört selbstverständlich auch dunkelhäutige Menschen zu respektieren und nicht absichtlich zu beleidigen. Es ist im Grunde ganz einfach, wer sich nicht rassistisch verhalten will, benutzt keine rassistischen Wörter.

Mich würde brennend interessieren, wer Sie
fremdsteuert und abgerichtet hat.