Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg - Heim Ebnerstraße: Kritik an Erben & Heimaufsicht
Augsburg
07.03.2022
Skandalheim Ebnerstraße: Scharfe Kritik an Referent Erben und Heimaufsicht
86 Bewohnerinnen und Bewohner des Seniorenheims Ebnerstraße wurden im Februar in andere Einrichtungen verlegt. In der Aufarbeitung wird das Vorgehen von Gesundheitsreferent und Heimaufsicht kritisiert.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Die Stadt hätte im umstrittenen Pflegeheim früher auf Änderungen pochen müssen, kritisieren Augsburger Politiker. Der zuständige Referent verteidigt das Vorgehen.
Die Zustände im Seniorenheim Ebnerstraße haben viele Fragen aufgeworfen, die nun auf verschiedenen Ebenen geklärt werden müssen. In der vergangenen Stadtratssitzung gab Gesundheitsreferent Reiner Erben (Grüne) einen mündlichen Bericht ab, bei der Aussprache wurde die Redezeit der Stadtratsmitglieder aber auf drei Minuten begrenzt. Aus Protest verzichtete Stadtrat Bruno Marcon (Augsburg in Bürgerhand) auf seinen Beitrag. Im Anschluss an die Sitzung sandte die Sozialfraktion einen Fragenkatalog mit 41 Fragen an das Gesundheitsreferat. Nun gibt es Antworten.
"Massive Konsequenzen" nach Skandal in Augsburger Pflegeheim gefordert
Stadtrat Peter Grab (WSA) findet, dass die Aufforderung von Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU), keine Aussprache zu halten, sondern sich auf Anträge zu beschränken, dem Ausmaß des Skandals nicht gerecht werde. Grab ist Sprecher des Landtagsabgeordneten Johann Häusler (Freie Wähler), der vor wenigen Tagen gefordert hatte, dass der Augsburger Pflegeskandal "massive Konsequenzen" haben müsste. Häusler übte Kritik an Gesundheitsreferent Erben und forderte dessen Rücktritt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonSabina M.
06.03.2022
Es habe Begehungen stattgefunden... Aber begutachtungen nicht? Die Kontrollen sind einfach zu lasch, es muss dort von den Kontrollorganen (Pflegefachkräfte mit Herz und Verstand - keine Beamten) mitgearbeitet werden und zwar Tag und nachts. Schon der Geruch in dieser Einrichtung ist ein Indiz darüber, dass etwas Grundlegendes nicht stimmt. Das Desinteresse ist groß, wie man auch an den fehlenden Kommentaren zu der gesamten Berichterstattung der werten Leserschaft sieht.. Sind halt alte Menschen, die haben wohl ausgedient.....
VonJosef S.
06.03.2022
Es kann doch nicht sein, dass so eine unwürdige Behandlung von alten Menschen keine Kommentare wert sind ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Es habe Begehungen stattgefunden...
Aber begutachtungen nicht?
Die Kontrollen sind einfach zu lasch, es muss dort von den Kontrollorganen (Pflegefachkräfte mit Herz und Verstand - keine Beamten) mitgearbeitet werden und zwar Tag und nachts.
Schon der Geruch in dieser Einrichtung ist ein Indiz darüber, dass etwas Grundlegendes nicht stimmt.
Das Desinteresse ist groß, wie man auch an den fehlenden Kommentaren zu der gesamten Berichterstattung der werten Leserschaft
sieht..
Sind halt alte Menschen, die haben wohl ausgedient.....
Es kann doch nicht sein, dass so eine unwürdige Behandlung von alten Menschen keine Kommentare wert sind ?