Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: So erklärt die Stadt Augsburg das triste Fenster beim Turamichelefest
Augsburg
26.09.2022
So erklärt die Stadt Augsburg das triste Fenster beim Turamichelefest
Lediglich eine Girlande zierte das Fenster am Perlachturm beim Turamichelefest.
Foto: Annette Zoepf
Plus
In diesem Jahr fehlte der Blumenschmuck. Viele Menschen waren enttäuscht. Das Grünamt wusste länger vom Problem, handelte aber erst kurz vor der Veranstaltung.
Das Turamichelefest in Augsburg war am Wochenende ein Besuchermagnet. Hunderte Familien mit Kindern verfolgten den symbolischen Kampf vom Turamichele. Die Figur tritt aus einem Fenster am Perlachturm, um das Böse in Gestalt des Teufels niederzustechen. Der übliche Blumenschmuck am Turm, der dem Auftritt vom Turamichele einen würdigen Rahmen verleiht, fehlte. Die Stadt Augsburg hatte es nicht geschafft, kurzfristig eine andere Lösung zu präsentieren. "Typisch Augsburg", lautete ein weitverbreiteter Kommentar. Von einer Blamage für die Stadt war ebenfalls die Rede. Der Eindruck entstand, dass beteiligte städtische Dienststellen die Zuständigkeit weiterschoben. Am Montag hat die Stadt auf Anfrage ihre Sicht auf die Dinge erläutert.
Das Grünamt brachte den Blumenschmuck für das Turamichelefest jedes Jahr an
Die Stadt bestätigt, dass die Aufhängung des Blumenschmucks am Perlachturm seit Jahren vom Grünamt ausgeführt worden sei. "Dieses Jahr gab es wenige Tage vor der Veranstaltung eine Anfrage seitens des Grünamts beim Hochbauamt, inwieweit die Art der Befestigung dem Stand der Technik entspricht", so die Stadt. Die Recherche hierzu habe ergeben, dass es keine Unterlagen zur bestehenden Konstruktion und deren Befestigung gibt. "Eine statische Bestandsaufnahme und Nachrechnung beziehungsweise Neubemessung mit baulicher Umsetzung war in der verbliebenen Zeit bis zum Turamichelefest nicht mehr möglich", so das Hochbauamt. Da nicht klar sei, ob der Blumenschmuck unter Einwirkung von Windböen sicher ist, sei entschieden worden, diesen für das heuer stattfindende Fest wegzulassen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonEhrenfried L.
28.09.2022
Liebe Frau Oberbürgermeisterin von grünen Gnaden, vielen herzlichen Dank, daß Sie den Augsburger Kindern das so geliebte Turamichele-Fest mit faulen Ausreden über einen nicht möglichen Blumenschmuck versaut haben.
W O ist I h r e Stellungnahme dazu ?
Dazu eine Frage : Kennen Sie als Oberbürgermeisterin das GUTACHTEN für schlappe 80.000 € vom 1. Okt. 2020 , daß auf Seite 12 empfiehlt, den Schwerlastverkehr ( also LKW, Busse ) und auf Seite 13 die Tramli nicht mehr auf der Max-Straße und den Perlachberg fahren zu lassen, um Erschütterungen des Perlachturms zu vermeiden.
Oder wurde dieses GUTACHTEN aus Frankfurt garnicht ernst genommen und landete auf dem Dienstweg im "Schredderamt" ?
Erinnern Sie sich noch daran, auch wenn Sie damals Wirtschaftsreferentin waren, daß wir vor Jahren die gleiche Situation beim Schaezlerpalais hatten, als dort keine Tramli mehr vorbeifahren durften.
Und wie erklären Sie das jetzt den Bürgern und den SWA ?
AUGSBURG - die GUTACHTEN-Stadt - nur gut, daß da keiner mehr den Überblick hat.
VonMichael B.
27.09.2022
Himmelherrgottsakrafix! UNGLAUBLICH!
VonWolfgang R.
27.09.2022
Sitzen in unseren Ämtern eigentlich nur noch Komiker am Schreibtisch ? Mit Arbeit hat das wohl nichts mehr zu tun .
VonKlaus Hinkelmann
27.09.2022
Dieses Fest kommt ja so unerwartet wie Weihnachten. Und ein paar Tage vor dem Termin macht man sich Gedanken über die Befestigung des Schmucks - wie hat man das bloß all die Jahre zuvor hinbekommen? Total verschnarcht.
VonThomas T.
27.09.2022
Da kann man ja nur hoffen, dass es für Dübel, Schrauben und das Seil der Girlande die entsprechenden Nachweise, mit Berechnung, Gegenprüfung durch Prüfung und Bestätigung durch einen zertifizierten Gutachter gegeben hat. Also das - was der normale “Häuslebauer” beizubringen hätte.
VonRainer O.
27.09.2022
Sollte der Perlach wirklich in so erbärmlichen Zustand sein, das nicht mal mehr ein Blumenschmuck daran befestigt werden kann, gehört die Umgebung wohl evakuiert, Hr. Erben. Es droht Gefahr für Leib und Leben.
Wenn Mann oder Frau auch nur einen Hauch von Rückrad hat, stellt man sich hin und übernimmt Verantwortung! Deswegen rollen keine Köpfe, aber man zeigt Größe. Diese peinliche Geschichte von wegen Turmstatik glaubt doch eh kein Mensch.
VonAndreas B.
26.09.2022
"Die Frage, ob der Blumenschmuck hält, wurde danach aber offenbar nicht weiter thematisiert. Dies geschah unmittelbar vor dem Fest, wie die Stadt informiert."
Diese Äußerung verleitet zur Mutmaßung, dass man kurz vor dem Termin das Versäumnis mit Sicherheitsfragen kaschieren wollte und so eine andere Stelle in die Verantwortung schiebt...
VonMichael K.
26.09.2022
Und wenn dann die Statik mutmaßlich im August 2023 endlich vorliegt und die Nutzung stärkerer Schwerlastdübel empfiehlt, kommt wahrscheinlich der Denkmalschutz und verbietet die Nutzung selbiger. Gibt es in diesem Land denn keine(n) Beamte(n) mehr, der/die mit gesundem Menschenverstand Verantwortung übernimmt und pragmatische Lösungen umsetzt? Studie um Studie, Kontrolle um Kontrolle, und am Ende geschieht doch das, was nie hätte passieren dürfen (z.B. mehrfach überprüfte Bäume, die einfach umfallen)...
Die Diskussion ist geschlossen.
Liebe Frau Oberbürgermeisterin von grünen Gnaden,
vielen herzlichen Dank, daß Sie den Augsburger Kindern das so geliebte Turamichele-Fest mit faulen Ausreden über einen nicht möglichen Blumenschmuck versaut haben.
W O ist I h r e Stellungnahme dazu ?
Dazu eine Frage : Kennen Sie als Oberbürgermeisterin das GUTACHTEN für schlappe 80.000 € vom 1. Okt. 2020 , daß auf Seite 12 empfiehlt, den Schwerlastverkehr ( also LKW, Busse ) und auf Seite 13 die Tramli nicht mehr auf der Max-Straße und den Perlachberg fahren zu lassen, um Erschütterungen des Perlachturms zu vermeiden.
Oder wurde dieses GUTACHTEN aus Frankfurt garnicht ernst genommen und landete auf dem Dienstweg im "Schredderamt" ?
Erinnern Sie sich noch daran, auch wenn Sie damals Wirtschaftsreferentin waren, daß wir vor Jahren die gleiche Situation beim Schaezlerpalais hatten, als dort keine Tramli mehr vorbeifahren durften.
Und wie erklären Sie das jetzt den Bürgern und den SWA ?
AUGSBURG - die GUTACHTEN-Stadt - nur gut, daß da keiner mehr den Überblick hat.
Himmelherrgottsakrafix! UNGLAUBLICH!
Sitzen in unseren Ämtern eigentlich nur noch Komiker am Schreibtisch ?
Mit Arbeit hat das wohl nichts mehr zu tun .
Dieses Fest kommt ja so unerwartet wie Weihnachten. Und ein paar Tage vor dem Termin macht man sich Gedanken über die Befestigung des Schmucks - wie hat man das bloß all die Jahre zuvor hinbekommen? Total verschnarcht.
Da kann man ja nur hoffen, dass es für Dübel, Schrauben und das Seil der Girlande die entsprechenden Nachweise, mit Berechnung, Gegenprüfung durch Prüfung und Bestätigung durch einen zertifizierten Gutachter gegeben hat.
Also das - was der normale “Häuslebauer” beizubringen hätte.
Sollte der Perlach wirklich in so erbärmlichen Zustand sein, das nicht mal mehr ein Blumenschmuck daran befestigt werden kann, gehört die Umgebung wohl evakuiert, Hr. Erben. Es droht Gefahr für Leib und Leben.
Wenn Mann oder Frau auch nur einen Hauch von Rückrad hat, stellt man sich hin und übernimmt Verantwortung! Deswegen rollen keine Köpfe, aber man zeigt Größe. Diese peinliche Geschichte von wegen Turmstatik glaubt doch eh kein Mensch.
"Die Frage, ob der Blumenschmuck hält, wurde danach aber offenbar nicht weiter thematisiert. Dies geschah unmittelbar vor dem Fest, wie die Stadt informiert."
Diese Äußerung verleitet zur Mutmaßung, dass man kurz vor dem Termin das Versäumnis mit Sicherheitsfragen kaschieren wollte und so eine andere Stelle in die Verantwortung schiebt...
Und wenn dann die Statik mutmaßlich im August 2023 endlich vorliegt und die Nutzung stärkerer Schwerlastdübel empfiehlt, kommt wahrscheinlich der Denkmalschutz und verbietet die Nutzung selbiger. Gibt es in diesem Land denn keine(n) Beamte(n) mehr, der/die mit gesundem Menschenverstand Verantwortung übernimmt und pragmatische Lösungen umsetzt? Studie um Studie, Kontrolle um Kontrolle, und am Ende geschieht doch das, was nie hätte passieren dürfen (z.B. mehrfach überprüfte Bäume, die einfach umfallen)...