Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Gesetz der Straße: Straßenbahn fährt von hinten in Auto - wer hat Schuld?
Gesetz der Straße
06.07.2023
Straßenbahn fährt von hinten in Auto - wer hat Schuld?
Volle Aufmerksamkeit und Konzentration: Das gilt für alle, die am Straßenverkehr teilnehmen und so auch am Führerstand einer Straßenbahn.
Foto: Daniel Naupold, dpa/dpa-tmn
Straßenbahnen haben im Verkehr meist Vorrang. Dennoch heißt das nicht, dass Autos per se nicht auf den Gleisen stehen bleiben dürfen. Das war bei einem Gerichtsurteil zu einem Unfall entscheidend.
Auch wenn eine Straßenbahn in der Regel im Gleisbereich Vorrang hat und man sie möglichst durchfahren lassen muss, dürfen Autos hier fahren oder stehenbleiben.
Das gilt vor allem dann, wenn die Bahn noch weit genug entfernt ist und das Auto dort schon ausreichend lang und sichtbar steht.
Das zeigt ein Urteil des Landgerichts Freiburg, auf das die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) hinweist. (Az.: 6 O 161/21)
Straßenbahn kracht in stehendes Auto
In dem Fall ging es um ein Auto, dessen Fahrerin im dichten Verkehrsgewusel auf den Straßenbahngleisen angehalten hatte, um von dort aus abbiegen zu können. Eine von hinten herannahende Straßenbahn stieß mit dem Auto zusammen. Der Halter des Autos forderte 10 000 Euro Schadenersatz. Das Verkehrsunternehmen wiederum wollte vom Autohalter 35.000 Euro haben.
Die Argumente: Der Autohalter meinte, dass der Straßenbahnfahrer die Bahn noch hätte anhalten können. Die Gegenseite war der Ansicht, dass die Autofahrerin das Gleis hätte räumen müssen und dort nicht hätte stehenbleiben dürfen. Die Sache ging vor Gericht.
Gutachter: Bremsen war gefahrlos möglich
Dort kam ein Zeuge zu Wort und auch das Gutachten eines Sachverständigen wurde zurate gezogen. Demnach hatte das Auto schon mindestens 20 Sekunden vor dem Zusammenstoß stillgestanden.
Durch einfaches Bremsen hätte der Straßenbahnfahrer den Unfall verhindern können, so der Gutachter - das wäre zudem möglich gewesen, ohne die Fahrgäste zu gefährden.
Gericht sieht klare Schuldverteilung
Das Gericht sah das Verschulden beim Straßenbahnfahrer - obwohl Straßenbahnen Vorrang hätten und Fahrzeuge sie möglichst durchlassen müssen. Dennoch war nach Einschätzung des Gerichts ein Ausweichen der Autofahrerin in den Schienenraum nicht bedenklich, wenn - wie in diesem Fall - die Straßenbahn noch weit entfernt ist.
Vielmehr hätte der Straßenbahnfahrer nicht darauf vertrauen dürfen, dass der Bereich der Gleise rechtzeitig frei würde. Speziell wenn die Verkehrslage unklar ist, entfällt dieser sogenannte Vertrauensschutz.
Der Fahrer wäre verpflichtet gewesen, bei Bedarf auch eine Vollbremsung einzuleiten. Letztlich musste er alleinig haften, dabei fiel auch die erhöhte Betriebsgefahr einer schwerfälligen Straßenbahn ins Gewicht. Der Autohalter bekam recht.
Die Diskussion ist geschlossen.