Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kommentar: Das wehenauslösende Mittel Cytotec: Wer hat nun recht?

Das wehenauslösende Mittel Cytotec: Wer hat nun recht?

Kommentar Von Markus Bär
21.02.2020

Schwangere Frauen müssen sich auf ihre Ärzte vertrauen können. Die müssen verbindlich empfehlen, ob der Wirkstoff nun eingesetzt werden kann oder nicht.

Es ist schon mehr als furchtbar, dass Gebärende nach der Einnahme des wehenauslösenden Medikamentes Cytotec gestorben sind. Überdies kann man die Sache aber durchaus noch als Informations-GAU in der Medizin bezeichnen. Wie muss sich nun eine Schwangere fühlen, die sich laufend Gedanken um ihre anstehende Geburt macht und nun hört, dass Frauen nach der Einnahme von Cytotec gestorben sind. Und die sich nun fragt, ob ihr das Mittel vielleicht bald von ihrem Arzt empfohlen wird.

Zu allem Überdruss gibt es in dieser Sache auch jetzt keine einheitliche Linie. Die eine Seite, dazu zählt ja immerhin die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG), sagt, dass das Mittel das richtige ist. Wenn man es korrekt anwendet. Und auf keinen Fall bei Frauen anwendet, die vorher Operationen an der Gebärmutter hatten. Denn bei ihnen führte das Medikament ja offensichtlich zu den tödlichen Rissen des Uterus. Das heißt, im Umkehrschluss übrigens wohl auch: Die tödlichen Fälle haben Ärzte verursacht, die diese Regel nicht beachtet haben.

Andere Kliniken wenden das Medikament nicht an. Weil es ihnen zu heikel ist. Weil es auch einfach bislang bei uns gar nicht als Wehenmittel zugelassen ist.

Wie soll sich eine schwangere Frau da nun auskennen? Die Unsicherheit wird durch die Debatte noch größer. Es muss doch möglich sein, in dieser Sache eine verbindliche Empfehlung für Ärzte zu finden, ob man den Wirkstoff Misoprostol nun einsetzen sollte oder besser nicht. Das müssen schwangere Frauen mit Fug und Recht fordern dürfen.

Lesen Sie dazu den Artikel:  Die Angst vor dem wehenauslösendem Mittel Cytotec

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.